| | | Partie 52 - Salon |  |
|
+11Diogene Flew Toyoraura sara333 Numberplay Cry_Wolf Cun` El Testarudo nilika' Jabbawockeez Luckather 15 participants | |
| Auteur | Message |
|---|
Cun`
Rat de Laboratoire
 Age : 34
Date d'inscription : 29/09/2009
| Sujet: Re: Partie 52 - Salon  Ven 19 Mar - 9:26 | |
| - eloya a écrit:
- ensuite , Personne n'a tiqué sur le fait qu'on aie Deux morts ????
Je sais pas. Par contre je sais pas non plus pourquoi, mais je pense qu'Athyl était la victime des loups  . Et en même temps s'il y'a un bûcher dans les 3 salles, on aura 3 morts à la fin de cette journée ... Alors bon  | |
| | | | Jabbawockeez
Rat de Laboratoire
 Age : 44
Localisation : DTC
Date d'inscription : 01/08/2009
| | Sujet: Re: Partie 52 - Salon Ven 19 Mar - 9:40 | |
| Athyl a été attaqué par plusieurs d'entre nous hier il me semble...
Vous n'avez pas non plus relevé la précision de Luckather sur la mort de Diogene. J'ai l'impression que c'est important non ?
Sinon Eloya, je n'aime pas le fait que tu te dévoiles aussi vite. Tu dis toi même qu'il doit y avoir des loups partout. Alors pourquoi te dévoiler ? | |
| | | | nilika'
Rat de Laboratoire
Date d'inscription : 14/12/2009
| | Sujet: Re: Partie 52 - Salon Ven 19 Mar - 9:41 | |
| El Test > - El Testarudo a écrit:
J'aimerais avoir l'avis de Nilika et d'Eloya sur les suspects qu'ils ont dans notre pièce et dans les autres? Je pensais chercher du côté de MlleG à ce lever de jour car si elle avait vraiment été en couple et innocente , elle aurait du voter pour se sauver elle et sa moitié, non ? Et là son absence de prise de position et de vote me turlupine: se savait-elle "à l'abri" sans son vote ? Comptait-elle sur d'autres ? Et puis un couple d'innocents qui survit à la nuit c'est intrigant. Si elle venait à se révéler louve, je regarderai les votes du premier bûcher de plus près. Car les votes qui ont vraiment fait la différence ce sont les deux derniers c'est à dire le tien et celui de Scipion. Sinon, je n'ai pas vraiment de suspects à proprement parler mais plutôt des interrogations pour l'instant. Il y a pas beaucoup de pistes non plus pour l'instant puisqu'au jour dernier on a passé du temps sur le "plan de Scipion" (plan qui, même si j'ai fini par comprendre la logique mathématique, n'a aucune fiabilité puisqu'il est bâti sur un point de règle dont on a pas connaissance). J'ai en tête le mystère du bégaiement de Zds mais sans que j'en détermine si c'est positif ou non. Intriguée par tes deux interventions discrètes de la veille sans que j'en détache une impression tranchée. Ainsi que par les "motivations" du vote de Number. Eloya ne s'est pas plié à ce qui lui était imposé (passer dans la salle à manger avec Scipion et un autre joueur). S'il est loup, il a pu avoir peur de se retrouver en majorité si la règle était réelle donc un autre loup aurait été cité pour aller dans la même pièce ? ou alors il aurait fait profil bas en y allant ? Arkham et Jiska, j'ai pas compris pourquoi ils sont restés dans le Hall avec au moins deux cadavres qui font des clins d'oeil (incident ou volonté de s'isoler). Ni pourquoi Mehtevas est allé dans la salle à manger. Et des joueurs très discrets au jour précédent sur qui mon opinion est loin d'être tranchée. Jabba > - Jabba a écrit:
- Oui mais Melle G n'était pas prévu à leur petite fête.
Elle s'était proposée d'y aller pour s'innocenter. Mais personne n'avait retenu sa "candidature". En fin de journée, il me semble même que mis à part Scipion et Eloya , personne n'était vraiment sûr d'y aller. Les noms de ZDS et d'Athyl avaient été avancé. (Rapport avec la mort de ce dernier ?) Que Zds y soit allé, cela ne me surprend pas trop. Que MlleG y soit allée un peu plus. Et Mehtevas , je vois pas pourquoi. Numberplay> - Number a écrit:
- Oula j'aurai de la lecture à faire pour trouver ou qu'on me soupçonne dans le jour 1.
Je pense que ce que Cry_Wolf voulait dire, c'est que les arguments que tu as utilisés pour justifier ton vote étaient légers. Elle n'a pas dit que tu étais soupçonné. Pour ce qui est de la répartition, je rejoins l'idée que les loups ont du se dispatcher pour communiquer. Les plus suspects là où ils pouvaient controler le plus facilement le bûcher, et dans la masse , les loups les moins menacés et soupçonnés. Cun > - Cun a écrit:
- Et en même temps s'il y'a un bûcher dans les 3 salles, on aura 3 morts à la fin de cette journée ... Alors bon
En disant cela , tu viens de me faire tilter : il n'y a un bûcher que s'il y a au moins deux joueurs (donc 3 mini) : y aura-t'il un bûcher dans le hall ? Que pensez-vous , d'ailleurs des "morts-vivants" du Hall? | |
| | | | nilika'
Rat de Laboratoire
Date d'inscription : 14/12/2009
| | Sujet: Re: Partie 52 - Salon Ven 19 Mar - 9:44 | |
| - Jabbawockeez a écrit:
- Athyl a été attaqué par plusieurs d'entre nous hier il me semble...
Pas dans mes souvenirs - Jabbawockeez a écrit:
- Vous n'avez pas non plus relevé la précision de Luckather sur la mort de Diogene. J'ai l'impression que c'est important non ?
Oui , je crois aussi. Mais j'ajouterai Mogy qui semble remplacer Luckather, non ? J'ai interprété cela comme deux morts se transformant en zombie. (bon, ça peut paraitre farfelu , mais c'est la première chose que j'ai pensé) Donc le Hall est-il une pièce salubre ? | |
| | | | Cun`
Rat de Laboratoire
Age : 34
Date d'inscription : 29/09/2009
| | Sujet: Re: Partie 52 - Salon Ven 19 Mar - 9:46 | |
| Ils sont autant dans le hall que dans la salle à manger ... Donc pourquoi ne t'inquiéter que du hall ?  Par "mort-vivant" tu entends Diogene ? En fait, je pense que c'est dû à son rôle de Vigile s'il n'est pas mort, il me semble que c'est un rôle villageois à plusieurs vies. | |
| | | | Invité
Invité
| | Sujet: Re: Partie 52 - Salon Ven 19 Mar - 9:46 | |
| - Cun` a écrit:
- eloya a écrit:
- ensuite , Personne n'a tiqué sur le fait qu'on aie Deux morts ????
Je sais pas. Par contre je sais pas non plus pourquoi, mais je pense qu'Athyl était la victime des loups .
Et en même temps s'il y'a un bûcher dans les 3 salles, on aura 3 morts à la fin de cette journée ... Alors bon Je ne sais pas si le "lol" est de circonstance. hmmm je n'ai aucune idée de qui pourrait être la cible des loups , mais deux morts c'est méga surprenant si tot , ça veut direqu'en fait on aurait au minimum un loup + 1 autre role tueur ( villageois ou indé genre TS). (au passage j'ai toujours pas eu de réponse concernant le vase , je tente plusieurs actions et je le reposerais. ) El-Testarudo : : je n'ai pas voté en fin de bucher contre diogene , j'ai été le tourt premier il me semble. Et mets toi un instant a ma place , en fin d ebucher personne n'avait défini qui serait le troisième et a cause ou grace a sara j'étais grillé comme spé. J'ai franchement flipper de me retrouver avec une majorité de loups et de mourir. ( Par contre luck ne m'a donné d'info précise sur si oui ou non je mourrais si je me retrouvais seul a seul avec un loup , j'ai préféré ne pas tenter le coup) Maintenant si on parle des morts ici , mais si ça se trouve il y a des morts dans les autres salles aussi. |
| | | | Cun`
Rat de Laboratoire
Age : 34
Date d'inscription : 29/09/2009
| | Sujet: Re: Partie 52 - Salon Ven 19 Mar - 9:47 | |
| @ NilikaMogyuki remplace Djidane X  | |
| | | | nilika'
Rat de Laboratoire
Date d'inscription : 14/12/2009
| | Sujet: Re: Partie 52 - Salon Ven 19 Mar - 9:52 | |
| - Cun` a écrit:
- Ils sont autant dans le hall que dans la salle à manger ... Donc pourquoi ne t'inquiéter que du hall ?
Ils ? Alors une fois je parlais des deux joueurs: ARkham et Jiska , qui sont pour moi les deux joueurs "vivants". Y' aura t-il un bûcher ? Et quand je parle de salubrité , c'est à cause des deux morts qui sont dans le Hall. (En fait , il y en aurait 4 mais aucun dans la salle à manger à ma connaissance) - Cun` a écrit:
- Par "mort-vivant" tu entends Diogene ? En fait, je pense que c'est dû à son rôle de Vigile s'il n'est pas mort, il me semble que c'est un rôle villageois à plusieurs vies.
Ah ... ok alors . Donc il est toujours vivant et villageois ? Mais pourquoi est-il resté dans le Hall alors ? Et Mogyuki ? ok , tu viens de répondre  | |
| | | | Invité
Invité
| | Sujet: Re: Partie 52 - Salon Ven 19 Mar - 9:53 | |
| - Jabbawockeez a écrit:
- Athyl a été attaqué par plusieurs d'entre nous hier il me semble...
-Tu entends qui par "nous" ? - Jabbawockeez a écrit:
- Vous n'avez pas non plus relevé la précision de Luckather sur la mort de Diogene. J'ai l'impression que c'est important non ?
J'ai trouvé ça loupche oui , mais si diogène savait qu'il allait survivre , alors pourquoi aurait il autant paniqué quitte a balancer ses soupçons ( sur moi ) ouvertement et a tort ( ça je vous le confirme je ne suis pas loup pour un sou) - Jabbawockeez a écrit:
- Sinon Eloya, je n'aime pas le fait que tu te dévoiles aussi vite. Tu dis toi même qu'il doit y avoir des loups partout. Alors pourquoi te dévoiler ?
Je ne me suis pas dévoilé , mais hier avec la remarque de sara je crois qu'il était évident que j'étais grillé comme spé car je suis quand même le seul a avoir ouvertement poser des questions sur les rimes a ZDS etc .... après rassure toi je ne suis pas a ce point là majeur comme acteur nocturne pour que ma mort soit une grand eperte pour vous. ensuite Je trouve par contre justement surprenant d'avoir survécu. --------------------------------------------------------------------------------------- théorie : Hier on était tous dans le hall , qu'est ce qui nous dit que les loups n'ont pas tuer quelqu'un ici avant de changer de pièce ? nous laissant débattre d'éventuelles morts parmis nous villageois ? cun : pouvais tu agir sur n'importe qui hier soir ou seulement ceux qui allaient au salon ? |
| | | | Cun`
Rat de Laboratoire
Age : 34
Date d'inscription : 29/09/2009
| | Sujet: Re: Partie 52 - Salon Ven 19 Mar - 10:00 | |
| @ Eloya : Hier TOUT LE MONDE était dans le hall, donc je pouvais agir sur tout le monde. La répartition n'a lieu qu'au petit matin. Donc en gros cette nuit je pourrai agir sur ceux qui sont ici (dans le salon), à mon grand damne. @ Nilika : Ça, j'en sais rien pourquoi ils sont dans le hall  Entre ceux qui ont pu être absents, ceux qui ont peut-être oubliés, ou ceux qui ont volontairement voulu rester ... On peut pas savoir ^^ | |
| | | | Cun`
Rat de Laboratoire
Age : 34
Date d'inscription : 29/09/2009
| | Sujet: Re: Partie 52 - Salon Ven 19 Mar - 10:03 | |
| - eloya a écrit:
- hmmm je n'ai aucune idée de qui pourrait être la cible des loups.
Bah je sais pas pourquoi, mais je pense que c'est Athyl ^^ | |
| | | | Numberplay
Rat de Laboratoire
Age : 33
Date d'inscription : 05/01/2010
| | Sujet: Re: Partie 52 - Salon Ven 19 Mar - 10:14 | |
| - Jabbawockeez a écrit:
- Tu es redirecteur Eloya ?
- Jabbawockeez a écrit:
- Sinon Eloya, je n'aime pas le fait que tu te dévoiles aussi vite. Tu dis toi même qu'il doit y avoir des loups partout. Alors pourquoi te dévoiler ?
D'un côté il insiste sur le supposé rôle d'eloya et de l'autre il veut rien savoir. Vous trouvez pas ça louche? Sinon comme promis je vais vous mettre la copie du Hall - Jour 1 mais en plusieurs posts. Je m'excuse d'avance. | |
| | | | Numberplay
Rat de Laboratoire
Age : 33
Date d'inscription : 05/01/2010
| | Sujet: Re: Partie 52 - Salon Ven 19 Mar - 10:14 | |
| Page 1 - Spoiler:
- Luckather a écrit:
- Des jeunes étudiants (20) louent une maison isolée pour faire leur party de fin d'étude, celle ci a été le lieu d'un massacre sans nom il y a 13 ans...
Après leur première soirée où l'alcool coulé a flot, les étudiants découvrent dans le hall le corps mort d'un des leur : Luckather, pendu au lustre.
De plus, toutes les sorties de la maison ont été fermées, vous devez donc retrouvez celui qui a tué votre ami et vous venger sur lui.
En s'approchant du cadavre, Hercule Poirot découvrit des choses très intéressantes : il n'a pas été tué par une seule personne ! En effet, son corps été recouvert de multiples brûlures, de 2 coups de couteaux, de morsure énorme dans la jambe et le cou. Il avait du souffrir une longue nuit avant de succomber à ses blessures béantes sur son corps.
Le Hall est la pièce principale de cette maison, la plus grande aussi.
C'est un grand espace avec sofa sur les cotés, et lustre en son centre, sauf que celui ci a perdu toute sa valeur avec un cadavre pendu à celui-ci !
Sous le lustre une grande table avec en son centre une sculpture africaine et une inscription gravé en dessous. Hercule Poirot s'avance et lit l'inscription à haute voix :
Dix petits nègres
S’endormirent très tard.
L’un ne se réveilla pas ;
Il n’en resta que neuf.
Neuf petits nègres
Préparèrent à manger.
L’un se coupa en deux :
Il n’en resta que huit.
Huit petits nègres
Allèrent tous dîner.
L’un d’eux s’étouffa :
Il n’en resta que sept.
Sept petits nègres
Regardèrent la TV.
Une créature en sortit ;
Il n’en resta que six.
Six petits nègres
Jouèrent au billard.
Une queue se brisa ;
Il n’en resta que cinq.
Cinq petits nègres
Burent trop de vin.
L’un d’eux s’égara ;
Il n’en resta que quatre.
Quatre petits nègres
Etudièrent leur examen.
Une tête surchauffa ;
Il n’en resta que trois.
Trois petits nègres
Souffrèrent le martyr.
L’un se fit emprisonner ;
Il n’en resta que deux.
Deux petits nègres
Prirent un bain de soleil.
L’un devint tout roussi :
Il n’en resta plus qu’un.
Un petit nègre,
Devenu solitaire,
Découragé se pendit
Et il n’en resta plus.
Il y a dans le hall, le cadavre de Luckather
Le Hall, accès : salon, salle à manger.
Le Hall, objet : aucun - Luckather a écrit:
- Cette journée se finira mercredi à 12 HQ/ 17 HF. y'a pas eu de décalage d'heures en France ce week end ?
Elle se finira pas un bûcher. Et oui, pas d'élection de capitaine ici, le chaos règne ! - El Testarudo a écrit:
- Je fouille le cadavre de Luckather pour trouver des indices =) !
Bonjour les amis ^^ - eloya a écrit:
- Bonjour ! J'adore le thème j'en ai déjà des frissons
- Arkham a écrit:
- C'est exactement le thème que j'espérais de Luck
 .
Salut la compagnie ^^ - Numberplay a écrit:
- [Hors-sujet]Le poème j'avais déjà entendu. Parlant de ça, Jiska, ça te rappelle Umineko No Naku Koro Ni?[/Hors-sujet]
El-test : Tu peux nous dire tes résultats si tu les reçois par fp?
EDIT : On peut éditer. Flew, corrige ça. - Numberplay a écrit:
- Luck : Est-ce qu'on peut fouiller la pièce? si oui, je l'fais.
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- Bonjour, bonjour.
Luck : Est-ce que la partie est une Peste Noire, noire ? Rapport au thème, thème.
Je n'ai pas encore de suspects, suspects ( ), mais je tiens à faire une suggestion, suggestion : nous devrions toujours rester groupés, groupés, et annoncer à l'avance nos déplacements, déplacements.
Je précise, précise, car je sais que la question me sera posée, posée, que rien ne me force à parler ainsi, ainsi, mais que j'ai une bonne raison que certains comprendront, comprendront (en tous cas j'espère, espère).  - Maitre du Jeu a écrit:
- Numberplay a écrit:
- On peut éditer. Flew, corrige ça.
En principe c'est corrigé. - Numberplay a écrit:
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- Je précise, précise, car je sais que la question me sera posée, posée, que rien ne me force à parler ainsi, ainsi, mais que j'ai une bonne raison que certains comprendront, comprendront (en tous cas j'espère, espère).
T'es fouineur c'est ça? - eloya a écrit:
- c'est louche ça ZDS >.>
en tout cas moi j'ai pas compris.
Je décroche le cadavre du lustre si je peux. - Scipion a écrit:
- Numberplay a écrit:
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- Je précise, précise, car je sais que la question me sera posée, posée, que rien ne me force à parler ainsi, ainsi, mais que j'ai une bonne raison que certains comprendront, comprendront (en tous cas j'espère, espère).
T'es fouineur c'est ça?
Et un candidat au bucher, un !
Trop flag' pour être le fouineur, trop simple, trop évident : forcément je peux pas adhérer à ça ^^
Pas d'accord avec l'histoire de rester groupé : Scipion va aller se taper un bon casse-dalle dans la cuisine et vider le pinard. Ceux qui m'aiment me suivent (pas trop quand même sinon y'aura pas assez).
A moins que tu n'aies une excellente raison pour qu'on reste groupé qui m'aurait échappé
En attendant j'observe le dernier regard de Luck
PS : pas la version du poème des petits nègres que je connaissais, mais elle est sympa et moderne celle-là - eloya a écrit:
- en fait les règle sont claires on peut juste prendre ou poe les objets énoncés par luck c'est tout, donc je remets le cadavre sur le lustre ;p
- sara333 a écrit:
- Ou nous restons groupés, ou nous nous séparons moitié moitié, afin d'en apprendre un maximum sur chaque pièce. Nous pouvons ensuite nous communiquer ce qui se trouve dans chaque pièce et ce qu'elles nous apprennent de bon!
- Arkham a écrit:
- Donc en attendant c'est El Testarudo qui a l'objet ^^ en fait ça va être la baston pour les avoir
Page 2 - Spoiler:
- eloya a écrit:
- ouais lol ,
3 .....
2......
1......
Chrono lancement du bucher tout le monde s'embrouille pour poster le premier lol - ZeDorkSlipeur a écrit:
- S'il y a des curieux, curieux, vous pouvez aller voir le dernier post de la page 9 des Propositions de configurations, configurations, ainsi que la page suivante, suivante, pour avoir une idée de ce à quoi la partie va ressembler, ressembler.
Et à propos de ma suggestion, suggestion :
- Luckather a écrit:
- Et si les villageois décident de toujours se regrouper, cela parait logique, dans tous les films d'horreurs, il faut que les gentils se regroupent pour résister. et c'est quand ils sont seuls qu'ils sont en danger.
- eloya a écrit:
- Règle numéro 1
Ne jamais dire : "Je reviens de suite" . - eloya a écrit:
- (ok je viens de lire )
il vaut mieux rester grouppé . - Toyoraura a écrit:
- Scipion: Lis ta signature en rapport de ton poste! xD
- sara333 a écrit:
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- S'il y a des curieux, curieux, vous pouvez aller voir le dernier post de la page 9 des Propositions de configurations, configurations, ainsi que la page suivante, suivante, pour avoir une idée de ce à quoi la partie va ressembler, ressembler.
quote]
Voilà qui est des plus utiles, merci! En effet, suivant cet aperçu, le plus logique serait de demeurer groupés. L'union fait la force! Il faudrait donc effectivement se communiquer d'avance la pièce choisie. - Luckather a écrit:
- j'ai édité le premier message, ne considérez pas le cadavre de Luckather comme un objet, parce que ca devient n'importe quoi dans les FPs (mais au moins je me marre !)
C'était juste pour le RP, pour mettre l'ambiance
Aussi, j'ai rajouté des choses IMPORTANTES dans les règles de la partie, allez jeter un oeil ... - Athyl a écrit:
- Bon, déjà, la première constatation, c'est que le poème de Luckather fait référence aux pièces de la partie, dans l'ordre :
- ???
- la cuisine
- la salle-à-manger
- la salle TV
- la salle de billard
- la cave
- le bureau
- ???
- la véranda
Il reste le hall et le salon, mais je ne vois pas trop le rapport avec les deux paragraphes manquants.
Bref, peut-être que le poème nous laisse des indices sur l'utilité des objets que l'on trouvera dans les pièces. Par exemple, dans la salle TV, si on trouve un objet permettant de casser la TV, je suggèrerai de le faire.
- Luckather a écrit:
- y'a pas eu de décalage d'heures en France ce week end ?
Le décalage horaire français aura lieu dans la nuit de samedi 27 à dimanche 28 mars.
- Numberplay a écrit:
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- Je précise, précise, car je sais que la question me sera posée, posée, que rien ne me force à parler ainsi, ainsi, mais que j'ai une bonne raison que certains comprendront, comprendront (en tous cas j'espère, espère).
T'es fouineur c'est ça? Les Loups-garous auraient été très rapides à préparer un indice, indice qui n'est franchement pas très discret, on a vu mieux pour révéler un Fouineur.
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- S'il y a des curieux, curieux, vous pouvez aller voir le dernier post de la page 9 des Propositions de configurations, configurations, ainsi que la page suivante, suivante, pour avoir une idée de ce à quoi la partie va ressembler, ressembler.
Donc il vaut mieux éviter de trop se disperser sinon on permet aux Loups-garous de prendre facilement l'avantage.
Au passage, ZeDorkSlipeur, je fais partie des gens qui ne comprennent pas pourquoi tu bégaies. - Diogene a écrit:
- Je sais, c'est idiot, mais je change de pièce!
- Diogene a écrit:
- Nan je plaisante (de toute façon on ne peut le faire que la nuit).
Dans les textes que nous a conseillé ZDS, il semble y avoir une parade imprable (mais je me doute que Luck en a trouvé une): ce serait que nous nous mettions tous d'accords pour changer de pièce en même temps...
Qu'en pensez-vous? - Scipion a écrit:
- Mes amis, rappelons-nous quelques règles élémentaires de survie
Vu que les assassins sont parmi nous, on peut à la rigueur laisser une personne de confiance se déplacer toute seule.
Ce à quoi à penser Luck il fut un temps :
- Luckather a écrit:
- Alors voici ma première proposition de configuration !
j'ai pensé à une configuration qui incorpore un aspect spatiale dans le jeu, je m'explique !
tout d'abord, cette idée m'est venue pour être MJ sur une partie de T2, mais je me rends compte qu'il y aura peut être des problèmes majeurs qui vont se poser, bref, c'est pourquoi je vous l'expose au lieu de vous surprendre le temps venu !
Mise en contexte : un groupe d'étudiants s'en vont en vacances dans un manoir au beau milieu de la nature, tout va bien jusqu'à ce qu'un jeune soit retrouvé mort, les soupcons commencent à apparaitre, et c'est là que le jeu commence !
La particularité serait que chaque personne doit choisir dans quelle pièce de la maison il doit passer sa journée, alors plein de petits forums apparaisse pour chacune des pièces. les joueurs se répartissant dans les forums selon la pièce qu'ils ont choisit.
Les "loups" peuvent tuer le jour, s'ils sont plus que les villageois dans la pièce, ils tuent alors tous les villageois présent. le ou les cadavres sont alors postés sur les forums de la pièce et non le principal, les autres seront au courant du meurtre que s'ils vont dans la pièce dite.
La nuit, tout le monde va dormir dans sa chambre, une chambre peut contenir seulement deux personnes. chaque personne doit choisir avec qui elle dormira le soir : _ si un loup dort avec un villageois -> meurtre
_deux loups dormant ensemble peuvent entrer dans une chambre, mais rentre (et donc peuvent tuer) que si la personne est seule.
Le bûcher se fait dans un forum principal, où la personne est exclus à l'extérieur, pour être manger par les crocodiles ! (ca se passe dans un marécage! )
Qu'en pensez-vous ? est ce que c'est équilibré ? j'ai pensé à pas mal de rôles autour de çà aussi, mais j'ai pas vraiment envie de vous les dire si une partie comme ca arriverait !
Beuuuh, on va tous mourrir
On peut essayer de se déplacer en groupe de 3, tirés de manière aléatoire. Par combinaison on devrait pouvoir identifier les loups en perdant un minimum de villageois.
- ZeDorkSlipeur a écrit:
Et à propos de ma suggestion, suggestion :
- Luckather a écrit:
- Et si les villageois décident de toujours se regrouper, cela parait logique, dans tous les films d'horreurs, il faut que les gentils se regroupent pour résister. et c'est quand ils sont seuls qu'ils sont en danger.
Oui mais il nous faudra bien quelques morts si on veut avancer, donc pas forcément toujours se regrouper. Les SV, ayant moins à perdre que les autres, peuvent tenter l'excursion.
ZDS, les répétitions à outrance sont un drôle de micmac micmac mais bon on en saura peut-être plus après la nuit. - Cun` a écrit:
- Bon, bah villageois, planifions notre excursion de demain
Personnellement, le salon me tente bien.
... Et j'aimerais, si possible, avoir des bras musclés autour de moi
Donc;
- Ceux qui restent dans le hall
- Ceux qui vont au salon
- Ceux qui vont dans la salle à manger
-Arkham
-Athyl
-Cry_Wolf
-Cun'
-Diogene
-DjidaneX
-Eloya
-El test
-Haito
-Jabbawockeez
-Jiska
-Mehtevas
-Mlle G
-Nilika'
-Numberplay
-Sara333
-Scipion
-Toyoraura
-ZDS - Cun` a écrit:
- Heuuu oé non avec les couleurs ça risque d'embrouiller Luck pour les votes, donc ...
CEUX QUI RESTENT DANS LE HALL :
-
-
-
...
CEUX QUI VONT AU SALON :
- Cun`
-
-
-
...
CEUX QUI VONT DANS LA SALLE À MANGER :
-
-
-
...
LES INDÉCIS :
-Arkham
-Athyl
-Cry_Wolf
-Diogene
-DjidaneX
-Eloya
-El test
-Haito
-Jabbawockeez
-Jiska
-Mehtevas
-Mlle G
-Nilika'
-Numberplay
-Sara333
-Scipion
-Toyoraura
-ZDS - Diogene a écrit:
- Pas mal cette proposition de groupe de 3, afin de ne pas donner la possibilité aux loups de tuer le jour.
Par contre il va vraiment falloir éviter que l'on se disperse, pour savoir à tout moment qui est avec qui, et à quel moment. Du coup il n'y a pas trop intérêt à faire plein de groupe de 3... sauf pour ramasser les objets? Là aussi, il sera important de savoir qui ramasse tel objet.
Bref, donc pour cette nuit:
- on choisit qui change de pièce (ou on laisse faire le hasard, via un jet de dé par exemple), ou alors on change tous de pièce en même temps,
- on choisit qui ramasse l'objet de la pièce suivante. - Diogene a écrit:
- Comme je suis d'avis qu'on bouge tous en même temps, allons-y:
CEUX QUI RESTENT DANS LE HALL :
-
-
-
...
CEUX QUI VONT AU SALON :
- Cun`
- Diogene
-
-
...
CEUX QUI VONT DANS LA SALLE À MANGER :
-
-
-
...
LES INDÉCIS :
-Arkham
-Athyl
-Cry_Wolf
-DjidaneX
-Eloya
-El test
-Haito
-Jabbawockeez
-Jiska
-Mehtevas
-Mlle G
-Nilika'
-Numberplay
-Sara333
-Scipion
-Toyoraura
-ZDS
Page 3 - Spoiler:
- eloya a écrit:
- hmmm je me sens un peu comme une vierge effarouchée la lol .
je pense que je vais aller la ou il y aura le plus de monde. - ZeDorkSlipeur a écrit:
- Diogene a écrit:
- Pas mal cette proposition de groupe de 3, afin de ne pas donner la possibilité aux loups de tuer le jour.
J'ai du mal lire un post, qui a fait cette proposition ?
CEUX QUI RESTENT DANS LE HALL :
-
-
-
...
CEUX QUI VONT AU SALON :
- Cun`
- Diogene
- ZDS
-
...
CEUX QUI VONT DANS LA SALLE À MANGER :
-
-
-
...
LES INDÉCIS :
-Arkham
-Athyl
-Cry_Wolf
-DjidaneX
-Eloya
-El test
-Haito
-Jabbawockeez
-Jiska
-Mehtevas
-Mlle G
-Nilika'
-Numberplay
-Sara333
-Scipion
-Toyoraura
(j'arrête les répétitions, jusque là le résultat est exactement l'inverse de ce que j'escomptais, donc stop avant qu'on arrive à une catastrophe) - Diogene a écrit:
- eloya a écrit:
- hmmm je me sens un peu comme une vierge effarouchée la lol
Eloya serait vierge?! 
@ZDS: c'est une idée de Scipion. - eloya a écrit:
- Oui je me réserve pour le bon LOL .
ZDS c'est quoi ce délire des répétitions en fait ? - Mlle G a écrit:
- J'adore le thème de cette partie sinon :
CEUX QUI RESTENT DANS LE HALL :
-
-
-
...
CEUX QUI VONT AU SALON :
- Cun`
- Diogene
- ZDS
-Mlle G sauf si:Cun tu veux des bras musclés??
...
CEUX QUI VONT DANS LA SALLE À MANGER :
-
-
-
...
LES INDÉCIS :
-Arkham
-Athyl
-Cry_Wolf
-DjidaneX
-Eloya
-El test
-Haito
-Jabbawockeez
-Jiska
-Mehtevas
-Nilika'
-Numberplay
-Sara333
-Scipion
-Toyoraura - ZeDorkSlipeur a écrit:
- Pas de question indiscrète Eloya.
- eloya a écrit:
- ben tu as dit qu'on ne te forçait pas a le faire alors je tentais de comprendre quel pouvait en être ton intêre tparce que moi j'ai rien compris .
mais ok si c'est indiscret je me doute que ça peut attendre , et puis si c'était vraiment hyper important je pense que tu ne l'aurais pas fait de façon aussi flagrante.
Bref je vais aller dans la salle a manger avec vous tous alors moi je suis le troupeau , je ne veux pas me retrouver coincé dans un corridor avec des loups , après tout je parle beaucoup et au final comme tous les bavards dans les films d'horreur je suis pas courageux pour un sou . - eloya a écrit:
- Edit : je vais dans le salon pas salle a manger.
- Athyl a écrit:
- L'idée de Scipion est trop extrême. On peut perdre trop de Villageois d'un coup. Il faudrait faire un seul groupe de deux (et non de trois), et laisser tous les autres joueurs ensemble. Si, dans le groupe de trois, un joueur est éliminé d'office, alors on peut envoyer au bûcher les deux autres. Mais il faut rester groupé pour le reste, afin de faire ça progressivement. Une seule mort Villageoise à la fois, que l'on pourra compenser par deux éliminations de Loups-garous au bûcher.
Donc avant de dire qui souhaite aller dans quelle pièce, définissons les trois joueurs que l'on va laisser ensemble à part du reste.
- Diogene a écrit:
- Pas mal cette proposition de groupe de 3, afin de ne pas donner la possibilité aux loups de tuer le jour.
Par contre il va vraiment falloir éviter que l'on se disperse, pour savoir à tout moment qui est avec qui, et à quel moment. Du coup il n'y a pas trop intérêt à faire plein de groupe de 3... sauf pour ramasser les objets? Là aussi, il sera important de savoir qui ramasse tel objet. C'est moi ou tu te contredis tout seul d'un paragraphe sur l'autre ? - Cun` a écrit:
- Le problème c'est qu'on "perdra la connexion" avec les autres groupes que le notre, donc en en envoyant 2 ou 3 ailleurs, on ne sait pas quand on les reverra, et combien il seront/comment l'un ou plusieurs seront morts.
Au final, on sera pas bien avancés : perte de temps, et perte de villageois.
Ou alors j'ai rien compris au principe de la partie ? - ZeDorkSlipeur a écrit:
- Il suffit de tous se donner rendez-vous dans le hall le surlendemain. Si quelqu'un ne revient pas, il/elle sera présumé(e) mort(e).
Sinon, j'enverrais bien Eloya et Diogène seuls dans la salle à manger. - Diogene a écrit:
- Athyl: je suis pour faire des groupes de 3, mais pas en faire des tas, juste 1 ou 2.
ZDS: moi je veux bien, mais j'sais pas si lui il voudra - Haito a écrit:
- et bien et bien ! intéressante cette partie, je sens que je vais avoir les chocottes pour de vrai si je change de pièce
c'est pour cela que je reste indécis sur la pièce ou je vais aller (sans doute dans la même que Cun' vu qu'elle cherche des gars musclés  ) - ZeDorkSlipeur a écrit:
- Diogène, pourquoi ces larmes ?
Haito, tu n'as pas intérêt à faire bande à part  - Scipion a écrit:
- Athyl a écrit:
- Il faudrait faire un seul groupe de deux (et non de trois), et laisser tous les autres joueurs ensemble. Si, dans le groupe de trois, un joueur est éliminé d'office, alors on peut envoyer au bûcher les deux autres. Mais il faut rester groupé pour le reste, afin de faire ça progressivement.
Une seule mort Villageoise à la fois, que l'on pourra compenser par deux éliminations de Loups-garous au bûcher.
Donc avant de dire qui souhaite aller dans quelle pièce, définissons les trois joueurs que l'on va laisser ensemble à part du reste.
Pour le premier jour ça me semble normal, et surtout une bonne manière de procéder
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- Il suffit de tous se donner rendez-vous dans le hall le surlendemain. Si quelqu'un ne revient pas, il/elle sera présumé(e) mort(e).
Sinon, j'enverrais bien Eloya et Diogène seuls dans la salle à manger.
Me semble une bonne idée ça, mais pas juste eux deux on ne pourrait rien en déduire.
Vu que mon éventuel mort ne sera pas problématique, je vais aller avec eux dans la salle à manger et puis les deux cocos je préfère les avoir à l'oeil 
Pour résumer :
[spoiler] - Citation :
CEUX QUI RESTENT DANS LE HALL :
-
-
-
...
CEUX QUI VONT AU SALON :
- Cun`
- ZDS
-Mlle G sauf si:Cun tu veux des bras musclés??
...
CEUX QUI VONT DANS LA SALLE À MANGER :
- Eloya
- Diogène
- Scipion
[STOP]
LES INDÉCIS :
-Arkham
-Athyl
-Cry_Wolf
-DjidaneX
-El test
-Haito
-Jabbawockeez
-Jiska
-Mehtevas
-Nilika'
-Numberplay
-Sara333
-Toyoraura
On est d'accord ? | |
| | | | Numberplay
Rat de Laboratoire
Age : 33
Date d'inscription : 05/01/2010
| | Sujet: Re: Partie 52 - Salon Ven 19 Mar - 10:14 | |
| Page 4 - Spoiler:
- Scipion a écrit:
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- Diogene a écrit:
ZDS: moi je veux bien, mais j'sais pas si lui [Eloya] il voudra Diogène, pourquoi ces larmes ?
Si ça se trouve on vient de se trouver deux loups cash avec Diogène et Eloya - Scipion a écrit:
- eloya a écrit:
- Edit : je vais dans le salon pas salle a manger.
On te demande pas ton avis toi, dans la salle à manger sinon au bucher - Numberplay a écrit:
- Dans le salon pour moi.
Sinon je trouve que c'est une mauvaise idée de se séparer directement au départ. Le seul avantage pour les villageois de se séparer c'est pour s'échanger des infos. Mais il faut qu'ils soient confirmés et que les loups ne les suivent pas. Alors pour moi c'est non, on reste groupé. - Arkham a écrit:
- Moi j'irais dans le salon. J'espère que y'a une playstation.
- Arkham a écrit:
- Arkham a écrit:
- Moi j'irais dans le salon. J'espère que y'a une playstation.
Ah non flûte elle sera dans la Salle TV et pas dans le salon  . - Haito a écrit:
- donc pour le moment c'est ça la liste :
- Citation :
CEUX QUI RESTENT DANS LE HALL :
-
-
-
...
CEUX QUI VONT AU SALON :
- Cun`
- ZDS
- Mlle G
- Haito
- Numberplay
- Arkham
...
CEUX QUI VONT DANS LA SALLE À MANGER :
- Eloya
- Diogène
- Scipion
[STOP]
LES INDÉCIS :
-Athyl
-Cry_Wolf
-DjidaneX
-El test
-Jabbawockeez
-Jiska
-Mehtevas
-Nilika'
-Sara333
-Toyoraura - Scipion a écrit:
- Numberplay a écrit:
Sinon je trouve que c'est une mauvaise idée de se séparer directement au départ. Le seul avantage pour les villageois de se séparer c'est pour s'échanger des infos. Mais il faut qu'ils soient confirmés et que les loups ne les suivent pas. Alors pour moi c'est non, on reste groupé.
C'est ce qu'on appelle : "la prime de risque"
Comme au poker : à un moment il faut payer pour savoir - Haito a écrit:
- Scipion a écrit:
- Numberplay a écrit:
Sinon je trouve que c'est une mauvaise idée de se séparer directement au départ. Le seul avantage pour les villageois de se séparer c'est pour s'échanger des infos. Mais il faut qu'ils soient confirmés et que les loups ne les suivent pas. Alors pour moi c'est non, on reste groupé.
C'est ce qu'on appelle : "la prime de risque"
Comme au poker : à un moment il faut payer pour savoir
c'est de vies humaines dont on parle !! (je suis carrément dedans ) - Cun` a écrit:
- Et sinon, il y'en a plein qui n'ont pas encore eu le privilège de donner leur avis, donc imposer déjà un petit groupe sans laisser les autres en discuter, je trouve ça assez dé-convenu
(Vivi, même avec des criminels parmi nous, un peu de courtoisie est de mise !)
Surtout que ça partait d'une suggestion/un avis ... Et Scipion tu as été bien enclin à vouloir régler l'affaire rapidement
Pourquoi ? Elle t'arrange, cette disposition ? - Luckather a écrit:
- désolé, mais il y a encore des réponses à des questions mises dans les règles.
- Scipion a écrit:
- Scipion a écrit:
- Mlle G a écrit:
- Est-ce normal que je ne vois pas le texte que Scipion a écrit,ou est-ce qu'il n'y a rien d'écrit
- Scipion a écrit:
- (désolé, petit problème avec les balises)
- Haito a écrit:
- Scipion a écrit:
- Numberplay a écrit:
Sinon je trouve que c'est une mauvaise idée de se séparer directement au départ. Le seul avantage pour les villageois de se séparer c'est pour s'échanger des infos. Mais il faut qu'ils soient confirmés et que les loups ne les suivent pas. Alors pour moi c'est non, on reste groupé.
C'est ce qu'on appelle : "la prime de risque"
Comme au poker : à un moment il faut payer pour savoir
c'est de vies humaines dont on parle !! (je suis carrément dedans )
et je suis d'autant plus légitime que je prends moi-même ledit risque, donc zou argument de planqué non valable 
- Cun` a écrit:
Surtout que ça partait d'une suggestion/un avis ... Et Scipion tu as été bien enclin à vouloir régler l'affaire rapidement
Pourquoi ? Elle t'arrange, cette disposition ?
Le peuple n'a pas à discuter des bonnes idées 
Blague à part : j'apprécie particulièrement ce type de config, et au final on ne sait absolument pas si les loups auront bien le pouvoir de tuer des villageois de jour dès qu'ils sont en majorité dans un groupe.
MAIS si c'est bien le cas alors il me semble qu'on est en présence d'un système que je connais assez bien, et surtout on peut être capable de déterminer un algo/méthode pour trouver les canidés.
(pour ceux que les mots n'effraient pas, je pense à ceci :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_graphes
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_jeux)
Il n'y a rien dans les règles qui disent qu'on va retrouver ce à quoi Luck pensait dans sa proposition ; bien sur je pense qu'il y a des similarités mais au final on est dans le flou complet - ZeDorkSlipeur a écrit:
- Cun` a écrit:
- Et sinon, il y'en a plein qui n'ont pas encore eu le privilège de donner leur avis, donc imposer déjà un petit groupe sans laisser les autres en discuter, je trouve ça assez dé-convenu
(Vivi, même avec des criminels parmi nous, un peu de courtoisie est de mise !)
Surtout que ça partait d'une suggestion/un avis ... Et Scipion tu as été bien enclin à vouloir régler l'affaire rapidement
Pourquoi ? Elle t'arrange, cette disposition ? Eloya et Diogène sont louches, Scipion ne l'est pas. Si Scipion meurt une fois qu'il s'est retrouvé seul avec les deux autres, on aura de très bons suspects .
C'est la méthode de l'appâts. Évidemment on ne va pas leur demander leurs avis, aux appâts. Soit il font ce qu'on leur dit, soit on les balance tout de suite au bûcher (parce que ne pas vouloir se sacrifier pour trouver un loup à coup presque sûr, c'est sacrément louche).
Page 5 - Spoiler:
- nilika' a écrit:
- Bonjour tout le monde,
Pour cette idée de mettre trois joueurs par salle , je ne vois pas l'efficacité, à ce stade de la partie.
Les loups ne vont certainement pas faire l'erreur de se retrouver à deux dans la même pièce seuls avec un villageois , si tôt dans la partie. (plus tard je ne dis pas). Cela m'étonnerait qu'il y est deux loups parmi le trio de joueurs de la salle à manger ... faut pas réver !
Donc, j en vois pas trop ce que vous espérez apprendre pour l'instant de cette manière. Surtout que les infos , ne nous parviendront que lorsque nous reviendrons dans la salle où le pauvre villageois isolé aura été tué. Donc entre temps , nous aurons recroisé les loups sans savoir que les deux compères avaient commis leur crime.
- Zds a écrit:
- Il suffit de tous se donner rendez-vous dans le hall le surlendemain. Si quelqu'un ne revient pas, il/elle sera présumé(e) mort(e).
Parce que tu crois vraiment que s'il y a deux loups, ils vont revenir avec nous dans la même pièce ?
Cela fera juste deux loups qui auont deux pièces d'avance sur nous ... il va falloir leur courir après ....
Non, je ne suis pas fan de cette idée du tout :/
Donc , je propose plutôt une autre idée qui viserait à ne pas faire de victime pour l'instant. Vu que les loups ne sont certainement pas plus de 5 , on se divise moitié , moitié dans les deux pièces ou on reste ensemble. - El Testarudo a écrit:
- Ce que Nilika vient de dire est très censé.
Deux loups se retrouvant avec un villageois dans une pièce ne vont pas être idiots au point de commettre leur crime et de revenir comme si de rien n'était dans le hall : ils vont soit ne pas tuer quelqu'un, soit le tuer et avancer dans d'autres pièces pour nous prendre par surprise quand un paumé débarquera.
Pour l'instant, l'idée de se séparer, je la trouve complètement inutile, c'est prendre des risques pour rien et nous éparpilles en risquant de perdre le contact définitivement entre les deux groupes. Restons au moins tous ensemble jusqu'à demain et changeons de pièce lorsque nous aurons des gens louches et des informations à traiter. - Mlle G a écrit:
- Luckather a écit:
- Citation :
- Il y a dans le hall, le cadavre de Luckather
Le Hall, accès : salon, salle à manger.
Le Hall, objet : aucun Nous ne pouvons pas aller à la cuisine - Mlle G a écrit:
- J'avais mal vu j'avais compris cuisine à la place de salle à manger (désolé double post)
- Cun` a écrit:
- Personne n'a parlé de cuisine ... Tu ne viendrais pas de te tromper de forum ?
 - Scipion a écrit:
- Moi j'ai plutôt l'impression que les loups sont en train de paniquer un peu à l'idée qu'on sache à coup sur à quoi s'en tenir avec Elo, Diogène, et moi.
Personnellement j'irai dans la salle à manger avec ces deux, et je reviendrai au hall ensuite vous dire ce qui s'est passé.
Si je ne suis pas mort : alors soit on a eu 1 loup, soit on est loup tous les 3
Si je suis mort : vous ne me verrez pas revenir dans le hall
Si je suis loup et hop ni vu ni connu j't'embrouille et bien : 1) c'est ça la prime de risque et 2) à un moment on va bien finir par se retrouver, au mieux je peux tenir 3 tours en me planquant et encore faudrait être chanceux.
Si je suis loup avec les 2 autres marioles : là c'est encore plus simple, il suffit de mettre d'entre nous avec un autre joueur, vous allez voir ce qui se passe (soit encore un loup, soit meurtre et boum 3 loups identifiés)
Personnellement je vois pas mal d'avantages à procéder ainsi - Arkham a écrit:
- Scipion j'ai l'impression qu'il ne lit que ce qu'il veut. Eloya il va dans le salon .
- Haito a écrit:
- qui ne tente rien n'a rien, si on reste tous dans le hall ou si on se divise en 2, on aura aucune information, et les loups auront 1 coup d'avance sur nous vu qu'on n'a pas de suspect pour le moment
alors je suis pour l'idée de mettre un groupe de 3 et au moins d'essayer et même si la confiance de scipion m'intrigue, il doit savoir ce qu'il fait (que se soit bien ou mal)
pour ma part je garde a l'oeil ceux qui sont contre cette idée, idée qui ne met en aucun cas leurs vies en jeu - nilika' a écrit:
- J'ai aussi tiqué au post de MlleG , sa remarque arrivant comme un cheveu sur la soupe.
Scipion > cette technique du trio ne nous apprendra rien du tout :
Soit vous revenez tous les trois : on ne saura pas s'il y a un loup sur les trois, si vous êtes 3 villageois , ou 3 loups. Bref , c'était donc inutile.
Soit vous ne revenez pas : il y a un mort et deux loups en cavale.
Ceux-ci communiquent avec les loups du groupe , donc ils seront toujours avertis des déplacements et pourront nous filer entre les doigts pendant un moment. Donc ce n'est même pas une question de chance. - ZeDorkSlipeur a écrit:
- Nilika & El Test -> En quoi est-ce que ça va avancer les loups de rester seuls entre eux ?
---
- Cun` a écrit:
- Personne n'a parlé de cuisine ... Tu ne viendrais pas de te tromper de forum ?
Je n'aime pas du tout ce message.
---
Arkham -> On a commencé à monter ce plan après qu'Eloya a dit qu'il irait dans le salon. Jusqu'à preuve du contraire il n'est même pas encore au courant de cette discussion. - nilika' a écrit:
- Haito a écrit:
- pour ma part je garde a l'oeil ceux qui sont contre cette idée, idée qui ne met en aucun cas leurs vies en jeu
Je suis contre cette idée car je ne vois pas comment on peut en retirer des infos . - Cun` a écrit:
- Je vote contre Mlle G.
C'est parce que dans la cuisine y'a des couteaux que tu veux y aller ? - Mlle G a écrit:
- J'ai confondé salle à manger avec cuisine
- nilika' a écrit:
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- Nilika & El Test -> En quoi est-ce que ça va avancer les loups de rester seuls entre eux ?
Les loups peuvent se positionner entre eux via leur antre.
Ils peuvent donc calculer leur déplacement pour se retrouver regroupés au moment opportun , lorsque leur nombre dans un groupe sera supérieur au nombre de villageois.
Durant ce temps , dans le groupe , il y aura des bûchers avec proportionnellement moins de chance de tuer un loup. - Cun` a écrit:
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- Cun` a écrit:
- Personne n'a parlé de cuisine ... Tu ne viendrais pas de te tromper de forum ?
Je n'aime pas du tout ce message.
Tu dois encore plus adorer mon vote alors
Nan mais là, y'a PERSONNE qui parle de cuisine, rien, et Mlle G débarque en parlant à la personne du "On" en plus, comme si quelqu'un avant elle avait proposé d'aller dans la cuisine (entre criminels ?).
Bref, ça vaut ce que ça vaut, mais je le vois comme un gros faux-pas de sa part.
Page 6 - Spoiler:
- Cun` a écrit:
- Mlle G a écrit:
- J'ai confondé salle à manger avec cuisine
Certes, mais À QUI parlais-tu, dans ce cas ?
PERSONNE n'a parlé de cuisine, et encore moins de s'y rendre.
En plus, vu comment la répartition est en train de tourner, il n'est même pas question pour quelqu'un autre que le trio Eloya/Scipion/Diogène d'aller dans la Salle à manger. - eloya a écrit:
- ( e coup de vent je repasserais ce soir )
Je veux bien allez seul dans une pièce avec quelqu'un si ça ne me mets pas en danger .
Donc est ce que si je me retrouve avec un loup est ce que ça me tueras ????
Par contre ZDS de quel droit tu te permet d'imposer quoi que ce soit ?
Après tout je fais bien ce que je veux rien ne l'indique que tu n'es pas un loup qui cherche a se débarrasser de moi rapidement en l'envoyant avec un de tes collègues .
Perso je préfère vraiment rester grouper .
( je crois que les larmes de diogene c'était une intervention hors jeu de sa part , après je dis ça j'en sais rien en fait ) - Scipion a écrit:
- eloya a écrit:
- ( e coup de vent je repasserais ce soir )
Je veux bien allez seul dans une pièce avec quelqu'un si ça ne me mets pas en danger .
Donc est ce que si je me retrouve avec un loup est ce que ça me tueras ????
Si tu es bien villageois tu ne mourras pas Elo, donc non tu n'es pas en danger avec moi. En réalité c'est plutôt moi qui me sens en danger, mais je suis prêt à prendre le pari. - Mlle G a écrit:
- J'ai confondu cuisine et salle à manger,j'avais oublié car c'était pas sur la même page.
Quand je dis nous je parle de:
-Eloya
- Diogène
- Scipion - Mlle G a écrit:
- et des autres ayant dit qu'ils doivent aller à la salle a manger
- eloya a écrit:
- Scipion a écrit:
- eloya a écrit:
- ( e coup de vent je repasserais ce soir )
Je veux bien allez seul dans une pièce avec quelqu'un si ça ne me mets pas en danger .
Donc est ce que si je me retrouve avec un loup est ce que ça me tueras ????
Si tu es bien villageois tu ne mourras pas Elo, donc non tu n'es pas en danger avec moi. En réalité c'est plutôt moi qui me sens en danger, mais je suis prêt à prendre le pari.
ouais donc en gros je joue la blonde effarouchée qui va prendre le risque de se faire trucider pour la bonne cause ?
Y a un énorme défaut dans ton plan , je viendrais expliquer ce soir.
perso je préfèrerais y aller encore avec ZDs que je sens plutot correct dans sa démarche au tout début . - Cun` a écrit:
- Eloya a écrit:
- Par contre ZDS de quel droit tu te permet d'imposer quoi que ce soit ?
Perso j'ai l'impression que c'est plutôt Scipion qui est venu imposer le "plan" 
Mouais Mlle G, j'suis pas convaincue. Je pense plutôt à la grosse gaffe du mauvais forum privé, parce que tu as beau dire que tu as confondu, sur les 3/4 pages du bûchers tu as quand même pu lire plusieurs fois salle à manger, et jamais cuisine.
Je pense plutôt à une private joke de loups dans leur antre, et tu as du venir copier ici le règlement de luck, parce qu'il était dans ce topic-ci, en oubliant finalement de rechanger de forum. - Mlle G a écrit:
- Un loup ne ferait quand même pas une gaffe pareille mais,je me suis vraiment trompé sur l'énoncé de la pièce croyant que c'était cuisine.
- Cry_Wolf a écrit:
- Bon, je sens que ça va être bien tordu, cette partie x).
Déjà, j'aime pas l'idée d'indiquer nos déplacements à tout va car :
- J'aime pas les jeux d'équipe, c'est comme ça
- Les loups sont au courant de tous nos faits et gestes, tandis que nous ne savons rien d'eux, j'ai un sentiment d'infériorité par rapport à ça, et même numérique, mais je sais que vous allez me répondre "On sera toujours en supériorité si tout le monde est prévenu" mais je garde cette impression.
Malgré tout, je suis plutôt d'accord avec la théorie du déplacement de groupe, vu qu'on peut justement pas prévoir les actes lupins.
Ensuite, j'ai Eloya dans ma ligne de mire, car le fait qu'il ne veuille pas aller dans la salle à manger avec Scipion me semble louche : Scipion ne fait que parler de ça, je ne pense pas qu'il mettrait autant l'idée en avant s'il avait quelque chose à se reprocher, tandis qu'il semblerait qu'Eloya ait peur qu'en se retrouvant en supériorité, il tue Scipion et soit démasqué. Cette théorie ferait de Diogène un loup potentiel, lui aussi.
Quoi qu'il en soit, je suis plutôt de l'avis de Nilika', la séparation ne mènerait pas à grand-chose à ce stade du jeu et rendrait probablement l'insécurité encore plus puissante. (Ceci n'enlève en rien le fait qu'Eloya soit suspect). Je suis donc partagée entre la division et l'union ...
Je rajoute qu'il faudra aussi penser à mettre en place les qui dort avec qui ? (En restant dans l'hypothèse que les villageois se mettent d'accord sur tout, ça semble logique, et j'ai pas franchement envie de me retrouver avec un loup, ou seule et auquel cas des loups pourraient venir me bouffer).
J'ai aussi Cun' dans ma ligne de mire, pour avoir voté contre Mlle G après la remarque de (quelqu'un ? ZDS, il me semble) - Arkham a écrit:
- Mlle G a écrit:
- Luckather a écit:
- Citation :
- Il y a dans le hall, le cadavre de Luckather
Le Hall, accès : salon, salle à manger.
Le Hall, objet : aucun Nous ne pouvons pas aller à la cuisine
- Mlle G a écrit:
- J'avais mal vu j'avais compris cuisine à la place de salle à manger (désolé double post)
Ah la bonne blagounette. Si tu avais vraiment confondu comme tu viens de t'en défendre, tu aurais dit "Nous pouvons aller à la salle à manger".
Je vote contre Mlle G.. - eloya a écrit:
- Cry_Wolf a écrit:
Ensuite, j'ai Eloya dans ma ligne de mire, car le fait qu'il ne veuille pas aller dans la salle à manger avec Scipion me semble louche : Scipion ne fait que parler de ça, je ne pense pas qu'il mettrait autant l'idée en avant s'il avait quelque chose à se reprocher, tandis qu'il semblerait qu'Eloya ait peur qu'en se retrouvant en supériorité, il tue Scipion et soit démasqué. Cette théorie ferait de Diogène un loup potentiel, lui aussi.
Quoi qu'il en soit, je suis plutôt de l'avis de Nilika', la séparation ne mènerait pas à grand-chose à ce stade du jeu et rendrait probablement l'insécurité encore plus puissante. (Ceci n'enlève en rien le fait qu'Eloya soit suspect). Je suis donc partagée entre la division et l'union ...
Personnellement , je n'ai juste pas envie de me faire tuer parce qu'on n'aura pas réfléchit a comment agir de groupe , voilà tout.
Je n'ai pas peur de tuer qui que ce soit , ce serait un peu stupide je crois , surtout qu'ensuite personne ne pourrait le savoir par exemple vu que je pourrais aller dans une autre pièce ne pas revenir au hall etc etc .
non cry-wolf , je suis sincère , je pense qu'on doit plutot rester grouper afin que si jamais il se passe quoi que ce soit de pas sympa et bien il y ait des témoins.
Et je ne suis pas d'accord sur le cas scipion , j'ai zero idée sur lui , si ça se trouve il veut juste se débarraser de moi très vite et ensuite il peut bien partir dans une autre pièce et être donc intouchable au bucher pendant quelque temps ( si j'ai bien compris , tu ne peux pas ensuite voter contre quelqu'un qui n'est pas dans la même pièce que toi )
voilà tout. - Jabbawockeez a écrit:
- bon je viens de débouler sur le forum et voici mes premières impresions :
- Trop top le thème, ça m'éclate ^^
- Trop bizarre les règles de déplacement, mais je vais m'y faire.
- Mouahahah trop dur dur pour Melle G !
Sinon si j'ai bien suivi, y a que Scipion et Eloya à la salle à manger c'est ça ?
Dans ce cas, je veux bien les accompagner dans la salle à manger. Je suis ainsi persuadé qu'il n'y aura pas de morts de ce coté ci puisque je suis villageois.
En revanche, si je ne reviens pas, c'est qu'eux deux le sont, c'est ça ? - Arkham a écrit:
- Sinon moi je dors avec les filles
- eloya a écrit:
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- ---
Arkham -> On a commencé à monter ce plan après qu'Eloya a dit qu'il irait dans le salon. Jusqu'à preuve du contraire il n'est même pas encore au courant de cette discussion.
ouais ce serait cool de demander avant >. et pourquoi moi en plus ....
enfin bref okay je vais prendre le risque , si je meurs par contre je vous promets que vous allez m'entendre hurler depuis le cimetière. - Cry_Wolf a écrit:
- Je comprends, moi-même je n'ai pas spécialement envie de mourir, mais selon ma logique, tu es suspect. Tout le monde est suspect tant que le contraire ne serait pas prouvé, et quand bien même ce serait le cas, vous resteriez suspect
Jabba : Je crois que Diogène était chargé de les accompagner.
| |
| | | | Numberplay
Rat de Laboratoire
Age : 33
Date d'inscription : 05/01/2010
| | Sujet: Re: Partie 52 - Salon Ven 19 Mar - 10:14 | |
| Page 7 - Spoiler:
- nilika' a écrit:
- Est-ce que quelqu'un a lu quelque part que l'on pouvait à coup sûr revenir dans la pièce d'où l'on venait ? (pourra-t'on revenir dans le Hall demain avec certitude ?)
L'idée de faire des petits groupes ne m'inspire pas confiance et je n'en vois pas l'utilité.
Sur le cas de MlleG, je rejoins Cun et Arkham. - ZeDorkSlipeur a écrit:
- Eloya a écrit:
- Par contre ZDS de quel droit tu te permet d'imposer quoi que ce soit ?
Je suis ZDS je te rappelle 
- Eloya a écrit:
- perso je préfèrerais y aller encore avec ZDs que je sens plutot correct dans sa démarche au tout début .
Je peux très bien venir à la place de Scipion, ça ne me pose pas de problème personnellement.
Jabba -> Toi tu vas dans le salon avec tout le monde .
---
Je n'aime VRAIMENT PAS les votes contre Mlle G. Il faut vraiment avoir l'esprit tordu pour trouver que son erreur fait d'elle une louve. Et c'est moi qui dit ça (c'est dire !).
Je vote contre Cun` - Cun` a écrit:
- Parce que toi tu trouves peut-être que son erreur fait totalement spontanée et "dans le contexte" des choses ?
Si oui, faut vraiment que je m'achète une nouvelle perception des choses - Arkham a écrit:
- Bin qu'elle confonde Salle à manger et Cuisine moi je suis d'accord, mais négation + Cuisine au lieu de affirmation + Salle à manger, c'est pas une erreur et c'était destiné à quelqu'un d'autre.
- Haito a écrit:
- Arkham a écrit:
- Sinon moi je dors avec les filles
t'as pas d'assez gros bras
@ ZDS : que t'imposes ra volonté sur 1 ça va, mais que tu t'imposes sur tous ...
moi je suis d'accord avec Cun' (je vais essayer de devancer Arkham auprès des filles )
la boulette de Mlle G est bizarre, comme ça a été dit, confondre cuisine et salle a mangé ça se comprend, mais dire on ne peut pas aller a la cuisine en affichant les possibilités de déplacement ... et sachant que personne n'a parlé de cuisine ... - Scipion a écrit:
- Cun` a écrit:
- Eloya a écrit:
- Par contre ZDS de quel droit tu te permet d'imposer quoi que ce soit ?
Perso j'ai l'impression que c'est plutôt Scipion qui est venu imposer le "plan"
Oui il faut être honnête, le blâme est plutôt à porter sur moi (mais les éloges seront pour tous )
- Cry_Wolf a écrit:
Ensuite, j'ai Eloya dans ma ligne de mire, car le fait qu'il ne veuille pas aller dans la salle à manger avec Scipion me semble louche : Scipion ne fait que parler de ça, je ne pense pas qu'il mettrait autant l'idée en avant s'il avait quelque chose à se reprocher, tandis qu'il semblerait qu'Eloya ait peur qu'en se retrouvant en supériorité, il tue Scipion et soit démasqué. Cette théorie ferait de Diogène un loup potentiel, lui aussi.
C'est aussi un peu pour ça que je "force" le truc : allez savoir pourquoi mais j'ai l'impression que ce seraient plutôt des loups qui n'auraient pas envie d'être révélé.
Cependant j'attends le prochain bluff la prochaine explication d'Eloya vu qu'il aurait une bonne raison pour ne pas tenter l'expérience
- eloya a écrit:
- [
Et je ne suis pas d'accord sur le cas scipion , j'ai zero idée sur lui , si ça se trouve il veut juste se débarraser de moi très vite et ensuite il peut bien partir dans une autre pièce et être donc intouchable au bucher pendant quelque temps ( si j'ai bien compris , tu ne peux pas ensuite voter contre quelqu'un qui n'est pas dans la même pièce que toi )
Cela équivaudrait à "se planquer", mouvement dont je suis un si fervent adepte
Non non Elo, si je pense en mon fort intérieur que tu es loup et que tu dois y passer nous nous affronterons face à face à un bucher, avec tout le monde : l'intérêt principal du jeu réside là-dedans.
Et plus il se défend plus je le sens pas le Eloya..... mais on va pas le bruler dès le premier jour, soyons sérieux.
- nilika' a écrit:
L'idée de faire des petits groupes ne m'inspire pas confiance et je n'en vois pas l'utilité.
Cette phrase là ne me plait pas du tout.
Je peux comprendre que tu trouves que les risques n'en valent pas la peine, je peux aussi comprendre que tu trouves compliqué et hasardeux.
Mais "ne pas voir l'utilité" là c'est un peu fort de café 
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- Eloya a écrit:
- perso je préfèrerais y aller encore avec ZDs que je sens plutot correct dans sa démarche au tout début .
Je peux très bien venir à la place de Scipion, ça ne me pose pas de problème personnellement.
Au secours !
Non je blague : c'est aussi une bonne idée. A la rigueur on pourrait même dire : ZDS, Elo, et moi.
- ZeDorkSlipeur a écrit:
Je n'aime VRAIMENT PAS les votes contre Mlle G. Il faut vraiment avoir l'esprit tordu pour trouver que son erreur fait d'elle une louve. Et c'est moi qui dit ça (c'est dire !).
Je vote contre Cun`
C'est vrai qu'on vote aussi, j'avais presque oublié.
Très embrouillé tout ça, mais autant de vote dès les premières heures du bucher..... essayons de rester calme.
Je vois plutôt Elo et Nilika' personnellement, et plus généralement ceux qui n'aiment pas trop l'idée des groupes.
Dommage que Hedge ne soit pas là, ça me rappelle un peu le débat avec les éléments, et mine de rien ça avait été intéressant - ZeDorkSlipeur a écrit:
- Au lieu de chercher en quoi l'erreur de Mlle G ne fait pas d'elle une villageoise, cherchez en quoi elle fait d'elle une louve -> en rien.
- Haito a écrit:
- @ ZDS : que t'imposes ra volonté sur 1 ça va, mais que tu t'imposes sur tous ...
Persuader les autres joueurs fait partie du jeu (psst, Scipion, n'essaie pas de récupérer le crédit qui te revient ) - nilika' a écrit:
- Scipion a écrit:
- nilika' a écrit:
L'idée de faire des petits groupes ne m'inspire pas confiance et je n'en vois pas l'utilité.
Cette phrase là ne me plait pas du tout.
Je peux comprendre que tu trouves que les risques n'en valent pas la peine, je peux aussi comprendre que tu trouves compliqué et hasardeux.
Mais "ne pas voir l'utilité" là c'est un peu fort de café
Concrétement , qu'espères-tu en tirer comme info ?
Soit vous revenez tous les trois , et on aura appris quoi ?
Soit vous revenez pas , et on aura appris quoi ? On fera quoi ? - Cun` a écrit:
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- Au lieu de chercher en quoi l'erreur de Mlle G ne fait pas d'elle une villageoise, cherchez en quoi elle fait d'elle une louve -> en rien.
Et parce que moi, personnellement (donc sans TON OPINION), je crois que OUI, ça peut faire d'elle une louve (qui d'autre partagerait un FP avec des autres au jour 1 ?), ça fait de moi une louve, selon toi ?
Ou alors tu votes contre moi juste pour protéger Mlle G ? - Jabbawockeez a écrit:
- Cry_Wolf a écrit:
Jabba : Je crois que Diogène était chargé de les accompagner.
J'avais pas vu.... Je crois que je vais rester dans le hall me fumer une clope ^^ - Mlle G a écrit:
- C'est parce que je vous le dis à vous.Car je croyais que sur la liste c'était écrit cuisine à la place de salle à manger,je vous le dit comme aurait dit par exemple:Je ne peux aller qu'aux toilettes.
Quelqu'un rectifie:non tu peux aussi aller dans le grenier.
C'était juste rectification.
autre exxemple:Il est mort le premier jour
quelqu'un rectifie/lui fait savoir:non,il est mort le 4 eme jour.Mon intention était de rectifier en pensant que à la place de la cuisine il devrait avoir salle à manger,c'est ce que j'ai fait mais,par la suite j'ai vu mon erreur de compréhension. - eloya a écrit:
- Scipion a écrit:
Cela équivaudrait à "se planquer", mouvement dont je suis un si fervent adepte
non je me planque pas , ou plutot si , dans le sens ou je préfère agir devant témoins plutot que caché ..... alors oui je me planque dans la foule , mais c'est aussi parce que si les choses se passent de façon ultra discrète ben ensuite ce sera beaucoup plus dur pour le village de façon générale de se faire une idée précise de qui mens , nous manipule etc , donc en ce sens je me planque car je préfère agir au grand jour , que ce soit pour mes votes ou mes déductions et mes théories.
- Scipion a écrit:
- Non non Elo, si je pense en mon fort intérieur que tu es loup et que tu dois y passer nous nous affronterons face à face à un bucher, avec tout le monde : l'intérêt principal du jeu réside là-dedans.
je te le dis le plus simplement du monde : je ne suis pas loup.
- Scipion a écrit:
- Et plus il se défend plus je le sens pas le Eloya..... mais on va pas le bruler dès le premier jour, soyons sérieux.
[quote="Scipion'] Ben la c'est incohérent , si tu me penses loup tu ne devrais pas avoir le moindre scrupule a me bruler , premier jour ou non , personnellement si j'en arrive a te penser loup , que je t'aime bien ou pas je ferais tout mon possible pour te bruler un point c'est tout.
- Scipion a écrit:
-
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- Eloya a écrit:
- perso je préfèrerais y aller encore avec ZDs que je sens plutot correct dans sa démarche au tout début .
Je peux très bien venir à la place de Scipion, ça ne me pose pas de problème personnellement.
Au secours !
Non je blague : c'est aussi une bonne idée. A la rigueur on pourrait même dire : ZDS, Elo, et moi.
Je dis que je suis partant.
après tout si je dois me faire tuer autant que ce soit pour démasquer ZDS qui peut être dangereux s'il est loup. ( ou toi scipion qui serait capable d'embrouiller le monde )
donc si vous êtes d'accord , je viens avec vous deux. - Numberplay a écrit:
- Jabbawockeez a écrit:
- Cry_Wolf a écrit:
Jabba : Je crois que Diogène était chargé de les accompagner.
J'avais pas vu.... Je crois que je vais rester dans le hall me fumer une clope ^^
Là tu va être seul et tu va rien apprendre si t'es villageois. Personne n'a décidé de rester au Hall encore parce que ça n'amène à rien si on se sépare dans les autres pièces car on va être dans les pièces autour.. - eloya a écrit:
- (Luckather ou flew , pourriez vous s'il vous plait le [quote="scipion'] que j'ai laissé par erreur devant ma réponse a sa précédente quote ? par avance merci . )
- Diogene a écrit:
- Bigre! Ce que je lis après une après-midi d'absence me parait très instructif.
Tout d'abord je suis un peu choqué d'être quelque peu manipulé par le couple ZDS /Scipion (content de voir que vous vous êtes réconciliés... vous avez simplement fait la paix, ou ça va plus loin que ça et vous partagez la même antre? ).
- ZeDorkSlipeur a écrit:
Eloya et Diogène sont louches, Scipion ne l'est pas.
*************
A 5h27 (HQ), je suis un des rares à avoir répondu à Cun' en lui disant que je l'accompagnerai dans le Salon.
- Diogene a écrit:
- Comme je suis d'avis qu'on bouge tous en même temps, allons-y:
CEUX QUI RESTENT DANS LE HALL :
-
-
-
...
CEUX QUI VONT AU SALON :
- Cun`
- Diogene
-
-
...
CEUX QUI VONT DANS LA SALLE À MANGER :
-
-
-
...
LES INDÉCIS :
-Arkham
-Athyl
-Cry_Wolf
-DjidaneX
-Eloya
-El test
-Haito
-Jabbawockeez
-Jiska
-Mehtevas
-Mlle G
-Nilika'
-Numberplay
-Sara333
-Scipion
-Toyoraura
-ZDS
Et quand je reviens, non seulement on décide pour moi que j'irai dans le salon avec Eloya (ça vous dérange tant que ça que j'aille dans le Salon avec Cun'?),
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- Sinon, j'enverrais bien Eloya et Diogène seuls dans la salle à manger.
- Scipion a écrit:
- On te demande pas ton avis toi, dans la salle à manger sinon au bucher
...mais je me fait traiter de "joueur louche", de "coco", et de "mariole". Diantre! 
- Cry_Wolf a écrit:
- Cette théorie ferait de Diogène un loup potentiel, lui aussi.
- Scipion a écrit:
- et puis les deux cocos je préfère les avoir à l'oeil
- Scipion a écrit:
- Moi j'ai plutôt l'impression que les loups sont en train de paniquer un peu à l'idée qu'on sache à coup sur à quoi s'en tenir avec Elo, Diogène, et moi.
Personnellement j'irai dans la salle à manger avec ces deux, et je reviendrai au hall ensuite vous dire ce qui s'est passé.
(...)
Si je suis loup avec les 2 autres marioles (...)
Si ces deux-là croient pouvoir me manipuler comme cela, ils se trompent. Au contraire, je les garde à l'oeil (il est bien sur hors de question que j'aille dans la Salle à Manger).
[j'ai mis un accompagné d'une joke car je croyais que tu plaisantais]
*************
En ce qui concerne Melle G, je pense aussi que, malheureusement pour elle, il s'agit d'un message destiné à un forum privé (je dis malheureusement, car c'est dommage qu'un joueur se révèle comme cela). Après attention: il n'y a pas que les forums des loups. Elle peut être amoureuse par exemple.
Mais comme par hasard, ZDS la défend. Ca, plus son attitude plus que suspecte, font que je vote contre ZDS (oui je sais, je vais souffrir...  )
Page 8 - Spoiler:
- Diogene a écrit:
- ERRATA: (...) que j'irai dans
le salon la salle à manger avec Eloya (...) - eloya a écrit:
- Ah tiens j'avais pas vu le post de ZDS qui me disait louche ( chuis encore au boulot ) je relirais a tête reposée le pourquoi donc .
Nilika : en même temps tu as raison surtout que si je vais avec scipion et ZDS et qu'on est tous les 3 villageois on devra se faire un bucher entre nous 3 >.> c'est un gros défaut . De plus zds et scipion mettons qu'ils soient loups pourraient direcqu'ils m'on tue zu bucher alors qu'en faut ce serait pas le cas et la personne d'autre ne le saurait >.> - eloya a écrit:
- En fait ton plan scipion il est totalement pourri
- Scipion a écrit:
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- (psst, Scipion, n'essaie pas de récupérer le crédit qui te revient )
Mais heuuuuuuu
- nilika' a écrit:
- Scipion a écrit:
- nilika' a écrit:
L'idée de faire des petits groupes ne m'inspire pas confiance et je n'en vois pas l'utilité.
Cette phrase là ne me plait pas du tout.
Je peux comprendre que tu trouves que les risques n'en valent pas la peine, je peux aussi comprendre que tu trouves compliqué et hasardeux.
Mais "ne pas voir l'utilité" là c'est un peu fort de café
Concrétement , qu'espères-tu en tirer comme info ?
Soit vous revenez tous les trois , et on aura appris quoi ?
Soit vous revenez pas , et on aura appris quoi ? On fera quoi ?
C'est pourtant simple :
Cas n°1 : personne ne revient.
Dans ce cas je suis mort, et il y a deux loups clairement identifiés.
Ils ne peuvent pas se cacher très longtemps, dès que vous tombez dessus ==> boum !
De plus il y a des pouvoirs de nuit qui peuvent s'occuper d'eux (ainsi que les objets je suppose)
Cas n°1 bis : y'a bien eu un mort mais c'est pas moi, et je vous mens
===> il suffit de vous pointer avec bibi dans la salle à manger, et si y'a un cadavre, bye bye le Scipion
Cas n°1 ter : en fait ça marche d'ailleurs avec n'importe qui d'autre
Cas n°2 : personne n'est mort
Soit 3 villageois, soit 3 loups, soit 2 villageois et 1 loup.
Dans ce il suffit de remettre les joueurs ensemble et en changeant UNE SEULE personne, et au lendemain on retombe sur les mêmes cas de figure.
Au bout de deux jours on peut au moins innocenter clairement plusieurs joueurs, donc ceux-là ils sont safe et on peut les envoyer explorer les autres pièces.
CQFD
(si vous voulez un raisonnement plus poussé : http://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_des_graphes )
- eloya a écrit:
- Scipion a écrit:
Cela équivaudrait à "se planquer", mouvement dont je suis un si fervent adepte
non je me planque pas , [...]
Pas toi Elo, moi : si j'étais loup, qu'on te tuait, et qu'ensuite je fuyais à travers les salles ça serait "se planquer" pour moi. Et donc pas une option valable
- eloya a écrit:
- Scipion a écrit:
- Non non Elo, si je pense en mon fort intérieur que tu es loup et que tu dois y passer nous nous affronterons face à face à un bucher, avec tout le monde : l'intérêt principal du jeu réside là-dedans.
je te le dis le plus simplement du monde : je ne suis pas loup.
Je préfère en être un peu plus sur
- eloya a écrit:
- Scipion a écrit:
- Et plus il se défend plus je le sens pas le Eloya..... mais on va pas le bruler dès le premier jour, soyons sérieux.
Ben la c'est incohérent , si tu me penses loup tu ne devrais pas avoir le moindre scrupule a me bruler , premier jour ou non , personnellement si j'en arrive a te penser loup , que je t'aime bien ou pas je ferais tout mon possible pour te bruler un point c'est tout.
Mais moi malheureusement je ne sais pas si tu es loup ou pas, alors qu'après cette petite expérience j'aurai beaucoup plus d'éléments.
Et tu resteras suffisamment louche, comme moi, pour ne pas constituer une cible intéressante pendant la nuit.
- Scipion a écrit:
-
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- Eloya a écrit:
- perso je préfèrerais y aller encore avec ZDs que je sens plutot correct dans sa démarche au tout début .
Je peux très bien venir à la place de Scipion, ça ne me pose pas de problème personnellement.
Au secours !
Non je blague : c'est aussi une bonne idée. A la rigueur on pourrait même dire : ZDS, Elo, et moi.
Je dis que je suis partant.
après tout si je dois me faire tuer autant que ce soit pour démasquer ZDS qui peut être dangereux s'il est loup. ( ou toi scipion qui serait capable d'embrouiller le monde )
donc si vous êtes d'accord , je viens avec vous deux.[/quote"]
Alors c'est dit : ZDS, Elo et moi dans la salle à manger. Les 3 mousquetaires
- Diogene a écrit:
Si ces deux-là croient pouvoir me manipuler comme cela, ils se trompent. Au contraire, je les garde à l'oeil (il est bien sur hors de question que j'aille dans la Salle à Manger).
Incohérent : si tu nous suspectes (à juste titre), alors la meilleure manière de nous avoir à l'oeil c'est au contraire d'être avec nous dans la salle à manger.
D'autre part si ZDS me pense villageois (c'est gentil ^^), moi en revanche je n'en sais rien.
Par contre je sais que si Elo et ZDS sont villageois et dignes de confiance, alors là les canidés vont passer un méchant sale quart d'heure. Et si au contraire ils sont louches vaut mieux le savoir tout de suite.
D'ailleurs je vous rappelle qu'on ne sait même pas ce qui va vraiment se passer pendant la nuit quand on sera séparés.
De plus dois-je rappeler que Diogène a volontairement dit qu'il était OK pour aller à part avec Eloya dans un scénario à 3 joueurs ? Et maintenant qu'il comprend que ça peut lui couter la mise il veut faire marche arrière, mhhhhhh - Scipion a écrit:
- eloya a écrit:
Nilika : en même temps tu as raison surtout que si je vais avec scipion et ZDS et qu'on est tous les 3 villageois on devra se faire un bucher entre nous 3 >.> c'est un gros défaut . De plus zds et scipion mettons qu'ils soient loups pourraient direcqu'ils m'on tue zu bucher alors qu'en faut ce serait pas le cas et la personne d'autre ne le saurait >.>
Pas du tout, car on va faire une règle simple : si personne n'est mort, alors on provoque une égalité et pas de morts au bucher.
Évidemment si on a la voyante et qu'elle hurle que le troisième compère est loup ça changera la donne, mais le bluff ne pourra guère tenir.
Par contre si y'a l'ancien face à un loup qui sait qu'il est l'ancien il va probablement tenter de convaincre le dernier villageois d'emmener l'ancien au bucher, donc attention attention
- eloya a écrit:
- En fait ton plan scipion il est totalement pourri
Développe mon ami, je t'attends de pied ferme - nilika' a écrit:
- Scipion a écrit:
- C'est pourtant simple :
Cas n°1 : personne ne revient.
Dans ce cas je suis mort, et il y a deux loups clairement identifiés.
Ils ne peuvent pas se cacher très longtemps, dès que vous tombez dessus ==> boum !
De plus il y a des pouvoirs de nuit qui peuvent s'occuper d'eux (ainsi que les objets je suppose)
>> Comment on saura qu'il y avait vraiment un mort ? Il y a peut-être d'autres raisons qui font que vous ne pourrez plus revenir en arrière.
Il faudra aller dans la pièce en question, et cela ne sera que au jour 3 , tu ne trouves pas que c'est une perte de temps ?
Ensuite, ils auront deux pièces d'avance sur nous , et serons au courant de nos mouvements puisque parmi nous , il restera forcément des loups.
Je ne vois pas comment on peut leur retomber dessus.
Cela veut dire quoi "très longtemps" ? Prends en compte que les fuyards connaitront notre position.
- Scipion a écrit:
- Cas n°2 : personne n'est mort
Soit 3 villageois, soit 3 loups, soit 2 villageois et 1 loup.
Dans ce il suffit de remettre les joueurs ensemble et en changeant UNE SEULE personne, et au lendemain on retombe sur les mêmes cas de figure.
Au bout de deux jours on peut au moins innocenter clairement plusieurs joueurs, donc ceux-là ils sont safe et on peut les envoyer explorer les autres pièces.
>> Plusieurs joueurs ? non, Scipion, aucun joueur ne peut être innocenté de cette manière.
Un autre point , c'est qu'à se diviser ; si parmi vous il y a trois villageois, cela nous fait trois villageois de moins pour voter au prochain bucher. Donc une puissance gagnée pour les loups au jour suivant.
Encore une raison pour t'expliquer de diviser notre groupe n'est pas un avantage. - ZeDorkSlipeur a écrit:
- Cun` a écrit:
- Ou alors tu votes contre moi juste pour protéger Mlle G ?
Nan, parce que t'es louche.
- Diogène a écrit:
- En ce qui concerne Melle G, je pense aussi que, malheureusement pour elle, il s'agit d'un message destiné à un forum privé (je dis malheureusement, car c'est dommage qu'un joueur se révèle comme cela).
Comment tu (et Cun` et Arkham et Nilika) arrives à cette conclusion ? J'ai vraiment du mal à vous suivre.
- Diogène a écrit:
- Après attention: il n'y a pas que les forums des loups. Elle peut être amoureuse par exemple.
La belle issue de secours que voilà .
---
Jabba -> Va dans le salon
---
- Scipion a écrit:
- Alors c'est dit : ZDS, Elo et moi dans la salle à manger.
Okidoki.
---
Hello Nilika, la partie n'a pas de limite de temps tu sais, s'il faut faire un bûcher tous les trois jours et bien on va faire un bûcher tous les trois jours, un point c'est tout. - Cun` a écrit:
- ZDS, à partir du moment où je ne suis pas seule, mais qu'on est bien 4 (ou plus ?) à penser la même chose, il faudrait peut-être que tu arrêtes de penser que c'est les autres qui déconnent, mais que c'est peut-être toi qui devrais relire/y repenser à deux fois.
Donc, je suis louche parce que, à partir de FAITS (même s'il s'agit d'une erreur de sa part que tu ne veux apparemment pas voir), je pense une personne louve ?
Mais soit, je t'en prie, garde ton vote contre moi. De toute façon je pense que tu es aussi borné que moi - Diogene a écrit:
- Un point me gêne dans ton si beau plan Scipion.
En gros tu veux mélanger les personnes et observer les réactions un peu comme si tu faisais de la chimie. Sauf que les loups ne sont pas obligés de manger.
Ex.: à un moment donné disons qu'il y a, sur 3 joueurs, 2 loups et 1 innocent. Ils ne se passent pourtant rien. Avec ta théorie, ils sont innocentés, et ils pourront faire ce qu'ils veulent par la suite.
Non vraiment, je pense qu'il faut qu'on reste groupé un maximum. Et je vais décliner ta proposition de vous suivre ZDS et toi, vu que je vous pense Loup, et j'invite Eloya à faire de même s'il ne veut pas être la première victime.
Histoire de voter utile je vais voter contre Melle G. - Mlle G a écrit:
- Diogene a écrit:
Histoire de voter utile je vais voter contre Melle G.
Histoire de me cacher derrière la masse je vote contre Melle G
N'essaies pas de te cacher derrière la masse pour paraître utile au village.Veux tu paraître gentil aux yeux du village?? - Cun` a écrit:
- Mlle G a écrit:
- N'essaies pas de te cacher derrière la masse pour paraître utile au village.Veux tu paraître gentil aux yeux du village??
Parce qu'en t'éliminant il est utile au village ?
C'est un aveu ou ... ? - Athyl a écrit:
- Numberplay a écrit:
- Dans le salon pour moi.
Sinon je trouve que c'est une mauvaise idée de se séparer directement au départ. Le seul avantage pour les villageois de se séparer c'est pour s'échanger des infos. Mais il faut qu'ils soient confirmés et que les loups ne les suivent pas. Alors pour moi c'est non, on reste groupé. La technique est de nous permettre de dévoiler éventuellement deux Loups-garous d'un coup, au prix d'un Villageois éliminé. Tu t'y opposes ?
- Citation :
- CEUX QUI RESTENT DANS LE HALL :
-
-
-
...
CEUX QUI VONT AU SALON :
- Cun`
- ZDS
- Mlle G
- Haito
- Numberplay
- Arkham
...
CEUX QUI VONT DANS LA SALLE À MANGER :
- Eloya
- Diogène
- Scipion
[STOP]
LES INDÉCIS :
-Athyl
-Cry_Wolf
-DjidaneX
-El test
-Jabbawockeez
-Jiska
-Mehtevas
-Nilika'
-Sara333
-Toyoraura Il n'y a pas à être indécis. A part Eloya, Diogene, et Scipion, qui vont dans la salle-à-manger (même si désormais je préfèrerais envoyer Haito, Numberplay et Scipion), tout le monde va soit dans le salon, soit reste dans le hall. Point.
Alors la question est toute simple : hall ou salon ?
- nilika' a écrit:
- Les loups ne vont certainement pas faire l'erreur de se retrouver à deux dans la même pièce seuls avec un villageois , si tôt dans la partie.
C'est précisément là l'intérêt d'imposer à trois joueurs de se mettre à l'écart des autres.
- El Testarudo a écrit:
- Deux loups se retrouvant avec un villageois dans une pièce ne vont pas être idiots au point de commettre leur crime et de revenir comme si de rien n'était dans le hall : ils vont soit ne pas tuer quelqu'un, soit le tuer et avancer dans d'autres pièces pour nous prendre par surprise quand un paumé débarquera.
Il n'y aura pas de paumé. On va s'épargner cette sottise.
- El Testarudo a écrit:
- Deux loups se retrouvant avec un villageois dans une pièce ne vont pas être idiots au point de commettre leur crime et de revenir comme si de rien n'était dans le hall : ils vont soit ne pas tuer quelqu'un, soit le tuer et avancer dans d'autres pièces pour nous prendre par surprise quand un paumé débarquera.
Intéressant, ça : d'où sors-tu que les Loups-garous ont le choix de ne pas faire de victime s'ils sont majoritaires dans une pièce ?
Du reste, si on a affaire à des fuyards, on saura quand-même qui envoyer d'office au bûcher.
- nilika' a écrit:
- Soit vous ne revenez pas : il y a un mort et deux loups en cavale.
Ceux-ci communiquent avec les loups du groupe , donc ils seront toujours avertis des déplacements et pourront nous filer entre les doigts pendant un moment. Et parmi les joueurs restants, ça fera deux Loups-garous en moins à se soucier pour les bûchers. Je trouve ça sympatoche.
- Cun` a écrit:
- Je vote contre Mlle G.
C'est parce que dans la cuisine y'a des couteaux que tu veux y aller ? Hum...
Jabbawockeez => Non, tu ne feras pas partie des trois “exilés”. Reste avec les autres.
ZeDorkSlipeur => Toi aussi tu restes. Je préfère encore voir Scipion s'exiler car il a une bonne odeur de Villageois. Toi c'est pas encore clair.
- Scipion a écrit:
- A la rigueur on pourrait même dire : ZDS, Elo, et moi.
Très mauvaise idée.
- nilika' a écrit:
- Concrétement , qu'espères-tu en tirer comme info ?
Soit vous revenez tous les trois , et on aura appris quoi ?
Soit vous revenez pas , et on aura appris quoi ? On fera quoi ? La réponse est déjà dans les débats.
- Scipion a écrit:
- Alors c'est dit : ZDS, Elo et moi dans la salle à manger. Les 3 mousquetaires
NON !
Eloya, Diogene, et Scipion, dans la salle-à-manger.
Le reste doit décider entre hall et salon (j'ai l'impression qu'on est bien partis pour le salon). Un point c'est tout, sapristi. - Athyl a écrit:
- J'ai oublié du coup en lisant tous ces messages : je vote contre Nilika'.
- Haito a écrit:
- Luckather a écrit:
Elle se finira pas un bûcher. Et oui, pas d'élection de capitaine ici, le chaos règne !
je sais pas on est censé comprendre que y a un bucher ou pas ? je reste perplexe :S
sinon qu'est ce qui nous dit pas que les pièces sont pas piégées, après tout on voit bien un monstre sortir de la télé pour tuer un des 10 petits nègres dans la chansonnette - Scipion a écrit:
- D'accord, on va détailler les cas avec précision : vous allez comprendre.
- nilika' a écrit:
- Scipion a écrit:
- C'est pourtant simple :
Cas n°1 : personne ne revient.
Dans ce cas je suis mort, et il y a deux loups clairement identifiés.
Ils ne peuvent pas se cacher très longtemps, dès que vous tombez dessus ==> boum !
De plus il y a des pouvoirs de nuit qui peuvent s'occuper d'eux (ainsi que les objets je suppose)
>> Comment on saura qu'il y avait vraiment un mort ?
=====> parce que vous viendrez vérifier la salle ensuite. Un cadavre ne se transporte pas, si y'a eu un mort le cadavre reste dans la pièce
De plus si on revient à 3 ça prouve bien qu'il n'y a pas eu de cadavres, et si y'a eu meurtre alors les deux loups ne vont pas revenir.
Il y a peut-être d'autres raisons qui font que vous ne pourrez plus revenir en arrière.
====> peut-être oui, mais on va bien finir par se retrouver. Entre nous je n'y crois pas du tout, à moins que ce ne soit de manière très partielle
Il faudra aller dans la pièce en question, et cela ne sera que au jour 3 , tu ne trouves pas que c'est une perte de temps ?
====> absolument pas, c'est du temps gagné en palabres sur le bucher et surtout des probabilités qui se renforcent et qui peuvent devenir des certitudes
Ensuite, ils auront deux pièces d'avance sur nous ,
====> non, seulement une pièce d'avance. De plus ça voudra dire deux loups clairement identifiés et qui s'expose à des représailles nocturnes (voire diurne).
et serons au courant de nos mouvements puisque parmi nous , il restera forcément des loups.
====> peu importe, si ils fuient ils ne peuvent pas agir sur le bucher. Et vous pouvez refaire un tour à 3 avec d'autres joueurs, ce qui permettra d'avoir au final des villageois surs qui peuvent se lancer à la poursuite des loups.
Je ne vois pas comment on peut leur retomber dessus.
====> c'est la théorie des graphes : les loups ne PEUVENT PAS toujours nous échapper, d'abord ils sont en nombre limité, et secondement ils n'auront pas accès à l'information parfaite car au bout de quelques tours des villageois surs se sépareront, et seuls ces villageois sauront où ils vont.
Cela veut dire quoi "très longtemps" ? Prends en compte que les fuyards connaitront notre position.
====> je viens de répondre sur la partie information. La partie "pas très longtemps", j'estime le temps en fonction du nombre de combinaison et du nombre de groupes qui peuvent être lancés contre les fuyards. Je peux détailler les calculs si vous voulez, mais c'est très improbable que les deux fuyards tiennent plus de 3 tours après leur fuite.
- Scipion a écrit:
- Cas n°2 : personne n'est mort
Soit 3 villageois, soit 3 loups, soit 2 villageois et 1 loup.
Dans ce il suffit de remettre les joueurs ensemble et en changeant UNE SEULE personne, et au lendemain on retombe sur les mêmes cas de figure.
Au bout de deux jours on peut au moins innocenter clairement plusieurs joueurs, donc ceux-là ils sont safe et on peut les envoyer explorer les autres pièces.
>> Plusieurs joueurs ? non, Scipion, aucun joueur ne peut être innocenté de cette manière.
====> en une seule fois c'est vrai, mais il suffit de réitérer le coup à 3 pour avoir des certitudes.
De plus un villageois innocenté devient une cible prioritaire pour les loups, il est indispensable de garder des joueurs un minimum louches pour leur propre protection
Un autre point , c'est qu'à se diviser ; si parmi vous il y a trois villageois, cela nous fait trois villageois de moins pour voter au prochain bucher. Donc une puissance gagnée pour les loups au jour suivant.
====> pas du tout : vous êtes trop nombreux pour que 3 villageois vous manquent, et les loups n'oseront de toute manière pas présenter un front trop commun. Et si au contraire il y a des loups ça réduit d'autant leur propre influence.
- Diogene a écrit:
En gros tu veux mélanger les personnes et observer
les réactions un peu comme si tu faisais de la chimie. Sauf que les
loups ne sont pas obligés de manger.
Tout bénef si ils font ça : les rôles d'investigation auront d'autant
plus de temps pour trouver les loups.
Les canidés mènent une course contre la montre : si ça leur chante de
partir à reculons c'est leur problème, je n'ai pas vocation à les
former
- Cun` a écrit:
- ZDS, à partir du moment où je ne suis pas seule, mais
qu'on est bien 4 (ou plus ?) à penser la même chose, il
faudrait peut-être que tu arrêtes de penser que c'est les autres qui
déconnent, mais que c'est peut-être toi qui devrais relire/y repenser à
deux fois.
Vous êtes très loin d'une majorité. Personnellement je suis prêt à vous
faire confiance mais faudrait-il que vous acceptiez de vous remettre en
question
(par exemple moi j'explique en détail mon plan, et je prends en compte
les avis de mes détracteurs. Sous T1 je pensais un certain joueur
fouineur mais après avoir écouté d'autres arguments j'ai compris qu'à
priori je faisais fausse route : l'important n'est pas forcément d'avoir
raison mais avant tout de dialoguer)
- Athyl a écrit:
- Scipion a écrit:
- Alors c'est dit : ZDS, Elo et moi
dans la salle à manger. Les 3 mousquetaires NON !
Eloya,
Diogene, et Scipion, dans la salle-à-manger.
Le
reste doit décider entre hall et salon (j'ai l'impression qu'on est bien
partis pour le salon). Un point c'est tout, sapristi.
Je trouve Diogène plus suspect que ZDS, donc ça me va.
Il faudra quand même qu'on revienne sur deux trois trucs
Page 9 - Spoiler:
- Jiska a écrit:
- Tout d'abord bonjour, et merci les MdJ de cette partie qui a l'air bien torride
Il faut mettre le moins de monde ensemble, et le reste ensemble, je m'explique, un gros groupe, et de petits groupes (genre 2-3)
pourquoi?
1°) les loups auront l'avantage à coups sûr si on est de gros groupes différents, genre 5-7 s'il y a 4 loups, ils iront parmi les 7, les traquent jusqu'à la mort, et, bye bye les villageois.
2°) Jabba, juste une question : pourquoi veux-tu rester au Hall? (alors que ça chlingue la mort et la pisse de rats)
3°) je doute qu'il y ait énormément de loups, environ 1/5 sinon, ça sera trop facile (créer petites embrouilles ==> séparation ==> tuerie) - Scipion a écrit:
- J'avais oublié ça :
- Athyl a écrit:
Alors la question est toute simple : hall ou salon ?
Allez plutôt au salon, vous pourrez découvrir des choses intéressantes (objet ?). Ensuite, rendez-vous tous dans le hall au J3
- Haito a écrit:
- Luckather a écrit:
Elle se finira pas un bûcher. Et oui, pas d'élection de capitaine ici, le chaos règne !
je sais pas on est censé comprendre que y a un bucher ou pas ?
Je suppose que oui. D'ailleurs le jour finit quand ? (heure) - Jiska a écrit:
- et si on restait tous dans le hall un jour histoire de voir un peu ce qui se passe? s'il y a des morts, des aveux, des suspects, etc...?
- Toyoraura a écrit:
- Dans mon cas, je ferai le premier pas vers le HALL. MOuarf, j'vais plutôt m'écraser sur le Canapé =p.
- Citation :
- CEUX QUI RESTENT DANS LE HALL :
- Toyoraura
-
-
...
CEUX QUI VONT AU SALON :
- Cun`
- ZDS
- Mlle G
- Haito
- Numberplay
- Arkham
...
CEUX QUI VONT DANS LA SALLE À MANGER :
- Eloya
- Diogène
- Scipion
[STOP]
LES INDÉCIS :
-Athyl
-Cry_Wolf
-DjidaneX
-El test
-Jabbawockeez
-Jiska
-Mehtevas
-Nilika'
-Sara333
-Toyoraura Il n'y a pas à être indécis. A part Eloya, Diogene, et Scipion, qui vont dans la salle-à-manger (même si désormais je préfèrerais envoyer Haito, Numberplay et Scipion), tout le monde va soit dans le salon, soit reste dans le hall. Point. [quote"]
Au fait, j'suis Neutre, Mistère Bonniface.  - Arkham a écrit:
- Scipion a écrit:
- Personnellement je suis prêt à vous
faire confiance mais faudrait-il que vous acceptiez de vous remettre en
question
Quel rapport avec la confiance que tu nous accordes?
Moi j'explique une dernière fois mon point de vue et basta :
-Mlle G poste pour dire qu'on ne peut pas aller dans la Cuisine, en montrant les accès depuis le Hall via une quote du MJ.
-Seulement ça fait complètement OVNI dans la partie, personne n'a jamais rien demandé par rapport à la possibilité de rejoindre la Cuisine.
-Elle se rattrape en disant qu'elle voulait dire qu'on n'avait pas accès à la Salle à manger (confusion Salle à manger - Cuisine).
-Ce qui est impossible à avaler, si elle cite le MJ pour montrer les accès, à savoir Salon et Salle à manger, elle ne peut pas dire "on ne peut pas aller à la Salle à manger".
-La seule solution plausible est que dans un forum privé, et la plus grande probabilité est que c'est l'antre des loups (vu qu'on ne connaît pas les autres possibilités) quelqu'un a proposé de se barrer dans la cuisine. Elle aura répondu qu'on ne pouvait y aller en citant les accès.
Ne vous faites pas plus bêtes que vous n'êtes sinon on est mal barrés .
Si quelqu'un veut DIALOGUER et me montrer comment je peux me tromper bin qu'il le fasse plutôt que de s'entêter à dire "non" . Et là on verra. - eloya a écrit:
- Je viens de rentrer je vais tout relire et je viens poster mon opinion .
- Jiska a écrit:
- Mlle G, si ce n'est pas à l'antre des loups, dis nous à qui il était adressé ton message!
- mehtevas a écrit:
- difficile de lire 8 pages d'affilé lol mais je crois que ça vaut le coup donc merci pour ce thème
moi je ne vois pas pourquoi vous acharné sur scipion eloya et diogéne dans la même chambre une raison spéciale? moi je suis aussi pour qu'on reste dans le hall même si le rigor mortis est en état avancé
il faut aussi dire que arkham m'as convaincu donc je vote contre melle G mais je ne pourrais pas continué jusqu'as la fin du bucher puisque je serais a la fac bonne continuation - Scipion a écrit:
- Arkham a écrit:
- Scipion a écrit:
- Personnellement je suis prêt à vous
faire confiance mais faudrait-il que vous acceptiez de vous remettre en
question
Quel rapport avec la confiance que tu nous accordes?
Parce que votre raisonnement n'est pas idiot, même si certains le trouvent "à coté". J'y accorde de l'importance, mais je ne suis pas convaincu.
- Arkham a écrit:
Moi j'explique une dernière fois mon point de vue et basta :
-Mlle G poste pour dire qu'on ne peut pas aller dans la Cuisine, en montrant les accès depuis le Hall via une quote du MJ.
-Seulement ça fait complètement OVNI dans la partie, personne n'a jamais rien demandé par rapport à la possibilité de rejoindre la Cuisine.
-Elle se rattrape en disant qu'elle voulait dire qu'on n'avait pas accès à la Salle à manger (confusion Salle à manger - Cuisine).
-Ce qui est impossible à avaler, si elle cite le MJ pour montrer les accès, à savoir Salon et Salle à manger, elle ne peut pas dire "on ne peut pas aller à la Salle à manger".
-La seule solution plausible est que dans un forum privé, et la plus grande probabilité est que c'est l'antre des loups (vu qu'on ne connaît pas les autres possibilités) quelqu'un a proposé de se barrer dans la cuisine. Elle aura répondu qu'on ne pouvait y aller en citant les accès.
Excellente présentation, merci Arkham.
De mon point de vue à moi j'ai surtout les points suivants qui m'embêtent un peu :
- on a déjà accepté/connu des "bourbes" qui pourraient ressembler à ce qu'a dit Miss G., Toyo par exemple nous en sortait de belles.
- pas mal de votes contre Miss G., quasiment la totalité des suffrages exprimés : y'a un peu d'opportunité là-dedans
- parmi ceux qui l'attaquent il y a des joueurs avec qui je suis en désaccord (au moins partiel) sur la possibilité de se déplacer en groupe : or ces joueurs-là je les regarde avec suspicion
Cependant je n'oublie pas du tout les deux faits suivants :
- Miss G. a effectivement bien parler d'une cuisine sans pouvoir confondre avec la salle à manger
- ses explications et sa défense ont plutôt tendance à l'embourber
- quand on en arrive à ça je deviens très mauvais pour distinguer le vrai du faux, ayant le plus grand mal avec les arguments de "maladresse" (y'a qu'à voir sous T1)
Donc je suis indécis, d'où mes questions et d'où mon non-vote jusqu'ici (outre que je n'aime pas faire de la surenchère inappropriée) - Jabbawockeez a écrit:
- faut se mettre d'accord au final.
Je vais dans le salon ou pas ? - Arkham a écrit:
- Jabbawockeez a écrit:
- faut se mettre d'accord au final.
Je vais dans le salon ou pas ?
Toi tu vas dans ta chambre!!  - eloya a écrit:
- ZDS :
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- Eloya a écrit:
- Par contre ZDS de quel droit tu te permet d'imposer quoi que ce soit ?
Je suis ZDS je te rappelle
-Et moi je suis eloya, enchanté.
Ma réputation n'est peut être pas l'égale de la tienne mais si tu comptes pouvoir me donner des ordres attends toi a ce que je t'assome de triple posts en retour.
Qui plus est tu as aussi la réputation de te planter royalement lorsque tu es villageois en début de partie donc bon un peu d'humilité serait la bienvenue (^-^) (Cette pique là est gratuite j'avais juste envie dela faire.)
-> Plus sérieusement je ne t'ai jamais vu jouer loup mais je sais que tu as gagné pleins de fois en tant que loup et en survivant ce qui pour moi implique que tu es un très bon loup donc forcément je me méfie tout particulièrement de toi, j'invite les gens a s'en souvenir.
- ZeDorkSlipeur a écrit:
-
- Eloya a écrit:
- perso je préfèrerais y aller encore avec ZDs que je sens plutot correct dans sa démarche au tout début .
Je peux très bien venir à la place de Scipion, ça ne me pose pas de problème personnellement.
En fait ça ne change que peu la donne, je m'explique en réponse a scipion.
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- Je n'aime VRAIMENT PAS les votes contre Mlle G. Il faut vraiment avoir l'esprit tordu pour trouver que son erreur fait d'elle une louve. Et c'est moi qui dit ça (c'est dire !).
Je vote contre Cun`
(Pour info je ne me suis pas penché sur le cas précis de MlleG et de l'amalgamme qu'elle aurait fait je le ferai ensuite das un second post, je ne défends pas cun' non plus j'ai franchement aucune idée arrétée là mais ça va venir je pense.)
N'empêche que ton vote contre cun' ne repose pas sur bien plus de faits que le sien sur MlleG au fnal , on dirait toyo qui hurle au moutonnage dès que quelqu'un se prend plus de deux votes.
Donc si elle a l'esprit tordu , toi tu as la critique et déduction facile.
(Enfin je reparlerais de ça après avoir lu en détail les post de mlleG pour voir si je suis d'accord ou non au final)
Cependant je t'imaginais plutot villageois parce que : tu nous a dès le début indiqué ou aller pour voir le sytème de cette config dans les propositons afin de nous éclairer sur ce qui pouvait se passer ( sinon je ne l'aurais pas vu pour être franc, et j'aurais pasautant réfléchi au coup des pièces)
Ca vaut ce que ça vaut mais j'imaginais mal ZDS loup nous avertir des dangers de la config comme ça, c'est plutot villageois selon moi.
Et j'ai pensé comme toi au sujet d'une peste noire.
=> Un point me chagrine pourtant vraiment dans ce que tu as dit cependant :
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- Hello Nilika, la partie n'a pas de limite de temps tu sais, s'il faut faire un bûcher tous les trois jours et bien on va faire un bûcher tous les trois jours, un point c'est tout.
C'est une idée totalement stupide. Certe la partie n'a pas de temps "limite" mais si nous on avancepas , je suis persuadé que les loups eux ne se gêneront pas pour quand même commettre des meurtres la nuit.
Donc ça sous entendrait qu'on perdrait des villageois chaque jour et qu'au coté on est des preuves et des pistes sur un joueur qu'une fois tous les trois jours ........
Franchement comment as tu fait pour ne pas t'en rendre compte par toi même ? si on fais ça autant lever le drapeau blanc direct, et se sacriie un a un auprès des loups.
-> en fait je crois que si ta réponse a ce point là ne me convient pas tu auras mon vote, donc explique moi ce que tu voulais dire.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
SCIPION (et son plan foireux selon moi)
- Scipion'] [quote="eloya a écrit:
Nilika : en même temps tu as raison surtout que si je vais avec scipion et ZDS et qu'on est tous les 3 villageois on devra se faire un bucher entre nous 3 >.> c'est un gros défaut . De plus zds et scipion mettons qu'ils soient loups pourraient dirent qu'ils m'on tue zu bucher alors qu'en faut ce serait pas le cas et la personne d'autre ne le saurait >.>
- Scipion a écrit:
- Pas du tout, car on va faire une règle simple : si personne n'est mort, alors on provoque une égalité et pas de morts au bucher.
C'est bien là le problème , comment être sur que nous serons 3 villageois et pas 2 villageois et un loup ? qui plus est nous serons entre nous etne pourrons pasassister au débat principal de l'autre coté, nous ne pourrons u'en entendre prler par la suite ce qui est bien moins efficace pour se faire sa propre idée sur qui est qui.
De plus si l'un de nous se faisait tuer au bucher , en revenant qu'est ce qui pourrait convaincre les autres a notre retour que ce n'est pas l'oeuvre de loups ?
Ou mettons que vous soyez tous les deux loups vous me tuez , qu'est ce qi vous empêche (surtout vous qui est de bons manipulateurs) de revenir et de dire que javais l'air tellement louche que vous m'avez tué car vous me soupçonniez ?
ça ne tiendrait pas forcément très longtemps mais vus pourriez aussi mentir sur mon role et dire que j'étais indé alors que j'étais voyante par exemple, bref ça donnerais des infos supplémentaires aux loups et pas au villageois de façon sure.
- Scipion a écrit:
- Évidemment si on a la voyante et qu'elle hurle que le troisième compère est loup ça changera la donne, mais le bluff ne pourra guère tenir.
Par contre si y'a l'ancien face à un loup qui sait qu'il est l'ancien il va probablement tenter de convaincre le dernier villageois d'emmener l'ancien au bucher, donc attention attention
- eloya a écrit:
- En fait ton plan scipion il est totalement pourri
Développe mon ami, je t'attends de pied ferme
ben je viens de m'expliquer au dessus.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
En concusion :
Je pense que pour le premier jour nous devrions rester grouppés. Afin que tous sâche ce qu'il se passe dans les bûchers, pour pouvoir déja commencer a en déduire des choses et ensuite on poura tenter ce genre de tactique.
Je pense sincèrement que c'est moins dangereux.
Au passage , Jiska a raison sur un point:
il ne faut pas se diviser en deux groupes égaux , car si a notre insu les loups se réunnissent en masse dans l'un ils pourraient très vite faire un carnage. - ZeDorkSlipeur a écrit:
- Mlle G -> Tu es en train de voter contre toi même tu sais...
Diogène -> Bon sang ce que tu peux être louche, « mes suspects sont les deux qui veulent suivre un plan pour piéger les loups à coup sûr, n'y va pas camarade loup ! »
- Cun` a écrit:
- Parce qu'en t'éliminant il est utile au village ?
C'est un aveu ou ... ? Comment est-ce que tu parviens à cette interprétation d'après son post !?
J'aime mon vote.
- Athyl a écrit:
- ZeDorkSlipeur => Toi aussi tu restes.
Je m'en fiche si je reste ou si je pars, mais décidez vous ^^"
- Jiska a écrit:
- 3°) je doute qu'il y ait énormément de loups, environ 1/5 sinon, ça sera trop facile
Pour ce que ça vaut, quand on a un peu discuté de cette idée de configuration il y a pas mal de temps, Luck avait suggéré utiliser beaucoup d'indépendants et quelques loups seulement.
(ça expliquerait la quantité de votes « rapaces » sur Mlle G)
- Arkham a écrit:
- -La seule solution plausible est que dans un forum privé, et la plus grande probabilité est que c'est l'antre des loups (vu qu'on ne connaît pas les autres possibilités) quelqu'un a proposé de se barrer dans la cuisine. Elle aura répondu qu'on ne pouvait y aller en citant les accès.
Ce que tu appelles « la seule solution possible », j'appelle ça un raisonnement tordu de chez tordu...
(sinon je plussoie Scipion) - ZeDorkSlipeur a écrit:
- Eloya a écrit:
- -> Plus sérieusement je ne t'ai jamais vu jouer loup mais je sais que tu as gagné pleins de fois en tant que loup et en survivant
Tu sors ça d'où ?
Vérifie tes informations avant de dire n'importe quoi
- Eloya a écrit:
- C'est une idée totalement stupide. Certe la partie n'a pas de temps "limite" mais si nous on avancepas , je suis persuadé que les loups eux ne se gêneront pas pour quand même commettre des meurtres la nuit.
- Quelqu'un meurt la nuit dans le groupe principal -> On sait qu'il y a un loup ! Hop, un bûcher !
- Personne ne meurt la nuit dans le groupe principal -> Il n'y a pas de loup, ou alors il se cache. Hop, pas de bûcher ! - eloya a écrit:
- (désolé de la lenteur de mes réponses mais mon clavier s'est remis a déconner alors je prends mon temps pour poster pou éviter un trop grand nombre de fautes de frappes)
| |
| | | | Numberplay
Rat de Laboratoire
Age : 33
Date d'inscription : 05/01/2010
| | Sujet: Re: Partie 52 - Salon Ven 19 Mar - 10:15 | |
| Page 10 - Spoiler:
- Cun` a écrit:
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- J'aime mon vote.
Et moi j'aime te voir te tromper  - Arkham a écrit:
- J'ai dit plausible ZDS, c'est à dire la seule solution acceptable. Possible aurait signifié la seule solution existante. Du moins dans ma façon de m'exprimer (non steuplé pas un débat de grammaire et de compréhension de la langue française ;_; ).
- eloya a écrit:
- lol rendez nous le vrai ZDS futé s'il vous plait.
-> il y a forcément plus de 3 loups(sur 19) donc quoi qu'il arrive il y aura un loup dans le "salon" .....
-> et si il n'y a pas de mort ça peut aussi être lié a l'action d'un joueur villageois nocturne, ou autre chose, le problème en se séparant c'est s un loup seglisse dechaque coté alors les loups ont un avantage sur le village car ils sauront ce qui se passe de chaque coté, pas le village.
bref je préfère attendre un jour avant que l'on commence a se séparer , j'aimerai pas mourir de suite en fait, et il y a trop de connivence entre toi et scipion pour que ça me rassure. - sara333 a écrit:
- J'adore ce thème!
Pour ce qui est de se séparer ou non, je n'aime pas vraiment l'idée de Scipion, car il y aura trop de perte de temps (donc possibilité de plus de mort d'innocents) et que rien n'est sûr avec cette technique.
Ne vous cassez pas la tête, ZDS n'est que simple villageois, villageois.
Et Scipion ne l'est pas, sinon il l'aurait compris...
Donc, je suis pour rester groupés le premier jour. Je vais au salon. - eloya a écrit:
- euh , là sara , si tu dis vrai c'est ultra bête quand même ce qu tu viens de faire .........
bon , ZDS je veux bien aller avec toi a la salle a manger maintenant.
(si je meurs , vous saurez que sara est de connivence avec ZDS) - Scipion a écrit:
- eloya a écrit:
-> il y a forcément plus de 3 loups(sur 19) donc quoi qu'il arrive il y aura un loup dans le "salon" .....
Et alors ? Tu as peur de te faire manger ? Si tu es villageois la salle à manger est l'endroit le plus au contraire
(Parce que moi j'ai compris que la nuit on est isolé les uns des autres : seuls ceux qui sont dans la même pièce peuvent agir sur les autres, donc personnellement je serais plus rassuré à part )
- eloya a écrit:
-> et si il n'y a pas de mort ça peut aussi être lié a l'action d'un joueur villageois nocturne, ou autre chose, le problème en se séparant c'est s un loup seglisse dechaque coté alors les loups ont un avantage sur le village car ils sauront ce qui se passe de chaque coté, pas le village.
Pas possible, je suis villageois donc si il y a un autre villageois (comme le serait un protecteur) il n'y aura pas de meurtre et donc aucune raison d'utiliser les pouvoirs.
Si il y a meurtre c'est moi qui y passe, mais ça c'est une autre histoire
- sara333 a écrit:
Ne vous cassez pas la tête, ZDS n'est que simple villageois, villageois.
Et Scipion ne l'est pas, sinon il l'aurait compris...
J'ai pas compris
et je suis villageois villageois
A moins que.... substitution ?
PS : ma "technique" (j'en partage la paternité) a tout de même recueilli un certain nombre de voix positive, ça doit donc pas être si idiot
Compliqué oui, mais rien d'insurmontable : faites confiance au matheux (j'ai jamais foiré un calcul de proba sous thiercelieux même pour les éléments j'avais juste, Athyl peut confirmer ^^ ) - eloya a écrit:
- (non mais c'est bon maintenant j'ai compris en quelque sorte donc ça ne me gêne pas de bouger en privé ,bien au contraire, on pourra probablement parler librement)
Par contre faut qu'on se mettent tous d'accord pour revenirdans le hall ensuite.
-> ZDS serais tu prêt a tenter un trio diogène toi et moi ou scipion ?
on ne pourras pas être certain pour diogène mais au moins tu sauras qu'on ne peut pas tous les deux être loups (vu que je ne le suis pas ) - sara333 a écrit:
-
- Citation :
- après tout si je dois me faire tuer autant que ce soit pour démasquer ZDS qui peut être dangereux s'il est loup.
Je voulais simplement dire que si tu es villageois (ce que je crois sincèrement) tu n'aurais aucun mal à croire que ZDS le soit aussi, c'est du moins ce que je crois Si ce que je dis est bête ou ne fais aucun sens, je suis ouverte aux commentaires constructifs, après tout c'est ma première partie, je ne prétend pas tout comprendre.
Je crois que le mieux serait que si les trois concernés veulent se rendre dans la salle à manger, qu'ils fassent comme bon leur semble, mais que le reste devrait demeurer grouper le plus possible et se décider entre le hall et le salon. Il est absolument inutile de se séparer entre ces deux pièces, cela ne nous aide aucunement et au contraire facilite la tâche aux loups. - Arkham a écrit:
- Ça sert strictement à rien de rester dans le Hall. En nous baladant et en visitant les pièces on découvre les accès et des objets.
Le seul problème sera qu'on n'aura plus de nouvelles des trois cosmonautes du salon (sauf si il est lié à la salle à manger) avant un moment. - Numberplay a écrit:
- nilika' a écrit:
- Est-ce que quelqu'un a lu quelque part que l'on pouvait à coup sûr revenir dans la pièce d'où l'on venait ? (pourra-t'on revenir dans le Hall demain avec certitude ?)
Logiquement, je vois pas comment tu veux que ça sois impossible de revenir dans une pièce. Je trouve ça très louche. Je vote contre Nilika.
- Athyl a écrit:
- Numberplay a écrit:
- Dans le salon pour moi.
Sinon je trouve que c'est une mauvaise idée de se séparer directement au départ. Le seul avantage pour les villageois de se séparer c'est pour s'échanger des infos. Mais il faut qu'ils soient confirmés et que les loups ne les suivent pas. Alors pour moi c'est non, on reste groupé. La technique est de nous permettre de dévoiler éventuellement deux Loups-garous d'un coup, au prix d'un Villageois éliminé. Tu t'y opposes ?
Non, sauf que je ne la supporte pas non plus. Comme on l'a déjà dit, la survie des séparés ne les innocentes pas du tout. Qu'est-ce qu'on va en tirer à propos des loups? Pas grand chose et une perte de deux jours dont les loups ont pu prendre avantage.
- Athyl a écrit:
- (même si désormais je préfèrerais envoyer Haito, Numberplay et Scipion)
J'attend avec impatience le pourquoi nous trois? On t'écoute. - Maitre du Jeu a écrit:
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- Je m'en fiche si je reste ou si je pars, mais décidez vous ^^"
Should I stay or Should I go.
(C'était le flood du jour de Maitre du Jeu, vous pouvez continuer.) - nilika' a écrit:
- Numberplay a écrit:
- nilika' a écrit:
- Est-ce que quelqu'un a lu quelque part que l'on pouvait à coup sûr revenir dans la pièce d'où l'on venait ? (pourra-t'on revenir dans le Hall demain avec certitude ?)
Logiquement, je vois pas comment tu veux que ça sois impossible de revenir dans une pièce.
Ben on est dans un jeu , où beaucoup de choses sont possibles.
Qui te dit que la porte a une poignée de l'autre côté ?
(tu es partie dans un jeu comme Clue, je pense, où effectivement tous les déplacements sont possibles, mais si tu raisonnes plus en jeu virtuel , tu verras , que tu ne peux jamais savoir ce que tu trouveras de l'autre côté de la porte. D'où le fait que j'émette des doutes: on a aucune certitude ). - eloya a écrit:
- nilika' a écrit:
- Numberplay a écrit:
- nilika' a écrit:
- Est-ce que quelqu'un a lu quelque part que l'on pouvait à coup sûr revenir dans la pièce d'où l'on venait ? (pourra-t'on revenir dans le Hall demain avec certitude ?)
Logiquement, je vois pas comment tu veux que ça sois impossible de revenir dans une pièce.
Ben on est dans un jeu , où beaucoup de choses sont possibles.
Qui te dit que la porte a une poignée de l'autre côté ?
(tu es partie dans un jeu comme Clue, je pense, où effectivement tous les déplacements sont possibles, mais si tu raisonnes plus en jeu virtuel , tu verras , que tu ne peux jamais savoir ce que tu trouveras de l'autre côté de la porte. D'où le fait que j'émette des doutes: on a aucune certitude ).
Pour le coup je plussoie (encore) nilika.
Luck a bien prévénu que cette partie serait très "particulière" .
d'ailleurs j'ai demandé une réponse de sa part sur le coup de pouvoir revenir.
au final s'il s'avèrait qu'on ne pouvait pas imaginer comme on serait embété ensuite.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Bon concernant mon vote je n'ai pas encore d'idée définie, j'hésitais sur ZDS mais sara m'a enlevé mes doutes (je pense ,ou alors ils sont tous deux loups)
(et si sara scipion a fait allusion a ce que tu viens de révéler dans son premier post(j'ai été relire pour voir), donc lui aussi serait "clean" enfin bref je préfère ne plus parler de ça.)
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Cun' et ZDS s'affrontent , sauf que cun mêe si son attaquesurG stfranchement un peu exagérée ( a mon avis ) je pense que si elle et louve c'est risquée... hmmm.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Nilika semble être d'accord sur G mais n'a pas encore voté , ça pourrait être une louve qui attends le bon momen pour suivre , ou alors fidèle a son habitude elle se donne le temps de la réflexion.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Arkham lui s'acharne sur G .....
-pour te répondre sur ce que tu as dit a ZDS arkham : il est possible que G aie lu la lite des pièces et est simplement pensé a cuisine lorsqu'elle écrivait, ce genre de truc ça arrive , de plus pourquoi les loups voudraient aller dans la cuisine , je veux dire que ce soit eux ou nous ils ne peuvent pas savoir ce qu'il y a la bas ni même comment s'y rendre ..... au final je rejoindrais pu le coup plutot l'avis de ZDS concernant mlleG .
Tiens Arkham que penses tu de ça ? - Arkham a écrit:
- Bin... ça reste toujours le même souci à mes yeux. La négation au lieu de l'affirmation dans sa phrase, je bloque là-dessus.
Pourquoi diable elle aurait voulu nous dire qu'on ne pouvait pas aller dans la Salle à manger?! C'est stupide puisque évidemment que si on peut, et puis on le savait déjà tous. - eloya a écrit:
- Ok j'ai bien relu , bien vu Arkham.
je vote contre MlleG
Page 11 - Spoiler:
- sara333 a écrit:
- Je suis d'accord, tout cela n'est pas net... Je vote aussi contre Mlle G.
- sara333 a écrit:
- Petit récap... Allez, les indécis, ce n'est pas bien compliqué!
CEUX QUI RESTENT DANS LE HALL :
- Toyoraura
-
-
...
CEUX QUI VONT AU SALON :
- Cun`
- ZDS
- Mlle G
- Haito
- Numberplay
- Arkham
-Sara333
CEUX QUI VONT DANS LA SALLE À MANGER :
- Eloya
- Diogène
- Scipion
[STOP]
LES INDÉCIS :
-Athyl
-Cry_Wolf
-DjidaneX
-El test
-Jabbawockeez
-Jiska
-Mehtevas
-Nilika' - eloya a écrit:
- Je retire mon vote contre MlleG
quand tu reprends le post d'athyl , celui de MlleG prends un tout autre sens.
- Athyl a écrit:
- Bon, déjà, la première constatation, c'est que le poème de Luckather fait référence aux pièces de la partie, dans l'ordre :
- ???
- la cuisine
- la salle-à-manger
- la salle TV
- la salle de billard
- la cave
- le bureau
- ???
- la véranda
- Mlle G a écrit:
- Luckather a écit:
- Citation :
- Il y a dans le hall, le cadavre de Luckather
Le Hall, accès : salon, salle à manger.
Le Hall, objet : aucun Nous ne pouvons pas aller à la cuisine - Numberplay a écrit:
- eloya a écrit:
- Je retire mon vote contre MlleG
quand tu reprends le post d'athyl , celui de MlleG prends un tout autre sens.
- Athyl a écrit:
- Bon, déjà, la première constatation, c'est que le poème de Luckather fait référence aux pièces de la partie, dans l'ordre :
- ???
- la cuisine
- la salle-à-manger
- la salle TV
- la salle de billard
- la cave
- le bureau
- ???
- la véranda
- Mlle G a écrit:
- Luckather a écit:
- Citation :
- Il y a dans le hall, le cadavre de Luckather
Le Hall, accès : salon, salle à manger.
Le Hall, objet : aucun Nous ne pouvons pas aller à la cuisine
Sauf que ce n,est pas l'explication que Mlle G nous a donnée. Tu trouve pas ça étrange? - eloya a écrit:
- Mlle G a écrit:
- C'est parce que je vous le dis à vous.Car je croyais que sur la liste c'était écrit cuisine à la place de salle à manger,je vous le dit comme aurait dit par exemple:Je ne peux aller qu'aux toilettes.
Quelqu'un rectifie:non tu peux aussi aller dans le grenier.
C'était juste rectification.
autre exxemple:Il est mort le premier jour
quelqu'un rectifie/lui fait savoir:non,il est mort le 4 eme jour.Mon intention était de rectifier en pensant que à la place de la cuisine il devrait avoir salle à manger,c'est ce que j'ai fait mais,par la suite j'ai vu mon erreur de compréhension.
voici son explicaton,
Si elle a vu le post d'athyl elle a pu croire qu'on devait aller en premier a la cuisine plutot que la salle a manger.
elle le dit elle même.
Le truc c'est que ça ne fa pas de un' ni d'arkham desloups pour moi parce qu'ils ont été très virulent sur elle .
ca ne veut d'ailleurs pas non plus dire que MlleG est clean , ça veut simplement dire que l'argument est plus que contestable.(enfin pour moi)
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Sur le cas de la salle a manger j'ajouterais qu'il serait bon que j'y aille d'un coté our ma sécurité après la vilaine bourde de sara (car vous vous doutez ok mais croyez moi les loups ils ne vont pas douter)
d'un autre coté j'attendsune réponse :
A savoir est ce que la nuit si X est dans la pièce 1 peut il agir la nuit sur Y qui est dans la pièce 2.
Enfin bref .
qui plus est je suis assez pour le trio scipion , diogène , eloya sinon ou ZDs diogène , eloya , ou même ZDS (ou scpion , eloya et n'importe qui d'autre. - Diogene a écrit:
- Toyoraura a écrit:
Au fait, j'suis Neutre, Mistère Bonniface.
Il est bizarre ton post Toyo... On dirait le post d'un fouineur! (à cause du )
(et au passage, pour peu qu'il existe un fouineur, et pour peu qu'il utilise ce genre de signal, je note que Cun' a utilisé un )
*****************
Tu es très convainquant Eloya sur l'explication de la bourde de G. Sauf que ce n'est pas du tout ce qu'elle nous a dit. Elle nous a juste dit qu'elle a confondu Salle à Manger et Cuisine: ton explication ne tient donc pas.
Pour le coup je trouve très suspect que tu la defende autant, et je maintiens plus que jamais mon vote.
*****************
Désolé Scipion, mais je n'aime pas ton plan. on se focalise sur les meurtres de jour, mais c'est oublier les meurtres de nuit! Ces derniers peuvent affaiblir ces fameux groupes de 3, où les premiers seront du coup plus faciles.
Je pense pas mauvais l'idée de faire 2 groupes. Mais à ce moment là il faut qu'on se rejoigne après. Hmmm... plus j'y pense, plus je pense que c'est une mauvaise chose que l'on se sépare d'une quelconque façon: cela donne forcément un avantage aux loups.
Ou alors on fait un ou deux petits groupes dont la composition serait décidée au hasard (lancer de dé)?
*****************
Jabba, je trouve très suspect que tu veuilles rester dans le Hall... Moi perso je vais dans le Salon comme dit au début de joirnée. - eloya a écrit:
- Tu tombes super bien diogène , je vote contre toi diogene , tes posts respirent tout a la non sincérité.
Ton vote su MlleG a tout de l'opportunisme (elle même l'a relevé)
Et sincèrement ton un coup c'est une bonne idée un coup ça ne l'est pas puis finalement d'accord c'est pas net.
De plus depuis le début t me mentionnes dans environ 1/3 de tes posts alors que moi même j'étais absent hier , c'est louche , on dirait que tu cherches ma sympathie , ou je ne sais ps quoi.
je pense que tu es loup. - Cun` a écrit:
- eloya a écrit:
- Mlle G a écrit:
- C'est parce que je vous le dis à vous.Car je croyais que sur la liste c'était écrit cuisine à la place de salle à manger,je vous le dit comme aurait dit par exemple:Je ne peux aller qu'aux toilettes.
Quelqu'un rectifie:non tu peux aussi aller dans le grenier.
C'était juste rectification.
autre exxemple:Il est mort le premier jour
quelqu'un rectifie/lui fait savoir:non,il est mort le 4 eme jour.Mon intention était de rectifier en pensant que à la place de la cuisine il devrait avoir salle à manger,c'est ce que j'ai fait mais,par la suite j'ai vu mon erreur de compréhension.
voici son explicaton,
Hum, non.
Je lui ai clairement demandé À QUI elle parlait, et sa réponse fut :
- Mlle G a écrit:
- J'ai confondu cuisine et salle à manger,j'avais oublié car c'était pas sur la même page.
Quand je dis nous je parle de:
-Eloya
- Diogène
- Scipion
Sérieux, votez contre moi pour mon esprit tordu si vous voulez, mais tous ceux qui voteront contre moi/défendent Mlle G, on verra bien qui rira le dernier. Les VRAIS esprits tordus vaincront .
Donc, pour le coup, Eloya, tu montes en flèches dans mes suspects. J'ai franchement l'impression que tu as voté contre Mlle G pour nous faire plaisir (à Arkham et moi), avant de bien vite te rétracter. - Cun` a écrit:
- Diogene a écrit:
- (et au passage, pour peu qu'il existe un fouineur, et pour peu qu'il utilise ce genre de signal, je note que Cun' a utilisé un )
Arf, mince, je viens d'en utiliser un autre
(Au cas où les loups n'auraient pas vu mon premier =D)
- Diogene a écrit:
- @Eloya: ... non, rien.
Enfin si, juste une chose; cun' a pu dire en mot ce que je pensais: ton vote contre G avaiot toute l'apparence d'un vote qui visait à montrer que tu étais de notre coté.
Donc tu es Loup? Donc quand ZDS et Scipion ont imposé que l'on serait ensemble dans la Salle à Manger avec moi, tu n'aurais pas eu, comme moi, le role de victime mais le role de prédateur?! Purée, je me méfiais pas du tout de toi jusqu'à maintenant. Quoique tu paraissais un peu trop "sage".
****************
Oui, Cun', tout à fait!
Quand tu as fait:
- Cun` a écrit:
- Les VRAIS esprits tordus vaincront .
Ca avait vraiment l'air de dire: "Hey les loups! Ne vous y trompez pas! La fouineuse, c'est moi!"
****************
Dernière remarque: je ne comprends pas les voes contre nilika (je note qu'ils ont été lancé par Athyl)... Ils n'ont l'air d'avoir pour seule utilité de dévier les votes contre Melle G.
En tout cas j'espère bien que c'est G (que je ne crois absolument pas villageoise) qui périra ce soir, cela nous permettra d'y voir plus clair sur certaines personnes qui paraissent deja si louches. - Athyl a écrit:
- Marrant, Diogene qui veut faire semblant de chercher un Fouineur en se concentrant uniquement sur les smileys.
D'ailleurs, au fait : tout le monde est convaincu que Diogene est Loup-garou, ou pas encore ?
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- Athyl a écrit:
- ZeDorkSlipeur => Toi aussi tu restes.
Je m'en fiche si je reste ou si je pars, mais décidez vous ^^" Ce n'était pas une question mais un ordre. C'est tout décidé : ce sont Eloya, Diogene, et Scipion qui s'écartent.
Eloya, ta théorie sur le fourvoiement de Mlle G n'est pas très valide à mon avis. Si tu étais dans la vérité, je pense que Mlle G aurait déjà parlé elle-même de mon post en se défendant. Elle ne l'a pas fait, donc je vois mal comment ça pourrait être la vérité.
Bon, enfin, j'aimerais bien qu'on arrête avec cette fichue liste de qui va dans quelle salle, et qui est indécis. Il n'y a pas d'indécision à avoir. Alors, on récapitule :
Eloya, Diogene, et Scipion, vont ensemble dans la salle-à-manger.
Tous les autres (dont ZeDorkSlipeur et Jabbawockeez) vont dans le salon.
Par conséquent, personne ne reste dans le hall.
Certains, dont Eloya, semblent oublier que si nos déductions pourront découler de notre stratégie du groupe de 3, notre stratégie découlera également de nos déductions. En d'autres termes : les “louchitudes” ne seront pas uniquement analysées par les résultats de notre stratégie. L'usage de notre stratégie devra se faire en fonction des “louchitudes”.
Enfin, quand je lis que certains balancent comme contre-argument à notre stratégie, que même si elle peut donner un résultat probant, elle peut aussi donner un résultat qui n'apprend rien, ça me picote la croupe.
- Numberplay a écrit:
- Athyl a écrit:
- (même si désormais je préfèrerais envoyer Haito, Numberplay et Scipion)
J'attend avec impatience le pourquoi nous trois? On t'écoute. Je proposerai peut-être vos noms une prochaine fois, je vous expliquerai le moment venu. En lisant bien mes posts, cependant, tu dois pouvoir comprendre.
Au passage, je tiens à préciser que ceci est très probablement mon dernier post dans ce jour 1 à cause de mon job. J'espère donc que vous allez bien tous comprendre que dans cette partie, avec cette configuration particulière, il est important que l'on impose certaines choses aux joueurs sans attendre le consensus, pour pouvoir trouver les Loups-garous. Je compte sur vous pour rester organisés et ne pas compromettre notre stratégie. J'ai voté contre Nilika et j'irai dans le salon avec tous les joueurs sauf les trois “exilés” (que seront Eloya, Diogene et Scipion, je l'espère). - Cun` a écrit:
- Oui, Chef.
- Diogene a écrit:
- A vos ordres, chef!
- Maitre du Jeu a écrit:
- J'ai glissé, chef.
Note : Je vous prépare un décompte. - Scipion a écrit:
- Athyl a écrit:
D'ailleurs, au fait : tout le monde est convaincu que Diogene est Loup-garou, ou pas encore ?
Il est suspect n°1 dans ma petite liste personnellement
(Mais il n'y a pas que lui : Nilika' et Cun' sont plutôt bien placées)
- Athyl a écrit:
Enfin, quand je lis que certains balancent comme contre-argument à notre stratégie, que même si elle peut donner un résultat probant, elle peut aussi donner un résultat qui n'apprend rien, ça me picote la croupe.
Du moins cette stratégie-là permettra d'avoir des résultats plus fiables (car un nombre de possibilités beaucoup plus faible) que seulement se baser sur les actions de nuit du "gros" groupe (ie bucher classique)
- Athyl a écrit:
Au passage, je tiens à préciser que ceci est très probablement mon dernier post dans ce jour 1 à cause de mon job.
Tu vas nous manquer
Une question pour tout le monde : moi j'ai compris que la nuit les joueurs sont "isolés" d'une pièce à une autre. Les joueurs à 3 dans une pièce ne peuvent subir un meurtre que si les loups sont majoritaires, et tous les joueurs ne peuvent être ciblés que si les spé sont dans la même pièce qu'eux.
Ça vous semble correct ?
Page 12 - Spoiler:
- Scipion a écrit:
- Maitre du Jeu a écrit:
- J'ai glissé, chef.
Note : Je vous prépare un décompte.
(la 7ème compagnie ! ) - Cun` a écrit:
- Tiens Scipion, comme c'est étrange ... Tu nous crois pour MlleG, tu es prêt à nous faire confiance (j'entends Arkham et moi, puisqu'il n'y a que lui qui m'a réellement "suivie" [dans le sens pensé comme moi, et non simplement voter comme moi] contre Mlle G, et qui l'explique aussi bien), MAIS tu me trouves louche ?
Pourquoi ferais-tu confiance à quelqu'un que tu trouves louche ?
Le fait que tu laisses sous-entendre que tu pouvais nous faire confiance était donc juste pour nous mousser et nous faire plaisir ? - Maitre du Jeu a écrit:
- Décompte officiel (A la crème de châtaigne) :
Mlle G (5) : Cun`, Arkham, Diogene, Mlle G, Sara333
Nilika' (2) : Athyl, Numberplay
Cun` (1) : ZeDorkSlipeur
Diogene (1) : Eloya - Diogene a écrit:
- Athyl et Scipion: vous gênez pas, surtout!
J'aurais une question très importante: est-ce que l'on peut amener au bucher un joueur qui ne se trouve pas dans la même pièce que nous?
(Je viens de voir qu'il y a des discussions dans le topic des règles, j'y cours de suite)
ps: Eloya n'est pas un simple villageois, c'est d'une évidence absolue (voir comment il a accepté de bonne grâce les "arrangements" de Scipion, et la manière fort grossière dont il a défendu Melle G); je suis prêt à parier 10 € avec ceux qui ne me croient pas. chiche! on se paie par paypal! J'ai pas peu de perdre! - Jabbawockeez a écrit:
- Jiska a écrit:
2°) Jabba, juste une question : pourquoi veux-tu rester au Hall? (alors que ça chlingue la mort et la pisse de rats)
Parce que hier soir, j'ai tout lu d'un oeil et j'avais cru comprendre qu'on mettait un groupe de 3 dans la Salle à manger, et le reste on le divisait en 2. Athyl et ZDS me l'ont rappelé. J'irai bien dans le salon.
Et sinon, personne ne s'est posé la question mais est il possibile d'avoir un plan de la maison ? Ou d'en dessiner un ?
J'imagine que certaines pièces ne sont pas voisines. Il faudra certainement passer par d'autres pièces pour aller dans certaines :
Exemple :
Hall > Salle à Manger > Salle TV qui serait une impasse.
Dans ce cas, si on arrive à isoler des loups dans ce genre de pièces, la chasse serait finie.
Vous me suivez ?
Sinon je vote contre Melle G qui a du faire une bourde/confusion.
J'ai aussi à l'oeil Eloya car il me paraît beaucoup trop sur la défensive par rapport aux parties habituelles. - Diogene a écrit:
- Il est important d’avoir une idée de l’alignement des joueurs durant cette première journée, car après ces joueurs ne seront plus à portée, on ne pourra plus se faire une opinion sur eux puisqu’on ne partagera pas le même forum.
Perso je n’ai pu me faire une idée sur un certains nombre de joueurs, notamment parce qu’ils ont posté peu (ou parce que je n’arrive pas à me faire une idée) :
- DjidaneX
- El test
- Jiska
- Mehtevas
- Haito
- Numberplay
- Sara333
J’ai mes suspects à moi, et je ne pense pas avoir 100 % faux :
1/ Melle G : celle contre qui je vote. Il est évident qu’elle est soit indé, soit loup (en espérant qu’elle ne soit pas villageoise amoureuse) au regard de sa bourde d’hier (ce qui est dommage, j’en suis désolé pour elle).
2/ Eloya : si l’alignement négatif de G se confirme (en espérant qu’elle passe au bucher de ce soir), je n’aurais plus aucun doute sur Eloya, au regard de la manière grossière dont il l’a défendu, juste après avoir fait croire qu’il était d’accord avec nous à son sujet.
Au début je le pensais manipulé par Scipion, comme moi, mais depuis que je le vois autrement, son attitude de début de bucher prend une toute signification. Autant moi j’ai été indigné de la manière dont on a été traité, autant lui s’y est prêté de bonne grâce. Et puis qu’est-ce
qu’il était sage… aucun bluff, rien… Voilà comment il joue quand il est enfin Loup ? Il fait attention à ce qu’il dit ?
3/ Scipion & Athyl : J’ai un énorme doute sur Scipion et Athyl (et non plus Scipion et ZDS), et leurs interventions me font penser que leur plan est le suivant :
Eloya le Loup, Scipion le loup et Diogène le villageois vont dans la Salle à manger, pendant que les autres joueurs partent dans le Salon.
Au jour d’après Eloya et Scipion commettent un meurtre de jour sur la personne de Diogène (sachant qu’ils avaient également à leur disposition le bucher) et la nuit d’après, s’enfuit dans la pièce d’à-côté.
A partir de là, il sera impossible de les rattraper puisqu’ils auront toujours une pièce d’avance sur les autres joueurs, et surtout le plus dramatique
est qu’on ne pourra pas les amener au bucher puisqu’il faut être dans la même pièce qu’eux. Je demande donc instamment aux autres joueurs de ne pas me laisser seuls avec eux, pour qu’au contraire il y ait plus de villageois que de loups.
Ne les laissez pas s’échapper !
Partons groupés dans la salle à manger !
***************
Ceux qui sont vaguement louches :
- Toyoraura : tu peux expliquer ton post bizarre que tu as laissé hier (je suis un indépendant + éléphant) ??
- Jabbawockeez : pourquoi tu voulais rester seul dans le Hall ?
EDIT: ok j'ai vu ta réponse.
***************
Et enfin ceux que j’innocente pour l’instant :
- Cun`et Arkham : ont relevé de suite l’erreur de G
- Nilika : pose les bonnes questions, trouvent les bonnes réponses ; joue bien comme d’hab’
- ZDS : même remarque que pour Nilika. Je rajouterais que je le pensais de mèche avec Scipion, mais je pense que
c’est celui-ci qui a repris son « Moi j’enverrais Eloya et Diogène dans la Salle à Manger » pour mettre en application son plan expliqué plus haut.
- CryWolf : a peu écris, mais ses posts m’ont donné une impression de villageoiseté (a suspecté plusieurs joueurs en essayant d’argumenter).
***************
Qui accepte de venir avec moi dans la Salle à Manger pour ne pas laisser s'échapper Eloya et Scipion? - Scipion a écrit:
- Cun` a écrit:
- Tiens Scipion, comme c'est étrange ... Tu nous crois pour MlleG, tu es prêt à nous faire confiance (j'entends Arkham et moi, puisqu'il n'y a que lui qui m'a réellement "suivie" [dans le sens pensé comme moi, et non simplement voter comme moi] contre Mlle G, et qui l'explique aussi bien), MAIS tu me trouves louche ?
Ca n'a rien d'incompatible car je distingue deux choses :
- ceux qui trouvent Miss G. louche
- ceux qui trouvent le plan foireux
Toi tu culules les deux, mais moi je sépare ça quand je me penche sur ton cas.
En ce qui concerne Miss G. vos arguments s'entendent, je ne suis pas franchement décidé à ce sujet MAIS je trouve que Arkham est assez honnête dans sa démarche, et il y a aussi des faits qui sont présents.
Donc, même si a priori ce n'est pas vraiment mon avis, je prends garde d'y attacher de l'importance et de faire attention à ce que vous dites à ce sujet.
En revanche sur la partie "plan foireux" nous avons quand même pas mal discuté et si les remarques de Diogène (au début surtout) puis d'Eloya me semblent là aussi relativement correctes tes arguments à toi Cun' me semblent beaucoup moins pertinents (ainsi que ceux de Nilika') donc là tu m'es suspecte.
- Cun` a écrit:
Pourquoi ferais-tu confiance à quelqu'un que tu trouves louche ?
Je ne vous fais pas confiance : j'écoute ce que vous dites, c'est différent
- Cun` a écrit:
Le fait que tu laisses sous-entendre que tu pouvais nous faire confiance était donc juste pour nous mousser et nous faire plaisir ?
Si je souhaitais vous amener à faire quelque chose je n'aurais pas recours à la flatterie : j'ai entièrement confiance en la pertinence de mes arguments, et pour peu qu'il y ait un minimum de bonne volonté en face je ne doute pas du résultat
- Diogene a écrit:
Qui accepte de venir avec moi dans la Salle à Manger pour ne pas laisser s'échapper Eloya et Scipion?
Complétement stupide : avec 4 villageois on ne peut rien déduire.
De plus j'ai quand même assez répété que la fuite ne pouvait durer suffisamment longtemps pour que ce soit rentable : deux loups clairement identifiés, donc deux loups en moins pour le bucher, ça vaut largement la perte d'un villageois. C'est pour ça que je suis prêt à prendre le risque de passer la nuit à part.
Diogène ne fait que se chercher des excuses foireuses, mon opinion est faite : il est très probablement loup, si il avait peur de se faire manger il dirait vraiment autre chose, chez Eloya ça transpire bien plus. Et parmi ceux qui le défendent il me semble évident qu'il y a des canidés.
Diogène n'est pas encore une priorité pour moi, je préfère le savoir dans la salle à manger avec Eloya : ça permettra vraiment de m'assurer de leur vilalgeoiseté.
En attendant : je vote contre Nilika' - Scipion a écrit:
- Diogene a écrit:
Et enfin ceux que j’innocente pour l’instant :
- Cun`et Arkham : ont relevé de suite l’erreur de G
- Nilika : pose les bonnes questions, trouvent les bonnes réponses ; joue bien comme d’hab’
- ZDS : même remarque que pour Nilika. Je rajouterais que je le pensais de mèche avec Scipion, mais je pense que
c’est celui-ci qui a repris son « Moi j’enverrais Eloya et Diogène dans la Salle à Manger » pour mettre en application son plan expliqué plus haut.
- CryWolf : a peu écris, mais ses posts m’ont donné une impression de villageoiseté (a suspecté plusieurs joueurs en essayant d’argumenter).
Tiens, une "bourbe" de Diogène : et prkoi Nilika' elle est pas en bleue ? Encore un lapsus Dio
BLague à part, j'adore le "Nilika' trouve les bonnes réponses" : oui elle a posé des questions intelligentes (au début) et je lui ai répondue avec bonne grâce , mais quelles "réponses correctes" a-t-elle trouvées ? Explique-moi cela - Cun` a écrit:
- Tu peux me dire où je trouve le plan foireux ?
Tu es en train de m'inventer des prétexte pour me trouver louche, là
J'ai juste dit que je n'appréciais pas le fait que vous ne laissiez pas tout le monde donner son avis, et que vous vous imposiez/imposiez des choses, sans attendre l'avis des autres.
Et je le pense encore d'ailleurs, d'où mon "Oui, Chef." - nilika' a écrit:
- Toyoraura >Déjà faire un petit sous groupe, l'idée ne me plait pas mais alors se diviser en trois groupes ... je ne vois pas quel interet
Athyl > Je suis d'accord que si tu imposes à trois personnes : deux suspects et un innocent de se retrouver dans la même pièce cela peut nous faire avancer (sous réserve que le meurtre soit obligatoire). Mais comment veux-tu imposer au jour 1 ? Comment choisis-tu tes trois personnes ? Pourquoi Zds et pas Diogene ? Puis l'idée initialement est proposée par Scipion qui parlait de choisir aléatoirement puis par la suite des joueurs se sont proposés 'Scipion) et d'autres désignés (Eloya et Diogene), donc c'est très loin de l'idée dont tu parles toi même , non ?
D'autres parts , nous sommes en train d'établir une stratégie basée sur une proposition de configuration : nous n'avons en réalité aucune confirmation dans les règles sur ce qui va se passer … ( Scipion l'avait déjà relevé par ailleurs). Donc allons-y doucement quand même sur nos plans.
Eloya >
- Eloya a écrit:
- Nilika semble être d'accord sur G mais n'a pas encore voté , ça pourrait être une louve qui attends le bon momen pour suivre , ou alors fidèle a son habitude elle se donne le temps de la réflexion.
Je suis d'accord sur ce qui concerne MlleG, je l'ai déjà dit. Mais exactement, je ne me précipite pas sur mon vote pour autant ( cela t'a marqué, on dirait).
Son erreur laisse quand même à penser qu'elle n'avait pas l'intention de poster dans le « Hall », alors où ? Et en réponse à qui (deux personnes ont cité le mot « cuisine » : Scipion et Athyl mais vraiment au début du débat). Et en réponse à ton dernier post , MlleG n'a toujours pas dit à qui elle répondait et dans quel post elle avait confondu Salle à Manger et Cuisine.
Par contre je n'ai pas trouvé qu'Arkham s'acharnait en particulier sur MlleG , mais juste qu'il répondait à une question qui lui était posée sur les raisons de son vote.
Sinon, je suis asssez en accord avec ce que tu dis.
Diogene >Le fait de te voir prendre ma défense ne m'inspire pas spécialement confiance non plus.
Edit : Scipion > - Scipion a écrit:
- En revanche sur la partie "plan foireux" nous avons quand même pas mal discuté et si les remarques de Diogène (au début surtout) puis d'Eloya me semblent là aussi relativement correctes tes arguments à toi Cun' me semblent beaucoup moins pertinents (ainsi que ceux de Nilika') donc là tu m'es suspecte.
Nous ne sommes pas d'accord Scipion, mais ne va pas dire que mes arguments sont foireux. J'avais mis en pause , puisque je voyais qu'il était difficile de s'accorder sur ce sujet , mais j'y reviens s'il le faut.
D'abord , c'est une théorie bâtie sur rien du tout puisqu'il n'y a rien dans les règles qui confirme quoique ce soit sur ce qui se passera en cas de majorité lupine dans une pièce.
Donc pour l'instant , on sait juste que le groupe se sépare. L'idée ne me plait pas trop.
Ensuite (si votre hypothèse de règle est exacte):
> soit vous êtes 3 loups > pas de morts > on en sait rien de votre alignement
> soit il y a 2 loups et 1 villageois > le villageois meurent > les deux loups vont partir vers une autre pièce en restant en contact avec les loups du grand groupe ... donc un large avantage sur nous
> soit il y a 1 loup > pas de mort > on ne sait rien de votre alignement
> soit pas de loup > pas de mort > on ne sait rien de votre alignement
Toi tu pars du principe que sur plusieurs nuit, tu pourras trouver des loups. J'ai juste du mal à concevoir combien de temps cela peut-il prendre et cela ne me rassure pas.
Donc voilà pourquoi , je ne suis pas en accord avec votre stratégie. Que l'on soit pas d'accord est un fait , mais de là à me trouver louche pour ça, je ne vois pas le rapport. - Jabbawockeez a écrit:
- Je ne serai pas présent cette après midi (jusqu'à 17h HF) sur le forum.
Aussi s'il faut annoncer avec qui je dois dormir ce soir, je vous laisse faire le choix pour moi. J'accepte toutes les propositions ^^
D'ici là beaucoup se seront certainement mis d'accord. A tout à l'heure. - nilika' a écrit:
- Jabbawockeez a écrit:
- Je ne serai pas présent cette après midi (jusqu'à 17h HF) sur le forum.
Aussi s'il faut annoncer avec qui je dois dormir ce soir, je vous laisse faire le choix pour moi. J'accepte toutes les propositions ^^
D'ici là beaucoup se seront certainement mis d'accord. A tout à l'heure.
C'est qu'une supposition tirée des proposition de configuration.
Il n'en a jamais été fait mention dans les règles - Diogene a écrit:
- @Scipion : c’est tout ce que tu as trouvé comme contre-attaque ? Avoue que t’as la haine d’être découvert si tôt dans la partie !
@Nilika : je ne te défends pas particulièrement. J’ai juste dit hier que je ne comprenais pas les votes contre toi, et aujourd’hui que je te trouvais innocente. - Diogene a écrit:
- Hey sérieux: d'ici 17h, est-ce que des joueurs peuvent s'engager à venir dans la Salle à Manger cette nuit? C'est important!!
- Toyoraura a écrit:
- Dio> Toi, t'as raté la blague. Au pire, laisse faire, c'Est vraiment pas important.
Je vais dans le salon, s'il le faut.
Et désolé si je participe pas, mais j'suis pas en super forme depuis ces derniers jours. Je me forcerai dans les jours à suivrent.
| |
| | | | Numberplay
Rat de Laboratoire
Age : 33
Date d'inscription : 05/01/2010
| | Sujet: Re: Partie 52 - Salon Ven 19 Mar - 10:15 | |
| Page 13 - Spoiler:
- Cun` a écrit:
- Règles a écrit:
- A chaque nuit vous DEVEZ m'envoyez sur votre forum personnel un message me disant si vous restez dans cette pièce, ou si vous allez dans l'une des pièces où vous avez accès.
- Mlle G a écrit:
- Je retire le vote contre moi.
Je suis d'accord d'aller avec ZDS et Eloya dans la salle à manger pour vous prouver ma villageoiseté.De plus ca n'a rien a voir avec la négation,je croyais vraiment que Eloya et ... allaient dans la cuisine donc je l'ai fais remarqué en mettant la négation voulant dire:Vous ne pouvez pas allez dans la cuisine.Au pire des cas ma foi je suis obligé de me dévoiler quoique c'est à nos riaques et périls.
Pour ne pas sacrifier deux villageois au village, nous nous sommes mis d'accord pour vous dire que nous sommes les amoureux.Certe il est vrai que mon message était destiner à mon amoureux mais,je me suis pitoyablement trompé de fenêtre.Je peux vous l'affirmer que nous sommes villageois.On ne voulait pas de dévoiler ainsi mais,malheureusement nous avons vu les votes massifs arrivés sur moi.Par contre,mon amoureux veux vous dire de se méfier des personnes votant contre moi,"pour de minimes détails pareil croire une personne louve il faut y aller."Il fait aussi remarqué que Cun' est spécialement sur l'attaque aujourd'hui ce qui n'est pas à ses habitudes.Mon est par contre eberlué d'être en accord avec Scipion sur certains points .
ps:je n'ai pas eu le temps de lire toutes les pages. - nilika' a écrit:
- Scipion >
- nilika' a écrit:
- J'ai juste du mal à concevoir combien de temps cela peut-il prendre et cela ne me rassure pas.
Je vais voir si j'ai bien compris ton idée quand même.
Tu as l'intention sur 3 nuits de prendre avec toi deux joueurs par nuit parmi un panel de trois suspects.
Nuit 1 : Joueurs A et B
Nuit 2 : Joueurs B et C
Nuit 3 : Joueurs C et A
Et ainsi , si tu es toujours en vie au bout de ces trois nuits, tu pourras affirmer qu'ils sont innocents tous les trois. C'est ton idée ?
Sauf que :
1. Tu pars sur une théorie non issue des règles (est-elle mise en application ? le meurtre serait-il obligatoire ? ...)
2. Ces joueurs seront innocents à tes yeux (bien sûr dans l'hypothèse où tu sois toi même villageois) mais comment comptes-tu convaincre tout le village ? - nilika' a écrit:
- Mlle G a écrit:
- Je retire le vote contre moi.
Je suis d'accord d'aller avec ZDS et Eloya dans la salle à manger pour vous prouver ma villageoiseté.De plus ca n'a rien a voir avec la négation,je croyais vraiment que Eloya et ... allaient dans la cuisine donc je l'ai fais remarqué en mettant la négation voulant dire:Vous ne pouvez pas allez dans la cuisine.Au pire des cas ma foi je suis obligé de me dévoiler quoique c'est à nos riaques et périls.
Pour ne pas sacrifier deux villageois au village, nous nous sommes mis d'accord pour vous dire que nous sommes les amoureux.Certe il est vrai que mon message était destiner à mon amoureux mais,je me suis pitoyablement trompé de fenêtre.Je peux vous l'affirmer que nous sommes villageois.On ne voulait pas de dévoiler ainsi mais,malheureusement nous avons vu les votes massifs arrivés sur moi.Par contre,mon amoureux veux vous dire de se méfier des personnes votant contre moi,"pour de minimes détails pareil croire une personne louve il faut y aller."Il fait aussi remarqué que Cun' est spécialement sur l'attaque aujourd'hui ce qui n'est pas à ses habitudes.Mon est par contre eberlué d'être en accord avec Scipion sur certains points .
ps:je n'ai pas eu le temps de lire toutes les pages.
MlleG , les "minimes détails" tendaient surtout à dire que tu avais un forum ailleurs. C'est ce qui avait été dit.
Maintenant tu dis que tu aurais effectivement un forum privé.
Alors pourquoi les personnes ayant "bien pensé" deviennent -elles suspectes ?
(Cupidon agit en nuit 1 il me semble, non ?) - Cun` a écrit:
- C'est simple à vérifier :
@ Luck
Si Cupidon il y'a dans la partie, agit-il en nuit 1 ou en jour 1 ? - ZeDorkSlipeur a écrit:
- Eloya a écrit:
- -> il y a forcément plus de 3 loups(sur 19) donc quoi qu'il arrive il y aura un loup dans le "salon" .....
Je sais que je ne suis pas très bon en math, mais sérieux Elo, tu bats des records là. Même s'il y avait 16 loups sur 19 joueurs (lol), il resterait possible de n'en envoyer aucun dans le salon. Il n'y a que si tu sais qu'un des joueurs concernés est loup que tu peux dire qu'il y aura forcément un loup dans le salon. Genre, toi, par exemple.
- Eloya a écrit:
- -> ZDS serais tu prêt a tenter un trio diogène toi et moi ou scipion ?
Je m'en fiche, tout ce que je sais c'est que je ne veux pas tenter un trio moi/Scipion/quelqu'un qui n'est ni toi ni Diogène (parce qu'on se retrouverait probablement à être trois villageois)
- Nilika' a écrit:
- 2. Ces joueurs seront innocents à tes yeux (bien sûr dans l'hypothèse où tu sois toi même villageois) mais comment comptes-tu convaincre tout le village ?
Avec des mots ?
----
L'identité de l'amoureux de Mlle G est des plus évidentes. Annulez vos votes bande de schtroumpfs.
----
Important : Prennez bien soin de noter tous les décomptes dans votre FP. Luck a dit (implicitement) que les messages ne seraient pas conservés d'un jour sur l'autre, il est donc important de tenir à jour nos propres archives. - Numberplay a écrit:
- J'ai déjà vu des parties ou cupidon agissait avant la partie.
- Arkham a écrit:
- J'annule mon vote, mais gngngngngngngn quoi.
- Cry_Wolf a écrit:
- Diogene a écrit:
- En gros tu veux mélanger les personnes et observer les réactions un peu comme si tu faisais de la chimie. Sauf que les loups ne sont pas obligés de manger.
Et en fait, c'est moi qui suis passé à côté de quelque chose ou alors rien ne nous dit que les loups ne sont pas obligés de manger ?
A tous ceux qui pensent qu'on ne peut pas revenir dans les autres salles : On peut forcément, on ne peut pas être coincés à la dernière salle pour le reste de la partie une fois arrivés là-bas, et si le tout est réfléchi avec logique, deux salles différentes peuvent mener à une même salle, puisqu'une salle peut mener à deux différentes. Exemple : Si le salon menait à la salle TV et à la salle de billard, la salle à manger pourrait très bien mener à la salle de billard et à la salle de bain. Enfin, c'est pas très clair mais tout ça pour dire à tous ceux qui prétendent que les potentiels "fuyards" auraient une, voire deux salles d'avance sur nous, on pourrait toujours les attraper en passant par d'autres salles. Bien.
[flood]
- MJ a écrit:
- Should I stay or Should I go. Cool
Oh, you got to let me know ♪
[/flood]
- Diogene a écrit:
- Désolé Scipion, mais je n'aime pas ton plan. on se focalise sur les meurtres de jour, mais c'est oublier les meurtres de nuit! Ces derniers peuvent affaiblir ces fameux groupes de 3, où les premiers seront du coup plus faciles.
Il y a égalité non ?
Hm ...
Athyl : T'es bien mignon mais tu m'imposeras pas grand-chose, il y a un minimum et je reste libre de mes choix, j'espère que tu t'en rends bien compte ^^.
- Diogene a écrit:
- - CryWolf : a peu écris, mais ses posts m’ont donné une impression de villageoiseté (a suspecté plusieurs joueurs en essayant d’argumenter).
J'aurais pu le faire aussi, si j'étais louve, indé ou même neutre =)
- Diogene a écrit:
- Toyoraura : tu peux expliquer ton post bizarre que tu as laissé hier (je suis un indépendant + éléphant) ??
Va lire l'antre des loups (fake) et surtout, le "Chez Mistère Machin (fake) laissé aux archives, tu comprendras.
- ZDS a écrit:
- Eloya a écrit:
- -> il y a forcément plus de 3 loups(sur 19) donc quoi qu'il arrive il y aura un loup dans le "salon" .....
Je sais que je ne suis pas très bon en math, mais sérieux Elo, tu bats des records là. Même s'il y avait 16 loups sur 19 joueurs (lol), il resterait possible de n'en envoyer aucun dans le salon. Il n'y a que si tu sais qu'un des joueurs concernés est loup que tu peux dire qu'il y aura forcément un loup dans le salon. Genre, toi, par exemple.
Tu m'enlèves les mots de la bouche.
- Jiska a écrit:
- et si on restait tous dans le hall un jour histoire de voir un peu ce qui se passe? scratch s'il y a des morts, des aveux, des suspects, etc...?
Pardon ?
- Numberplay a écrit:
- Logiquement, je vois pas comment tu veux que ça sois impossible de revenir dans une pièce. Je trouve ça très louche. Je vote contre Nilika.
Pertinent.
Pour finir, je vote contre Diogene, mon suspect n°1, d'autant plus que ce délire sur le fouineur avec Cun' ne m'inspire pas du tout confiance.
- ZDS a écrit:
- L'identité de l'amoureux de Mlle G est des plus évidentes. Annulez vos votes bande de schtroumpfs.
J'aurais dit toi, mais sinon, tu m'éclaires ? Et c'est toi le schtroumpf. - ZeDorkSlipeur a écrit:
- Je ne suis pas un schtroumpf . Je suis bien plus grand que trois pommes .
- Scipion a écrit:
- nilika' a écrit:
- Scipion >
- nilika' a écrit:
- J'ai juste du mal à concevoir combien de temps cela peut-il prendre et cela ne me rassure pas.
Je vais voir si j'ai bien compris ton idée quand même.
Tu as l'intention sur 3 nuits de prendre avec toi deux joueurs par nuit parmi un panel de trois suspects.
Nuit 1 : Joueurs A et B
Nuit 2 : Joueurs B et C
Nuit 3 : Joueurs C et A
Et ainsi , si tu es toujours en vie au bout de ces trois nuits, tu pourras affirmer qu'ils sont innocents tous les trois. C'est ton idée ?
Non, c'est plus subtil et plus efficace.
Bon, je vais détailler la manière dont devrait se dérouler le plan :
Attention je ne prends que le cas le plus défavorable pour montrer combien de temps ça peut prendre au max
Scénario le plus défavorable
- Elo, moi et Diogène on va dans la salle à manger à la fin du J1
- au lendemain du J2, personne n'est mort.
- soit 3 loups, soit 3 villageois, soit 2 villageois et 1 loup : Elo et moi, Diogène loup OU Elo et diogène, moi loup OU Diogène et moi, Elo loup
- on ne vote pas, donc pas d'élimination pour nous.
- on décide tous revenir dans le hall
Au J3 :
- aucun de nous 3 n'est mort (et sinon y'aurait le cadavre dans le hall, avec l'identité du mort, ce qui prouve l'identité des deux autres)
- on décide d'envoyer Elo, moi et par exemple ZDS dans la salle à manger
Au J4 :
- personne dans la salle à manger n'est mort
- soit 4 loups (Elo, moi, DIogène, ZDS)
- soit 4 villageois (Elo, moi Diogène, ZDS)
- soit 2 villageois et 1 loup : Elo et moi, ZDS loup OU Elo et ZDS, moi loup OU moi et ZDS, Elo loup
===> dans ce cas Diogène a 3 chances sur 4 d'être villageois, mais si Diogène est villageois alors ZDS est forcément loup (et réciproquement), et si Elo est loup alors Diogène est villageois
Au J5 :
- on revient dans le hall (pareil, pas de morts parmi nous au lendemain dans le hall)
- on décide que ZDS, moi et Athyl on repart dans la salle à manger
Au J6 :
- personne dans la salle à manger n'est mort :
====> soit 5 villageois ou 5 loups
OU soit 2 loups et 1 villageois :
- ZDS et moi, Athyl loup
=====> donc Eloya loup, donc Diogène villageois
- ZDS et Athyl, moi loup
=====> donc Eloya est villageois, et donc Diogène villageois
- moi et Athyl, ZDS loup
=====> Eloya villageois, Diogène loup
Au J7 :
- on est revenu dans le hall
- les rôles d'investigation auront ciblé l'un des 5 et on pourra donc tout déduire
- de plus avec le bucher on peut savoir avant le J6 où on en est
C'est le cas le plus défavorable, qui normalement ne pourrait pas arriver (les loups fuiront avant), de plus il y a tous les rôles de nuit pour accélérer les déductions, et bien sur tous les buchers du "gros" groupe qui permet de désigner des suspects.
Vous remarquerez de plus que les probabilités d'avoir un joueur identifié villageois ou loup augmentent fortement à chaque jour, donc les loups ont d'un coté intérêt à tuer les joueurs qui semblent gagner en innocence mais d'un autre coté si ils font ça alors on sait d'autant plus vite à quoi s'en tenir
De ce point de vue ce sont les joueurs avec le "gros groupe" qui sont en danger, c'est pour qu'il faut laisser les spé là-bas (pour que les protections et investigations les protègent)
Et les loups n'ont pas d'intérêt à nous laisser faire cette tactique, car inexorablement on prouvera des alignements. En fait ça va être un sacré bordel pour eux, je les plains d'avance
CQFD
Vous voulez que je vous le refasse avec des maths pures et dures maintenant ?
- Cry_Wolf a écrit:
- Enfin, c'est pas très clair mais tout ça pour dire à tous ceux qui prétendent que les potentiels "fuyards" auraient une, voire deux salles d'avance sur nous, on pourrait toujours les attraper en passant par d'autres salles. Bien.
La voix de la raison.
Et même si les loups fuient, ils perdent la capacité de nuire la nuit. Le groupe finira toujours par tomber dessus, et plus le temps passe plus le groupe sera en position de force - nilika' a écrit:
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- Nilika' a écrit:
- 2. Ces joueurs seront innocents à tes yeux (bien sûr dans l'hypothèse où tu sois toi même villageois) mais comment comptes-tu convaincre tout le village ?
Avec des mots ? :s ... je parlais de son innocence à lui .
Pour MlleG , je sais pas , et je n'ai pas voté. Forum privé ok , innocent , rien n'est prouvé. Il reste de nombreuses possibilités.
En admettant que je lui laisse le bénéfice du doute, dans l'alternative , mon vote serait sans doute contre Diogene.
J'ai pas grand chose à lui reprocher, je reconnais , si ce n'est sa prise de position à mon égard étonnante vu le contexte et son côté girouette pour prendre une décision.
Ceci dit , beaucoup de joueurs ont été très discrets, et je n'ai pu me faire une opinion bien souvent.
Pour l'instant , je vote contre Diogene
ps : Scipion, je prends le temps de lire et je reviens - eloya a écrit:
- ZDS : ben ça semble logiqu que si n est 3 a aller dans la salle a manger et 16 qui vont au salon il y aura un loup parmi eux.
- eloya a écrit:
- Diogene a écrit:
J’ai mes suspects à moi, et je ne pense pas avoir 100 % faux :
1/ Melle G : celle contre qui je vote. Il est évident qu’elle est soit indé, soit loup (en espérant qu’elle ne soit pas villageoise amoureuse) au regard de sa bourde d’hier (ce qui est dommage, j’en suis désolé pour elle).
Donc là tu nous avoues qe tu es loup avec mlleG ? Et que tu es désolé e devoir la sacrifier mais que sa bourde est trop evidente ?
Rt tu parles d'amoureux juste avant qu'elle ne vienne en parler ?
.......... - ZeDorkSlipeur a écrit:
- Nilika' a écrit:
- :s ... je parlais de son innocence à lui .
Et bien il se débrouillera avec exactement les mêmes moyens que tout le monde. De toutes manières il n'est pas louche, alors.
----
Elo -> Mea Culpa, j'ai confondu. En même temps ton argument ne contredit rien. On procède à un bûcher si on estime qu'il y a un loup dans le groupe + on a de bonnes raisons de penser qu'il y a un loup dans le groupe = on procède à un bûcher. Je ne vois pas du tout où est le problème.
----
À supposer que Diogène passe au bûcher ce soir, qui ira avec Scipion et Eloya à sa place ? Moi ? Quelqu'un d'autre ?
Je vais peut-être changer de vote (entre joueur louche et joueuse louche c'est bonnet blanc et blanc bonnet), mais il faut déjà répondre à cette question.
Page 14 - Spoiler:
- El Testarudo a écrit:
- Personellement, je vote contre Diogène!
Je le trouve très... différent dans sa manière de jouer. Expansif, enjoué, avec un air qui ne s'inquiéte pas de ce qui peut lui arriver jusqu'à ce que Scipion et Athyl parle de ce "plan à trois" ( je sais, je suis très drôle quand je m'y met ) !
Et bah mon p'tit Diogène? Un plan à trois avec Scipion et Athyl ca te dit pas? C'est pas ton trip?
Plus sérieusement, je trouve qu'il joue comme lorsque j'étais SLG et que je postais souvent, sans me préoccuper de ce qui pouvait m'arriver, sûr de moi, racontant des conneries. Bref, ca ne ressemble pas à son jeu habituel et d'ailleurs le fait que son comportement change lorsque ce plan à trois est évoqué le trahis quelque peu je trouve.
PS : T'inquiète ZDS, je prends des notes sur les comportement des gens et je prendrais aussi les décomptes. - Diogene a écrit:
- Ouhla! C'est l'hallali!
Vous faites ch... les gars, c'est ma seule partie de LG en cours, et celle-là me plait particulièrement.
C'est pour ça d'ailleurs que m'y donne autant à fond, au risque de donner un paraitre loufoque ("louche", direz-vous).
El Test': tu dis n'importe quoi, et n'importe quel joueur te le dira: c'est quand tu es loup que tu fais attention à ce que tu dis. Et quand tu es villageois, tu t'en fous!
Je ne peux même pas me dévoiler:
- Luckather a écrit:
- 10- Il est strictement interdit de dévoiler son personnage en dehors des forums privés.
Peut-être pourrais-je simplement dire que:
- je ne suis pas simple villageois
- je reçois des informations la nuit
J'espère que le MJ passera avant la fin du bucher (qui se termine dans 70 mn) pour nous répondre sur le sujet de Cupidon.
Ce qui m'embete (outre le fait de me prendre tous les votes ), c'est que si G est amoureuse, alors Eloya doit certainement être sa moitié, d'où sa défense désespérée. Et ma théorie du guet-apens tomberait quelque peu à l'eau. - eloya a écrit:
- ZeDorkSlipeur a écrit:
Elo -> Mea Culpa, j'ai confondu. En même temps ton argument ne contredit rien. On procède à un bûcher si on estime qu'il y a un loup dans le groupe + on a de bonnes raisons de penser qu'il y a un loup dans le groupe = on procède à un bûcher. Je ne vois pas du tout où est le problème.
ZDS qui s'excuse ????
ce que je veux dire c'est que malheureusement si on est 3 villageois ça reforce les loups dans l'autre groupe , c'est tout.
Par contre pou le troisième de la salle a manger , le choix m'importe peu. - ZeDorkSlipeur a écrit:
- L'autre groupe ne sera pas en danger pour autant, à ce stade il n'y a pas grand chose à craindre.
---
- Diogene a écrit:
- Peut-être pourrais-je simplement dire que:
- je ne suis pas simple villageois
- je reçois des informations la nuit De quel genre ? - eloya a écrit:
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- L'autre groupe ne sera pas en danger pour autant, à ce stade il n'y a pas grand chose à craindre.
---
- Diogene a écrit:
- Peut-être pourrais-je simplement dire que:
- je ne suis pas simple villageois
- je reçois des informations la nuit De quel genre ?
ça ça veut dire que les loups ont compris, j'ai envie de dire merde. - Diogene a écrit:
- Sur des actions faites la nuit.
*****
Je déteste les attitudes comme celles de El Test’ (ce n’est pas contre toi El Test’, ça se répète dans toutes les parties de LG) : un post hier, un post aujourd’hui, non seulement sans rien apporter au débat, mais en plus en enfonçant un joueur impliqué qui essaie de faire admettre son point de vue. Et comme d’hab les inactifs ont la vie facile. - nilika' a écrit:
- Scipion > ça se tient mieux expliqué détaillé. (mais pars pas du principe que cela coulait de source pour tout le monde, moi ce n'était pas mon cas, même si je suis la seule apparemment).
Reste que c'est bâti sur un point du règlement que l'on ne connait pas. Donc il reste une part d'aléatoire, que tu ne cites pas, ça laisse un blanc. Mais l'intention y est.
S'il faut envoyer un troisième joueur, le deuxième personne obtenant le plus de suffrage , par exemple ? ou peu importe - eloya a écrit:
- (au passage j'ai demandé dans on FP mais rien n'indique qe les loups la nuit ne peuvent viser que ceux de leur pièce. A bon entendeur.Le réponse de luck a été un éléphant a ça))
- Diogene a écrit:
- J'avais proposé de lancer un dé... Ca ne vous plait pas comme idée?
- eloya a écrit:
- Lancer un de de quoi ?
- Cun` a écrit:
- Mlle G (4) : Cun`, Diogene, Sara333, Jabba
Diogene (4) : Eloya, Cry_wolf, Nilika, El Testa
Nilika' (3) : Athyl, Numberplay, Scipion
Cun` (1) : ZeDorkSlipeur
Personnellement, je vois plus la montée de votes contre Diogene comme des votes pour protéger Mlle G. À moins qu'elle se soit monté un Harem, j'y crois difficilement, et ses excuses/justifications ont toujours été très confuses.
Donc, non, j'y crois pas. - Diogene a écrit:
- Ah oui, tiens! Je croyais qu'il y avait la possibilité de lancer des dés dans les options.
Oui, j'aime bien comment G se planque pendant que ses collègues se chargent de me faire lyncher... - Cun` a écrit:
- Sérieusement, vous imaginiez que la défense de Mlle G deviendrait quoi ?
Tout le monde voyait bien qu'elle s'enfonçait au fur et à mesure. Le coup de l'amoureuse, je le voyais arriver à 100 à l'heure, et je m'étonne que d'autres s'en soient rendus surpris.
Hum ... - ZeDorkSlipeur a écrit:
- Diogene a écrit:
- Sur des actions faites la nuit.
Genre, tu es de nouveau sentinelle ?
- Cun` a écrit:
- Personnellement, je vois plus la montée de votes contre Diogene comme des votes pour protéger Mlle G.
Parce que Diogene n'est pas du tout louche. - Cun` a écrit:
- Pourquoi tu votes pas contre lui, alors ? Tu laisses les autres se mouiller à ta place ?
Page 15 - Spoiler:
- Scipion a écrit:
- Il y a égalité non ?
Je vais prendre une décision : je vote contre Diogène
C'est logique, il m'est plus suspect que Miss G. et on va pas prendre le risque de tuer des amoureux.
Mais qui vient avec moi et Eloya du coup ? - Diogene a écrit:
- Non : dans le cas de la sentinelle je demande l’info ; là comme je le disais je reçois l’information.
- eloya a écrit:
- Je ne protège pas missG pour ma part je n'ai juste aucune idée en fait.
Je trouvais l'argument contre elle faible ( sauf que depuis elle est venue infirmer ma théorie . Par contre je trouve diogene hyper mega louche )
@tous : vous vous rendez compte que si les loups peuvent tuer d'une pièce a une autre la nuit alors le plan de scipion ne sert absolument a rien .....
Et au contraire si on est trois villageois a aller dans la salle a manger ils peuvent faire en sorte de nous faire accuser ????? - Scipion a écrit:
- Cun` a écrit:
Personnellement, je vois plus la montée de votes contre Diogene comme des votes pour protéger Mlle G. À moins qu'elle se soit monté un Harem, j'y crois difficilement, et ses excuses/justifications ont toujours été très confuses.
Donc, non, j'y crois pas.
C'est une possibilité, mais dans ce cas on le verra bien à la mort de Dio ou de Miss G. : une égalité n'arrange absolument personne, c'est un bucher raté pour les villageois. - Diogene a écrit:
- Je viens de voir que tu votes contre moi Scipion: t'es vraiment une enflure.
- Luckather a écrit:
- bûcher terminé !
- Scipion a écrit:
- ZeDorkSlipeur a écrit:
À supposer que Diogène passe au bûcher ce soir, qui ira avec Scipion et Eloya à sa place ? Moi ? Quelqu'un d'autre ?
Pourquoi pas Miss G. justement ? puisqu'elle est louche.... ou Athyl
- eloya a écrit:
- ZDS : ben ça semble logiqu que si n est 3 a aller dans la salle a manger et 16 qui vont au salon il y aura un loup parmi eux.
Attends Elo, d'où tu sors qu'il y aura 3 loups dans la salle à manger ? Impossible, puisque tu nous dis que tu ne l'es pas..... c'est un aveu ça ?
Et quand bien même, ça veut donc dire un seul loup pour faire le meurtre dans le gros groupe : il suffit qu'il soit assommé/observé/etc... et c'est mal barré pour lui
La majorité des loups sera probablement avec le gros groupe, je pense qu'il y en a 4 au total (ou 3 + 1 allié), à la rigueur 4+1 allié si aucun indé - Diogene a écrit:
- Je veux bien admettre une certaine louchitude, mais de là à me faire passer au bucher en priorité devant G, c’est scandaleux.
Merci beaucoup.
Merci aux inactifs de ne pas venir jouer.
Merci à Scipion de m’enfoncer (sauf si tu es loup, alors là rien à dire),
Même remarque pour El Test’
Merci à Linika de ne pas avoir changé son vote,
Même remarque pour Eloya (sauf que lui je le pense loup),
Et Merci à ZDS pour ce ton moqueur et méprisant que tu as toujours avec moi (dans les parties, pas en-dehors). - Scipion a écrit:
- Diogene a écrit:
- Je viens de voir que tu votes contre moi Scipion: t'es vraiment une enflure.
Désolé mais :
1) je ne veux pas d'égalité
2) tu m'es plus louche que Miss G.
3) on est 19, pas ma faute si il n'y a eu que 12 joueurs pour voter - Luckather a écrit:
- Hercule Poirot n'étant pas très musclé, demanda au quaterback qui trainait dans le coin de déposer le cadavre de Luckather.
La vindict populaire avait été claire, c'est Diogène qui devait y passer ce soir !
Décompte Officiel :
Mlle G (4) : Cun, diogene, sara333, jabba
Cun' (1) : ZDS
Nilika (2) : Athyl, numberplay
Diogene(5) : eloya, cry-wolf, nilika, el testarudo, scipion
On attacha Diogène à la même corde qui permit de pendre Luckather, le lustre tremblait sous les coups de pieds dans le vide de Diogène succombant.
Dans un dernier regard sur Luckather, Diogène vie celui-ci sourire et lui faire un clin d'oeil.
Diogène était vigile, villageois.
Veuillez indiquer où vous allez dans vos FPs cette nuit. Elle se finira demain à la même heure.
Je vous indiquerez qui est partit où... - Luckather a écrit:
- Une fois Diogène mort, le quaterback saisit le cadavre de Diogène et l'étendit à coté du cadavre de Luckather.
Le hasard voulu que les deux regards des morts se croisèrent.
Quelques minutes plus tard, Luckather vit clairement un clignement de l'oeil de Diogène...
| |
| | | | Jabbawockeez
Rat de Laboratoire
Age : 44
Localisation : DTC
Date d'inscription : 01/08/2009
| | Sujet: Re: Partie 52 - Salon Ven 19 Mar - 10:19 | |
| - Numberplay a écrit:
- Jabbawockeez a écrit:
- Tu es redirecteur Eloya ?
- Jabbawockeez a écrit:
- Sinon Eloya, je n'aime pas le fait que tu te dévoiles aussi vite. Tu dis toi même qu'il doit y avoir des loups partout. Alors pourquoi te dévoiler ?
D'un côté il insiste sur le supposé rôle d'eloya et de l'autre il veut rien savoir. Vous trouvez pas ça louche?
Y a rien de louche je teste la crédibilité d'Eloya. On lui pose une question il répond fermement non et ensuite il nous file des pseudos indices sur son pouvoir. Sinon merci pour les citations, j'ai pensé qu'à copier le poème moi. | |
| | | | Cun`
Rat de Laboratoire
Age : 34
Date d'inscription : 29/09/2009
| | Sujet: Re: Partie 52 - Salon Ven 19 Mar - 10:23 | |
| Page 1 - Spoiler:
- Luckather a écrit:
- Des jeunes étudiants (20) louent une maison isolée pour faire leur party de fin d'étude, celle ci a été le lieu d'un massacre sans nom il y a 13 ans...
Après leur première soirée où l'alcool coulé a flot, les étudiants découvrent dans le hall le corps mort d'un des leur : Luckather, pendu au lustre.
De plus, toutes les sorties de la maison ont été fermées, vous devez donc retrouvez celui qui a tué votre ami et vous venger sur lui.
En s'approchant du cadavre, Hercule Poirot découvrit des choses très intéressantes : il n'a pas été tué par une seule personne ! En effet, son corps été recouvert de multiples brûlures, de 2 coups de couteaux, de morsure énorme dans la jambe et le cou. Il avait du souffrir une longue nuit avant de succomber à ses blessures béantes sur son corps.
Le Hall est la pièce principale de cette maison, la plus grande aussi.
C'est un grand espace avec sofa sur les cotés, et lustre en son centre, sauf que celui ci a perdu toute sa valeur avec un cadavre pendu à celui-ci !
Sous le lustre une grande table avec en son centre une sculpture africaine et une inscription gravé en dessous. Hercule Poirot s'avance et lit l'inscription à haute voix :
Dix petits nègres
S’endormirent très tard.
L’un ne se réveilla pas ;
Il n’en resta que neuf.
Neuf petits nègres
Préparèrent à manger.
L’un se coupa en deux :
Il n’en resta que huit.
Huit petits nègres
Allèrent tous dîner.
L’un d’eux s’étouffa :
Il n’en resta que sept.
Sept petits nègres
Regardèrent la TV.
Une créature en sortit ;
Il n’en resta que six.
Six petits nègres
Jouèrent au billard.
Une queue se brisa ;
Il n’en resta que cinq.
Cinq petits nègres
Burent trop de vin.
L’un d’eux s’égara ;
Il n’en resta que quatre.
Quatre petits nègres
Etudièrent leur examen.
Une tête surchauffa ;
Il n’en resta que trois.
Trois petits nègres
Souffrèrent le martyr.
L’un se fit emprisonner ;
Il n’en resta que deux.
Deux petits nègres
Prirent un bain de soleil.
L’un devint tout roussi :
Il n’en resta plus qu’un.
Un petit nègre,
Devenu solitaire,
Découragé se pendit
Et il n’en resta plus.
Il y a dans le hall, le cadavre de Luckather
Le Hall, accès : salon, salle à manger.
Le Hall, objet : aucun - Luckather a écrit:
- Cette journée se finira mercredi à 12 HQ/ 17 HF. y'a pas eu de décalage d'heures en France ce week end ?
Elle se finira pas un bûcher. Et oui, pas d'élection de capitaine ici, le chaos règne ! - El Testarudo a écrit:
- Je fouille le cadavre de Luckather pour trouver des indices =) !
Bonjour les amis ^^ - eloya a écrit:
- Bonjour ! J'adore le thème j'en ai déjà des frissons
- Arkham a écrit:
- C'est exactement le thème que j'espérais de Luck .
Salut la compagnie ^^ - Numberplay a écrit:
- [Hors-sujet]Le poème j'avais déjà entendu. Parlant de ça, Jiska, ça te rappelle Umineko No Naku Koro Ni?[/Hors-sujet]
El-test : Tu peux nous dire tes résultats si tu les reçois par fp?
EDIT : On peut éditer. Flew, corrige ça. - Numberplay a écrit:
- Luck : Est-ce qu'on peut fouiller la pièce? si oui, je l'fais.
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- Bonjour, bonjour.
Luck : Est-ce que la partie est une Peste Noire, noire ? Rapport au thème, thème.
Je n'ai pas encore de suspects, suspects ( ), mais je tiens à faire une suggestion, suggestion : nous devrions toujours rester groupés, groupés, et annoncer à l'avance nos déplacements, déplacements.
Je précise, précise, car je sais que la question me sera posée, posée, que rien ne me force à parler ainsi, ainsi, mais que j'ai une bonne raison que certains comprendront, comprendront (en tous cas j'espère, espère). - Maitre du Jeu a écrit:
- Numberplay a écrit:
- On peut éditer. Flew, corrige ça.
En principe c'est corrigé. - Numberplay a écrit:
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- Je précise, précise, car je sais que la question me sera posée, posée, que rien ne me force à parler ainsi, ainsi, mais que j'ai une bonne raison que certains comprendront, comprendront (en tous cas j'espère, espère).
T'es fouineur c'est ça? - eloya a écrit:
- c'est louche ça ZDS >.>
en tout cas moi j'ai pas compris.
Je décroche le cadavre du lustre si je peux. - Scipion a écrit:
- Numberplay a écrit:
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- Je précise, précise, car je sais que la question me sera posée, posée, que rien ne me force à parler ainsi, ainsi, mais que j'ai une bonne raison que certains comprendront, comprendront (en tous cas j'espère, espère).
T'es fouineur c'est ça?
Et un candidat au bucher, un !
Trop flag' pour être le fouineur, trop simple, trop évident : forcément je peux pas adhérer à ça ^^
Pas d'accord avec l'histoire de rester groupé : Scipion va aller se taper un bon casse-dalle dans la cuisine et vider le pinard. Ceux qui m'aiment me suivent (pas trop quand même sinon y'aura pas assez).
A moins que tu n'aies une excellente raison pour qu'on reste groupé qui m'aurait échappé
En attendant j'observe le dernier regard de Luck
PS : pas la version du poème des petits nègres que je connaissais, mais elle est sympa et moderne celle-là - eloya a écrit:
- en fait les règle sont claires on peut juste prendre ou poe les objets énoncés par luck c'est tout, donc je remets le cadavre sur le lustre ;p
- sara333 a écrit:
- Ou nous restons groupés, ou nous nous séparons moitié moitié, afin d'en apprendre un maximum sur chaque pièce. Nous pouvons ensuite nous communiquer ce qui se trouve dans chaque pièce et ce qu'elles nous apprennent de bon!
- Arkham a écrit:
- Donc en attendant c'est El Testarudo qui a l'objet ^^ en fait ça va être la baston pour les avoir
Page 2 - Spoiler:
- eloya a écrit:
- ouais lol ,
3 .....
2......
1......
Chrono lancement du bucher tout le monde s'embrouille pour poster le premier lol - ZeDorkSlipeur a écrit:
- S'il y a des curieux, curieux, vous pouvez aller voir le dernier post de la page 9 des Propositions de configurations, configurations, ainsi que la page suivante, suivante, pour avoir une idée de ce à quoi la partie va ressembler, ressembler.
Et à propos de ma suggestion, suggestion :
- Luckather a écrit:
- Et si les villageois décident de toujours se regrouper, cela parait logique, dans tous les films d'horreurs, il faut que les gentils se regroupent pour résister. et c'est quand ils sont seuls qu'ils sont en danger.
- eloya a écrit:
- Règle numéro 1
Ne jamais dire : "Je reviens de suite" . - eloya a écrit:
- (ok je viens de lire )
il vaut mieux rester grouppé . - Toyoraura a écrit:
- Scipion: Lis ta signature en rapport de ton poste! xD
- sara333 a écrit:
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- S'il y a des curieux, curieux, vous pouvez aller voir le dernier post de la page 9 des Propositions de configurations, configurations, ainsi que la page suivante, suivante, pour avoir une idée de ce à quoi la partie va ressembler, ressembler.
quote]
Voilà qui est des plus utiles, merci! En effet, suivant cet aperçu, le plus logique serait de demeurer groupés. L'union fait la force! Il faudrait donc effectivement se communiquer d'avance la pièce choisie. - Luckather a écrit:
- j'ai édité le premier message, ne considérez pas le cadavre de Luckather comme un objet, parce que ca devient n'importe quoi dans les FPs (mais au moins je me marre !)
C'était juste pour le RP, pour mettre l'ambiance
Aussi, j'ai rajouté des choses IMPORTANTES dans les règles de la partie, allez jeter un oeil ... - Athyl a écrit:
- Bon, déjà, la première constatation, c'est que le poème de Luckather fait référence aux pièces de la partie, dans l'ordre :
- ???
- la cuisine
- la salle-à-manger
- la salle TV
- la salle de billard
- la cave
- le bureau
- ???
- la véranda
Il reste le hall et le salon, mais je ne vois pas trop le rapport avec les deux paragraphes manquants.
Bref, peut-être que le poème nous laisse des indices sur l'utilité des objets que l'on trouvera dans les pièces. Par exemple, dans la salle TV, si on trouve un objet permettant de casser la TV, je suggèrerai de le faire.
- Luckather a écrit:
- y'a pas eu de décalage d'heures en France ce week end ?
Le décalage horaire français aura lieu dans la nuit de samedi 27 à dimanche 28 mars.
- Numberplay a écrit:
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- Je précise, précise, car je sais que la question me sera posée, posée, que rien ne me force à parler ainsi, ainsi, mais que j'ai une bonne raison que certains comprendront, comprendront (en tous cas j'espère, espère).
T'es fouineur c'est ça? Les Loups-garous auraient été très rapides à préparer un indice, indice qui n'est franchement pas très discret, on a vu mieux pour révéler un Fouineur.
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- S'il y a des curieux, curieux, vous pouvez aller voir le dernier post de la page 9 des Propositions de configurations, configurations, ainsi que la page suivante, suivante, pour avoir une idée de ce à quoi la partie va ressembler, ressembler.
Donc il vaut mieux éviter de trop se disperser sinon on permet aux Loups-garous de prendre facilement l'avantage.
Au passage, ZeDorkSlipeur, je fais partie des gens qui ne comprennent pas pourquoi tu bégaies. - Diogene a écrit:
- Je sais, c'est idiot, mais je change de pièce!
- Diogene a écrit:
- Nan je plaisante (de toute façon on ne peut le faire que la nuit).
Dans les textes que nous a conseillé ZDS, il semble y avoir une parade imprable (mais je me doute que Luck en a trouvé une): ce serait que nous nous mettions tous d'accords pour changer de pièce en même temps...
Qu'en pensez-vous? - Scipion a écrit:
- Mes amis, rappelons-nous quelques règles élémentaires de survie
Vu que les assassins sont parmi nous, on peut à la rigueur laisser une personne de confiance se déplacer toute seule.
Ce à quoi à penser Luck il fut un temps :
- Luckather a écrit:
- Alors voici ma première proposition de configuration !
j'ai pensé à une configuration qui incorpore un aspect spatiale dans le jeu, je m'explique !
tout d'abord, cette idée m'est venue pour être MJ sur une partie de T2, mais je me rends compte qu'il y aura peut être des problèmes majeurs qui vont se poser, bref, c'est pourquoi je vous l'expose au lieu de vous surprendre le temps venu !
Mise en contexte : un groupe d'étudiants s'en vont en vacances dans un manoir au beau milieu de la nature, tout va bien jusqu'à ce qu'un jeune soit retrouvé mort, les soupcons commencent à apparaitre, et c'est là que le jeu commence !
La particularité serait que chaque personne doit choisir dans quelle pièce de la maison il doit passer sa journée, alors plein de petits forums apparaisse pour chacune des pièces. les joueurs se répartissant dans les forums selon la pièce qu'ils ont choisit.
Les "loups" peuvent tuer le jour, s'ils sont plus que les villageois dans la pièce, ils tuent alors tous les villageois présent. le ou les cadavres sont alors postés sur les forums de la pièce et non le principal, les autres seront au courant du meurtre que s'ils vont dans la pièce dite.
La nuit, tout le monde va dormir dans sa chambre, une chambre peut contenir seulement deux personnes. chaque personne doit choisir avec qui elle dormira le soir : _ si un loup dort avec un villageois -> meurtre
_deux loups dormant ensemble peuvent entrer dans une chambre, mais rentre (et donc peuvent tuer) que si la personne est seule.
Le bûcher se fait dans un forum principal, où la personne est exclus à l'extérieur, pour être manger par les crocodiles ! (ca se passe dans un marécage! )
Qu'en pensez-vous ? est ce que c'est équilibré ? j'ai pensé à pas mal de rôles autour de çà aussi, mais j'ai pas vraiment envie de vous les dire si une partie comme ca arriverait !
Beuuuh, on va tous mourrir
On peut essayer de se déplacer en groupe de 3, tirés de manière aléatoire. Par combinaison on devrait pouvoir identifier les loups en perdant un minimum de villageois.
- ZeDorkSlipeur a écrit:
Et à propos de ma suggestion, suggestion :
- Luckather a écrit:
- Et si les villageois décident de toujours se regrouper, cela parait logique, dans tous les films d'horreurs, il faut que les gentils se regroupent pour résister. et c'est quand ils sont seuls qu'ils sont en danger.
Oui mais il nous faudra bien quelques morts si on veut avancer, donc pas forcément toujours se regrouper. Les SV, ayant moins à perdre que les autres, peuvent tenter l'excursion.
ZDS, les répétitions à outrance sont un drôle de micmac micmac mais bon on en saura peut-être plus après la nuit. - Cun` a écrit:
- Bon, bah villageois, planifions notre excursion de demain
Personnellement, le salon me tente bien.
... Et j'aimerais, si possible, avoir des bras musclés autour de moi
Donc;
- Ceux qui restent dans le hall
- Ceux qui vont au salon
- Ceux qui vont dans la salle à manger
-Arkham
-Athyl
-Cry_Wolf
-Cun'
-Diogene
-DjidaneX
-Eloya
-El test
-Haito
-Jabbawockeez
-Jiska
-Mehtevas
-Mlle G
-Nilika'
-Numberplay
-Sara333
-Scipion
-Toyoraura
-ZDS - Cun` a écrit:
- Heuuu oé non avec les couleurs ça risque d'embrouiller Luck pour les votes, donc ...
CEUX QUI RESTENT DANS LE HALL :
-
-
-
...
CEUX QUI VONT AU SALON :
- Cun`
-
-
-
...
CEUX QUI VONT DANS LA SALLE À MANGER :
-
-
-
...
LES INDÉCIS :
-Arkham
-Athyl
-Cry_Wolf
-Diogene
-DjidaneX
-Eloya
-El test
-Haito
-Jabbawockeez
-Jiska
-Mehtevas
-Mlle G
-Nilika'
-Numberplay
-Sara333
-Scipion
-Toyoraura
-ZDS - Diogene a écrit:
- Pas mal cette proposition de groupe de 3, afin de ne pas donner la possibilité aux loups de tuer le jour.
Par contre il va vraiment falloir éviter que l'on se disperse, pour savoir à tout moment qui est avec qui, et à quel moment. Du coup il n'y a pas trop intérêt à faire plein de groupe de 3... sauf pour ramasser les objets? Là aussi, il sera important de savoir qui ramasse tel objet.
Bref, donc pour cette nuit:
- on choisit qui change de pièce (ou on laisse faire le hasard, via un jet de dé par exemple), ou alors on change tous de pièce en même temps,
- on choisit qui ramasse l'objet de la pièce suivante. - Diogene a écrit:
- Comme je suis d'avis qu'on bouge tous en même temps, allons-y:
CEUX QUI RESTENT DANS LE HALL :
-
-
-
...
CEUX QUI VONT AU SALON :
- Cun`
- Diogene
-
-
...
CEUX QUI VONT DANS LA SALLE À MANGER :
-
-
-
...
LES INDÉCIS :
-Arkham
-Athyl
-Cry_Wolf
-DjidaneX
-Eloya
-El test
-Haito
-Jabbawockeez
-Jiska
-Mehtevas
-Mlle G
-Nilika'
-Numberplay
-Sara333
-Scipion
-Toyoraura
-ZDS
Page 3 - Spoiler:
- eloya a écrit:
- hmmm je me sens un peu comme une vierge effarouchée la lol .
je pense que je vais aller la ou il y aura le plus de monde. - ZeDorkSlipeur a écrit:
- Diogene a écrit:
- Pas mal cette proposition de groupe de 3, afin de ne pas donner la possibilité aux loups de tuer le jour.
J'ai du mal lire un post, qui a fait cette proposition ?
CEUX QUI RESTENT DANS LE HALL :
-
-
-
...
CEUX QUI VONT AU SALON :
- Cun`
- Diogene
- ZDS
-
...
CEUX QUI VONT DANS LA SALLE À MANGER :
-
-
-
...
LES INDÉCIS :
-Arkham
-Athyl
-Cry_Wolf
-DjidaneX
-Eloya
-El test
-Haito
-Jabbawockeez
-Jiska
-Mehtevas
-Mlle G
-Nilika'
-Numberplay
-Sara333
-Scipion
-Toyoraura
(j'arrête les répétitions, jusque là le résultat est exactement l'inverse de ce que j'escomptais, donc stop avant qu'on arrive à une catastrophe) - Diogene a écrit:
- eloya a écrit:
- hmmm je me sens un peu comme une vierge effarouchée la lol
Eloya serait vierge?!
@ZDS: c'est une idée de Scipion. - eloya a écrit:
- Oui je me réserve pour le bon LOL .
ZDS c'est quoi ce délire des répétitions en fait ? - Mlle G a écrit:
- J'adore le thème de cette partie sinon :
CEUX QUI RESTENT DANS LE HALL :
-
-
-
...
CEUX QUI VONT AU SALON :
- Cun`
- Diogene
- ZDS
-Mlle G sauf si:Cun tu veux des bras musclés??
...
CEUX QUI VONT DANS LA SALLE À MANGER :
-
-
-
...
LES INDÉCIS :
-Arkham
-Athyl
-Cry_Wolf
-DjidaneX
-Eloya
-El test
-Haito
-Jabbawockeez
-Jiska
-Mehtevas
-Nilika'
-Numberplay
-Sara333
-Scipion
-Toyoraura - ZeDorkSlipeur a écrit:
- Pas de question indiscrète Eloya.
- eloya a écrit:
- ben tu as dit qu'on ne te forçait pas a le faire alors je tentais de comprendre quel pouvait en être ton intêre tparce que moi j'ai rien compris .
mais ok si c'est indiscret je me doute que ça peut attendre , et puis si c'était vraiment hyper important je pense que tu ne l'aurais pas fait de façon aussi flagrante.
Bref je vais aller dans la salle a manger avec vous tous alors moi je suis le troupeau , je ne veux pas me retrouver coincé dans un corridor avec des loups , après tout je parle beaucoup et au final comme tous les bavards dans les films d'horreur je suis pas courageux pour un sou . - eloya a écrit:
- Edit : je vais dans le salon pas salle a manger.
- Athyl a écrit:
- L'idée de Scipion est trop extrême. On peut perdre trop de Villageois d'un coup. Il faudrait faire un seul groupe de deux (et non de trois), et laisser tous les autres joueurs ensemble. Si, dans le groupe de trois, un joueur est éliminé d'office, alors on peut envoyer au bûcher les deux autres. Mais il faut rester groupé pour le reste, afin de faire ça progressivement. Une seule mort Villageoise à la fois, que l'on pourra compenser par deux éliminations de Loups-garous au bûcher.
Donc avant de dire qui souhaite aller dans quelle pièce, définissons les trois joueurs que l'on va laisser ensemble à part du reste.
- Diogene a écrit:
- Pas mal cette proposition de groupe de 3, afin de ne pas donner la possibilité aux loups de tuer le jour.
Par contre il va vraiment falloir éviter que l'on se disperse, pour savoir à tout moment qui est avec qui, et à quel moment. Du coup il n'y a pas trop intérêt à faire plein de groupe de 3... sauf pour ramasser les objets? Là aussi, il sera important de savoir qui ramasse tel objet. C'est moi ou tu te contredis tout seul d'un paragraphe sur l'autre ? - Cun` a écrit:
- Le problème c'est qu'on "perdra la connexion" avec les autres groupes que le notre, donc en en envoyant 2 ou 3 ailleurs, on ne sait pas quand on les reverra, et combien il seront/comment l'un ou plusieurs seront morts.
Au final, on sera pas bien avancés : perte de temps, et perte de villageois.
Ou alors j'ai rien compris au principe de la partie ? - ZeDorkSlipeur a écrit:
- Il suffit de tous se donner rendez-vous dans le hall le surlendemain. Si quelqu'un ne revient pas, il/elle sera présumé(e) mort(e).
Sinon, j'enverrais bien Eloya et Diogène seuls dans la salle à manger. - Diogene a écrit:
- Athyl: je suis pour faire des groupes de 3, mais pas en faire des tas, juste 1 ou 2.
ZDS: moi je veux bien, mais j'sais pas si lui il voudra - Haito a écrit:
- et bien et bien ! intéressante cette partie, je sens que je vais avoir les chocottes pour de vrai si je change de pièce
c'est pour cela que je reste indécis sur la pièce ou je vais aller (sans doute dans la même que Cun' vu qu'elle cherche des gars musclés ) - ZeDorkSlipeur a écrit:
- Diogène, pourquoi ces larmes ?
Haito, tu n'as pas intérêt à faire bande à part - Scipion a écrit:
- Athyl a écrit:
- Il faudrait faire un seul groupe de deux (et non de trois), et laisser tous les autres joueurs ensemble. Si, dans le groupe de trois, un joueur est éliminé d'office, alors on peut envoyer au bûcher les deux autres. Mais il faut rester groupé pour le reste, afin de faire ça progressivement.
Une seule mort Villageoise à la fois, que l'on pourra compenser par deux éliminations de Loups-garous au bûcher.
Donc avant de dire qui souhaite aller dans quelle pièce, définissons les trois joueurs que l'on va laisser ensemble à part du reste.
Pour le premier jour ça me semble normal, et surtout une bonne manière de procéder
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- Il suffit de tous se donner rendez-vous dans le hall le surlendemain. Si quelqu'un ne revient pas, il/elle sera présumé(e) mort(e).
Sinon, j'enverrais bien Eloya et Diogène seuls dans la salle à manger.
Me semble une bonne idée ça, mais pas juste eux deux on ne pourrait rien en déduire.
Vu que mon éventuel mort ne sera pas problématique, je vais aller avec eux dans la salle à manger et puis les deux cocos je préfère les avoir à l'oeil
Pour résumer :
[spoiler] - Citation :
CEUX QUI RESTENT DANS LE HALL :
-
-
-
...
CEUX QUI VONT AU SALON :
- Cun`
- ZDS
-Mlle G sauf si:Cun tu veux des bras musclés??
...
CEUX QUI VONT DANS LA SALLE À MANGER :
- Eloya
- Diogène
- Scipion
[STOP]
LES INDÉCIS :
-Arkham
-Athyl
-Cry_Wolf
-DjidaneX
-El test
-Haito
-Jabbawockeez
-Jiska
-Mehtevas
-Nilika'
-Numberplay
-Sara333
-Toyoraura
On est d'accord ? [/quote] [quote="Numberplay"]Page 4 - Spoiler:
- Scipion a écrit:
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- Diogene a écrit:
ZDS: moi je veux bien, mais j'sais pas si lui [Eloya] il voudra Diogène, pourquoi ces larmes ?
Si ça se trouve on vient de se trouver deux loups cash avec Diogène et Eloya - Scipion a écrit:
- eloya a écrit:
- Edit : je vais dans le salon pas salle a manger.
On te demande pas ton avis toi, dans la salle à manger sinon au bucher - Numberplay a écrit:
- Dans le salon pour moi.
Sinon je trouve que c'est une mauvaise idée de se séparer directement au départ. Le seul avantage pour les villageois de se séparer c'est pour s'échanger des infos. Mais il faut qu'ils soient confirmés et que les loups ne les suivent pas. Alors pour moi c'est non, on reste groupé. - Arkham a écrit:
- Moi j'irais dans le salon. J'espère que y'a une playstation.
- Arkham a écrit:
- Arkham a écrit:
- Moi j'irais dans le salon. J'espère que y'a une playstation.
Ah non flûte elle sera dans la Salle TV et pas dans le salon . - Haito a écrit:
- donc pour le moment c'est ça la liste :
- Citation :
CEUX QUI RESTENT DANS LE HALL :
-
-
-
...
CEUX QUI VONT AU SALON :
- Cun`
- ZDS
- Mlle G
- Haito
- Numberplay
- Arkham
...
CEUX QUI VONT DANS LA SALLE À MANGER :
- Eloya
- Diogène
- Scipion
[STOP]
LES INDÉCIS :
-Athyl
-Cry_Wolf
-DjidaneX
-El test
-Jabbawockeez
-Jiska
-Mehtevas
-Nilika'
-Sara333
-Toyoraura - Scipion a écrit:
- Numberplay a écrit:
Sinon je trouve que c'est une mauvaise idée de se séparer directement au départ. Le seul avantage pour les villageois de se séparer c'est pour s'échanger des infos. Mais il faut qu'ils soient confirmés et que les loups ne les suivent pas. Alors pour moi c'est non, on reste groupé.
C'est ce qu'on appelle : "la prime de risque"
Comme au poker : à un moment il faut payer pour savoir - Haito a écrit:
- Scipion a écrit:
- Numberplay a écrit:
Sinon je trouve que c'est une mauvaise idée de se séparer directement au départ. Le seul avantage pour les villageois de se séparer c'est pour s'échanger des infos. Mais il faut qu'ils soient confirmés et que les loups ne les suivent pas. Alors pour moi c'est non, on reste groupé.
C'est ce qu'on appelle : "la prime de risque"
Comme au poker : à un moment il faut payer pour savoir
c'est de vies humaines dont on parle !! (je suis carrément dedans ) - Cun` a écrit:
- Et sinon, il y'en a plein qui n'ont pas encore eu le privilège de donner leur avis, donc imposer déjà un petit groupe sans laisser les autres en discuter, je trouve ça assez dé-convenu
(Vivi, même avec des criminels parmi nous, un peu de courtoisie est de mise !)
Surtout que ça partait d'une suggestion/un avis ... Et Scipion tu as été bien enclin à vouloir régler l'affaire rapidement
Pourquoi ? Elle t'arrange, cette disposition ? - Luckather a écrit:
- désolé, mais il y a encore des réponses à des questions mises dans les règles.
- Scipion a écrit:
- Scipion a écrit:
- Mlle G a écrit:
- Est-ce normal que je ne vois pas le texte que Scipion a écrit,ou est-ce qu'il n'y a rien d'écrit
- Scipion a écrit:
- (désolé, petit problème avec les balises)
- Haito a écrit:
- Scipion a écrit:
- Numberplay a écrit:
Sinon je trouve que c'est une mauvaise idée de se séparer directement au départ. Le seul avantage pour les villageois de se séparer c'est pour s'échanger des infos. Mais il faut qu'ils soient confirmés et que les loups ne les suivent pas. Alors pour moi c'est non, on reste groupé.
C'est ce qu'on appelle : "la prime de risque"
Comme au poker : à un moment il faut payer pour savoir
c'est de vies humaines dont on parle !! (je suis carrément dedans )
et je suis d'autant plus légitime que je prends moi-même ledit risque, donc zou argument de planqué non valable
- Cun` a écrit:
Surtout que ça partait d'une suggestion/un avis ... Et Scipion tu as été bien enclin à vouloir régler l'affaire rapidement
Pourquoi ? Elle t'arrange, cette disposition ?
Le peuple n'a pas à discuter des bonnes idées
Blague à part : j'apprécie particulièrement ce type de config, et au final on ne sait absolument pas si les loups auront bien le pouvoir de tuer des villageois de jour dès qu'ils sont en majorité dans un groupe.
MAIS si c'est bien le cas alors il me semble qu'on est en présence d'un système que je connais assez bien, et surtout on peut être capable de déterminer un algo/méthode pour trouver les canidés.
(pour ceux que les mots n'effraient pas, je pense à ceci :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_graphes
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_jeux)
Il n'y a rien dans les règles qui disent qu'on va retrouver ce à quoi Luck pensait dans sa proposition ; bien sur je pense qu'il y a des similarités mais au final on est dans le flou complet - ZeDorkSlipeur a écrit:
- Cun` a écrit:
- Et sinon, il y'en a plein qui n'ont pas encore eu le privilège de donner leur avis, donc imposer déjà un petit groupe sans laisser les autres en discuter, je trouve ça assez dé-convenu
(Vivi, même avec des criminels parmi nous, un peu de courtoisie est de mise !)
Surtout que ça partait d'une suggestion/un avis ... Et Scipion tu as été bien enclin à vouloir régler l'affaire rapidement
Pourquoi ? Elle t'arrange, cette disposition ? Eloya et Diogène sont louches, Scipion ne l'est pas. Si Scipion meurt une fois qu'il s'est retrouvé seul avec les deux autres, on aura de très bons suspects .
C'est la méthode de l'appâts. Évidemment on ne va pas leur demander leurs avis, aux appâts. Soit il font ce qu'on leur dit, soit on les balance tout de suite au bûcher (parce que ne pas vouloir se sacrifier pour trouver un loup à coup presque sûr, c'est sacrément louche).
Page 5 - Spoiler:
- nilika' a écrit:
- Bonjour tout le monde,
Pour cette idée de mettre trois joueurs par salle , je ne vois pas l'efficacité, à ce stade de la partie.
Les loups ne vont certainement pas faire l'erreur de se retrouver à deux dans la même pièce seuls avec un villageois , si tôt dans la partie. (plus tard je ne dis pas). Cela m'étonnerait qu'il y est deux loups parmi le trio de joueurs de la salle à manger ... faut pas réver !
Donc, j en vois pas trop ce que vous espérez apprendre pour l'instant de cette manière. Surtout que les infos , ne nous parviendront que lorsque nous reviendrons dans la salle où le pauvre villageois isolé aura été tué. Donc entre temps , nous aurons recroisé les loups sans savoir que les deux compères avaient commis leur crime.
- Zds a écrit:
- Il suffit de tous se donner rendez-vous dans le hall le surlendemain. Si quelqu'un ne revient pas, il/elle sera présumé(e) mort(e).
Parce que tu crois vraiment que s'il y a deux loups, ils vont revenir avec nous dans la même pièce ?
Cela fera juste deux loups qui auont deux pièces d'avance sur nous ... il va falloir leur courir après ....
Non, je ne suis pas fan de cette idée du tout :/
Donc , je propose plutôt une autre idée qui viserait à ne pas faire de victime pour l'instant. Vu que les loups ne sont certainement pas plus de 5 , on se divise moitié , moitié dans les deux pièces ou on reste ensemble. - El Testarudo a écrit:
- Ce que Nilika vient de dire est très censé.
Deux loups se retrouvant avec un villageois dans une pièce ne vont pas être idiots au point de commettre leur crime et de revenir comme si de rien n'était dans le hall : ils vont soit ne pas tuer quelqu'un, soit le tuer et avancer dans d'autres pièces pour nous prendre par surprise quand un paumé débarquera.
Pour l'instant, l'idée de se séparer, je la trouve complètement inutile, c'est prendre des risques pour rien et nous éparpilles en risquant de perdre le contact définitivement entre les deux groupes. Restons au moins tous ensemble jusqu'à demain et changeons de pièce lorsque nous aurons des gens louches et des informations à traiter. - Mlle G a écrit:
- Luckather a écit:
- Citation :
- Il y a dans le hall, le cadavre de Luckather
Le Hall, accès : salon, salle à manger.
Le Hall, objet : aucun Nous ne pouvons pas aller à la cuisine - Mlle G a écrit:
- J'avais mal vu j'avais compris cuisine à la place de salle à manger (désolé double post)
- Cun` a écrit:
- Personne n'a parlé de cuisine ... Tu ne viendrais pas de te tromper de forum ?
- Scipion a écrit:
- Moi j'ai plutôt l'impression que les loups sont en train de paniquer un peu à l'idée qu'on sache à coup sur à quoi s'en tenir avec Elo, Diogène, et moi.
Personnellement j'irai dans la salle à manger avec ces deux, et je reviendrai au hall ensuite vous dire ce qui s'est passé.
Si je ne suis pas mort : alors soit on a eu 1 loup, soit on est loup tous les 3
Si je suis mort : vous ne me verrez pas revenir dans le hall
Si je suis loup et hop ni vu ni connu j't'embrouille et bien : 1) c'est ça la prime de risque et 2) à un moment on va bien finir par se retrouver, au mieux je peux tenir 3 tours en me planquant et encore faudrait être chanceux.
Si je suis loup avec les 2 autres marioles : là c'est encore plus simple, il suffit de mettre d'entre nous avec un autre joueur, vous allez voir ce qui se passe (soit encore un loup, soit meurtre et boum 3 loups identifiés)
Personnellement je vois pas mal d'avantages à procéder ainsi - Arkham a écrit:
- Scipion j'ai l'impression qu'il ne lit que ce qu'il veut. Eloya il va dans le salon .
- Haito a écrit:
- qui ne tente rien n'a rien, si on reste tous dans le hall ou si on se divise en 2, on aura aucune information, et les loups auront 1 coup d'avance sur nous vu qu'on n'a pas de suspect pour le moment
alors je suis pour l'idée de mettre un groupe de 3 et au moins d'essayer et même si la confiance de scipion m'intrigue, il doit savoir ce qu'il fait (que se soit bien ou mal)
pour ma part je garde a l'oeil ceux qui sont contre cette idée, idée qui ne met en aucun cas leurs vies en jeu - nilika' a écrit:
- J'ai aussi tiqué au post de MlleG , sa remarque arrivant comme un cheveu sur la soupe.
Scipion > cette technique du trio ne nous apprendra rien du tout :
Soit vous revenez tous les trois : on ne saura pas s'il y a un loup sur les trois, si vous êtes 3 villageois , ou 3 loups. Bref , c'était donc inutile.
Soit vous ne revenez pas : il y a un mort et deux loups en cavale.
Ceux-ci communiquent avec les loups du groupe , donc ils seront toujours avertis des déplacements et pourront nous filer entre les doigts pendant un moment. Donc ce n'est même pas une question de chance. - ZeDorkSlipeur a écrit:
- Nilika & El Test -> En quoi est-ce que ça va avancer les loups de rester seuls entre eux ?
---
- Cun` a écrit:
- Personne n'a parlé de cuisine ... Tu ne viendrais pas de te tromper de forum ?
Je n'aime pas du tout ce message.
---
Arkham -> On a commencé à monter ce plan après qu'Eloya a dit qu'il irait dans le salon. Jusqu'à preuve du contraire il n'est même pas encore au courant de cette discussion. - nilika' a écrit:
- Haito a écrit:
- pour ma part je garde a l'oeil ceux qui sont contre cette idée, idée qui ne met en aucun cas leurs vies en jeu
Je suis contre cette idée car je ne vois pas comment on peut en retirer des infos . - Cun` a écrit:
- Je vote contre Mlle G.
C'est parce que dans la cuisine y'a des couteaux que tu veux y aller ? - Mlle G a écrit:
- J'ai confondé salle à manger avec cuisine
- nilika' a écrit:
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- Nilika & El Test -> En quoi est-ce que ça va avancer les loups de rester seuls entre eux ?
Les loups peuvent se positionner entre eux via leur antre.
Ils peuvent donc calculer leur déplacement pour se retrouver regroupés au moment opportun , lorsque leur nombre dans un groupe sera supérieur au nombre de villageois.
Durant ce temps , dans le groupe , il y aura des bûchers avec proportionnellement moins de chance de tuer un loup. - Cun` a écrit:
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- Cun` a écrit:
- Personne n'a parlé de cuisine ... Tu ne viendrais pas de te tromper de forum ?
Je n'aime pas du tout ce message.
Tu dois encore plus adorer mon vote alors
Nan mais là, y'a PERSONNE qui parle de cuisine, rien, et Mlle G débarque en parlant à la personne du "On" en plus, comme si quelqu'un avant elle avait proposé d'aller dans la cuisine (entre criminels ?).
Bref, ça vaut ce que ça vaut, mais je le vois comme un gros faux-pas de sa part.
Page 6 - Spoiler:
- Cun` a écrit:
- Mlle G a écrit:
- J'ai confondé salle à manger avec cuisine
Certes, mais À QUI parlais-tu, dans ce cas ?
PERSONNE n'a parlé de cuisine, et encore moins de s'y rendre.
En plus, vu comment la répartition est en train de tourner, il n'est même pas question pour quelqu'un autre que le trio Eloya/Scipion/Diogène d'aller dans la Salle à manger. - eloya a écrit:
- ( e coup de vent je repasserais ce soir )
Je veux bien allez seul dans une pièce avec quelqu'un si ça ne me mets pas en danger .
Donc est ce que si je me retrouve avec un loup est ce que ça me tueras ????
Par contre ZDS de quel droit tu te permet d'imposer quoi que ce soit ?
Après tout je fais bien ce que je veux rien ne l'indique que tu n'es pas un loup qui cherche a se débarrasser de moi rapidement en l'envoyant avec un de tes collègues .
Perso je préfère vraiment rester grouper .
( je crois que les larmes de diogene c'était une intervention hors jeu de sa part , après je dis ça j'en sais rien en fait ) - Scipion a écrit:
- eloya a écrit:
- ( e coup de vent je repasserais ce soir )
Je veux bien allez seul dans une pièce avec quelqu'un si ça ne me mets pas en danger .
Donc est ce que si je me retrouve avec un loup est ce que ça me tueras ????
Si tu es bien villageois tu ne mourras pas Elo, donc non tu n'es pas en danger avec moi. En réalité c'est plutôt moi qui me sens en danger, mais je suis prêt à prendre le pari. - Mlle G a écrit:
- J'ai confondu cuisine et salle à manger,j'avais oublié car c'était pas sur la même page.
Quand je dis nous je parle de:
-Eloya
- Diogène
- Scipion - Mlle G a écrit:
- et des autres ayant dit qu'ils doivent aller à la salle a manger
- eloya a écrit:
- Scipion a écrit:
- eloya a écrit:
- ( e coup de vent je repasserais ce soir )
Je veux bien allez seul dans une pièce avec quelqu'un si ça ne me mets pas en danger .
Donc est ce que si je me retrouve avec un loup est ce que ça me tueras ????
Si tu es bien villageois tu ne mourras pas Elo, donc non tu n'es pas en danger avec moi. En réalité c'est plutôt moi qui me sens en danger, mais je suis prêt à prendre le pari.
ouais donc en gros je joue la blonde effarouchée qui va prendre le risque de se faire trucider pour la bonne cause ?
Y a un énorme défaut dans ton plan , je viendrais expliquer ce soir.
perso je préfèrerais y aller encore avec ZDs que je sens plutot correct dans sa démarche au tout début . - Cun` a écrit:
- Eloya a écrit:
- Par contre ZDS de quel droit tu te permet d'imposer quoi que ce soit ?
Perso j'ai l'impression que c'est plutôt Scipion qui est venu imposer le "plan"
Mouais Mlle G, j'suis pas convaincue. Je pense plutôt à la grosse gaffe du mauvais forum privé, parce que tu as beau dire que tu as confondu, sur les 3/4 pages du bûchers tu as quand même pu lire plusieurs fois salle à manger, et jamais cuisine.
Je pense plutôt à une private joke de loups dans leur antre, et tu as du venir copier ici le règlement de luck, parce qu'il était dans ce topic-ci, en oubliant finalement de rechanger de forum. - Mlle G a écrit:
- Un loup ne ferait quand même pas une gaffe pareille mais,je me suis vraiment trompé sur l'énoncé de la pièce croyant que c'était cuisine.
- Cry_Wolf a écrit:
- Bon, je sens que ça va être bien tordu, cette partie x).
Déjà, j'aime pas l'idée d'indiquer nos déplacements à tout va car :
- J'aime pas les jeux d'équipe, c'est comme ça
- Les loups sont au courant de tous nos faits et gestes, tandis que nous ne savons rien d'eux, j'ai un sentiment d'infériorité par rapport à ça, et même numérique, mais je sais que vous allez me répondre "On sera toujours en supériorité si tout le monde est prévenu" mais je garde cette impression.
Malgré tout, je suis plutôt d'accord avec la théorie du déplacement de groupe, vu qu'on peut justement pas prévoir les actes lupins.
Ensuite, j'ai Eloya dans ma ligne de mire, car le fait qu'il ne veuille pas aller dans la salle à manger avec Scipion me semble louche : Scipion ne fait que parler de ça, je ne pense pas qu'il mettrait autant l'idée en avant s'il avait quelque chose à se reprocher, tandis qu'il semblerait qu'Eloya ait peur qu'en se retrouvant en supériorité, il tue Scipion et soit démasqué. Cette théorie ferait de Diogène un loup potentiel, lui aussi.
Quoi qu'il en soit, je suis plutôt de l'avis de Nilika', la séparation ne mènerait pas à grand-chose à ce stade du jeu et rendrait probablement l'insécurité encore plus puissante. (Ceci n'enlève en rien le fait qu'Eloya soit suspect). Je suis donc partagée entre la division et l'union ...
Je rajoute qu'il faudra aussi penser à mettre en place les qui dort avec qui ? (En restant dans l'hypothèse que les villageois se mettent d'accord sur tout, ça semble logique, et j'ai pas franchement envie de me retrouver avec un loup, ou seule et auquel cas des loups pourraient venir me bouffer).
J'ai aussi Cun' dans ma ligne de mire, pour avoir voté contre Mlle G après la remarque de (quelqu'un ? ZDS, il me semble) - Arkham a écrit:
- Mlle G a écrit:
- Luckather a écit:
- Citation :
- Il y a dans le hall, le cadavre de Luckather
Le Hall, accès : salon, salle à manger.
Le Hall, objet : aucun Nous ne pouvons pas aller à la cuisine
- Mlle G a écrit:
- J'avais mal vu j'avais compris cuisine à la place de salle à manger (désolé double post)
Ah la bonne blagounette. Si tu avais vraiment confondu comme tu viens de t'en défendre, tu aurais dit "Nous pouvons aller à la salle à manger".
Je vote contre Mlle G.. - eloya a écrit:
- Cry_Wolf a écrit:
Ensuite, j'ai Eloya dans ma ligne de mire, car le fait qu'il ne veuille pas aller dans la salle à manger avec Scipion me semble louche : Scipion ne fait que parler de ça, je ne pense pas qu'il mettrait autant l'idée en avant s'il avait quelque chose à se reprocher, tandis qu'il semblerait qu'Eloya ait peur qu'en se retrouvant en supériorité, il tue Scipion et soit démasqué. Cette théorie ferait de Diogène un loup potentiel, lui aussi.
Quoi qu'il en soit, je suis plutôt de l'avis de Nilika', la séparation ne mènerait pas à grand-chose à ce stade du jeu et rendrait probablement l'insécurité encore plus puissante. (Ceci n'enlève en rien le fait qu'Eloya soit suspect). Je suis donc partagée entre la division et l'union ...
Personnellement , je n'ai juste pas envie de me faire tuer parce qu'on n'aura pas réfléchit a comment agir de groupe , voilà tout.
Je n'ai pas peur de tuer qui que ce soit , ce serait un peu stupide je crois , surtout qu'ensuite personne ne pourrait le savoir par exemple vu que je pourrais aller dans une autre pièce ne pas revenir au hall etc etc .
non cry-wolf , je suis sincère , je pense qu'on doit plutot rester grouper afin que si jamais il se passe quoi que ce soit de pas sympa et bien il y ait des témoins.
Et je ne suis pas d'accord sur le cas scipion , j'ai zero idée sur lui , si ça se trouve il veut juste se débarraser de moi très vite et ensuite il peut bien partir dans une autre pièce et être donc intouchable au bucher pendant quelque temps ( si j'ai bien compris , tu ne peux pas ensuite voter contre quelqu'un qui n'est pas dans la même pièce que toi )
voilà tout. - Jabbawockeez a écrit:
- bon je viens de débouler sur le forum et voici mes premières impresions :
- Trop top le thème, ça m'éclate ^^
- Trop bizarre les règles de déplacement, mais je vais m'y faire.
- Mouahahah trop dur dur pour Melle G !
Sinon si j'ai bien suivi, y a que Scipion et Eloya à la salle à manger c'est ça ?
Dans ce cas, je veux bien les accompagner dans la salle à manger. Je suis ainsi persuadé qu'il n'y aura pas de morts de ce coté ci puisque je suis villageois.
En revanche, si je ne reviens pas, c'est qu'eux deux le sont, c'est ça ? - Arkham a écrit:
- Sinon moi je dors avec les filles
- eloya a écrit:
- ZeDorkSlipeur a écrit:
- ---
Arkham -> On a commencé à monter ce plan après qu'Eloya a dit qu'il irait dans le salon. Jusqu'à preuve du contraire il n'est même pas encore au courant de cette discussion.
ouais ce serait cool de demander avant >. et pourquoi moi en plus ....
enfin bref okay je vais prendre le risque , si je meurs par contre je vous promets que vous allez m'entendre hurler depuis le cimetière. - Cry_Wolf a écrit:
- Je comprends, moi-même je n'ai pas spécialement envie de mourir, mais selon ma logique, tu es suspect. Tout le monde est suspect tant que le contraire ne serait pas prouvé, et quand bien même ce serait le cas, vous resteriez suspect
Jabba : Je crois que Diogène était chargé de les accompagner.
| |
| | | | Cun`
Rat de Laboratoire
Age : 34
Date d'inscription : 29/09/2009
| | Sujet: Re: Partie 52 - Salon Ven 19 Mar - 10:24 | |
| Oups, désolée, je voulais le copier dans mon FP parce qu'il est mieux fait que le mien >_< | |
| | | | Invité
Invité
| | Sujet: Re: Partie 52 - Salon Ven 19 Mar - 10:55 | |
| Ah merde , c'est vrai qu'on aura pas accès aux jours précédents >.>
Croyez le ou non j'ai totalement zappe de copier ( merci number ) |
| | | | Luckather
Spécimen de Recherche
Age : 36
Date d'inscription : 11/12/2008
| | Sujet: Re: Partie 52 - Salon Ven 19 Mar - 12:40 | |
| je vais rien dire pour cette fois vu que tout le monde était dans le hall
mais c'est interdit de montrer les anciens buchers !
si on s'embete à vous enlever l'accès c'est pas pour rien !
vous avez le droit de les copier dans vos FP, mais après comme vous avez pas le droit de citer des choses de votre FP -> c'est interdit !
ca voudrait dire qu'apreès si 2 personnes viennent de salles différentes, elles peuvent s'échanger les deux pièces alors qu'elles n'y étaient pas dans tous ! | |
| | | | Invité
Invité
| | Sujet: Re: Partie 52 - Salon Ven 19 Mar - 14:36 | |
| Pour l'instant dans mon vase il n'y a rien d'écrit dessus , ni rien dessous.
L'intérieur est vide , est il y a des dessins de fleurs dessus. |
| | | | Cun`
Rat de Laboratoire
Age : 34
Date d'inscription : 29/09/2009
| | Sujet: Re: Partie 52 - Salon Ven 19 Mar - 14:37 | |
| - eloya a écrit:
- Pour l'instant dans mon vase il n'y a rien d'écrit dessus , ni rien dessous.
L'intérieur est vide , est il y a des dessins de fleurs dessus. Waaaaaw | |
| | | | Numberplay
Rat de Laboratoire
Age : 33
Date d'inscription : 05/01/2010
| | Sujet: Re: Partie 52 - Salon Ven 19 Mar - 14:39 | |
| bon ben il reste le vase de nilika. Y a-t-il de quoi d'intéressant? | |
| | | | Contenu sponsorisé
| | Sujet: Re: Partie 52 - Salon | |
| |
| | | | | | Partie 52 - Salon | |
|
Sujets similaires | |
|
| | Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
