Partie 15

Zip, c'est bien beau tout ça, mais tout ce que tu dis là n'est que généralités et théorie !
Ça n'explique rien !

ZDS... J'voudrais te reprendre sur un point... J'suis bel et bien villageois, mais je t'avoue que je n'ai aucune piste, et que j'vais devoir moutonner excessivement... Ca fait de mois un suspect ou un villageois complètement paumé ?

ZeDorkSlipeur a écrit:

De plus, je suggère que si quelqu'un arrive à 4 votes (à 2 votes près du lynchage), qu'il déclare son rôle.

Heu non oublies ça. Je trouves que c'est de l'anti-jeu. Même si je viens proche de mourir je déclarerai jamais mon rôle, ça scrap carrément une game. Déclarer ouvertement son rôle mérite la punition ultime! .... se faire attacher sur une chaise et être obligé d'écouter L'attaque des tomates tueuses en boucle jusqu'à ce que mort survienne!

HAHAHAHA! DES TOMATES TUEUSES EN BOUCLE POUR TUER QUELQU'UN!

*se roule par terre

Saboo, vraiment, t'es trop drôle!

*trébuche sur le trottoir, tombe sur le sol et fracasse sa bouteille de bière!

J'aurais dû m'arrêter un peu avant... je crois que ma femme va me tuer

*se met en petite boule et pleure comme un bambin.

je suis d'accord que la réponse de Bubu n'était pas très satsfaisante. Je ne connaît pas Zip, mais je trouve sont comportement très étrange. J'attend encore un peu avant de voter, mais ce sera sûrement contre un de ces deux là, à moins que quelqu'un d'autre deviennent plus suspect.

*réussit à se relever après quatre tentatives échouées et essuie ses larmes de crocodile.

Rigsbob! hic! Moi qui te considère comme mon... hic! meilleur ami!

*tente de serrer Rigsbob dans ses bras mais trébuche et tombe sur les fesses.

Tu veux que je te donne une... hic! bière?

El Testarudo a écrit:

J'ai compris ton rôle Sab'... Tu es la vieille mal fringuée, qui chaque nuit peut etouffé un habitant avec sa vieille robe à fleur... J'suis tellement doué (H) !

Ou tu pourrait t'abstenir jusqu'au moment ou que tu as des doutes sur qqun et puis tu votes contre lui. Tu argumente et qui sait, le monde va peut-être trouver tes arguments assez convaincant pour tuer ton suspect et changer leur vote.

Par exmeple, zip89 a un comportement plutot étrange ces derniers messages, sans compter ce message-ci (https://thiercelieux2.1fr1.net/Le-Village-de-Thiercelieux-c2/Pantheon-des-Heros-f45/Les-Survivants-p4875.htm#4875). Personnellement, je trouve ecla tout sauf innocentant. C,est pas necore suffisant pour que je vote contre lui, mais je le garde à l'oeil.

Les messages hors-partie n'ont pas d'incidence (le lien auquel tu fais référence en est un). J'avais oublié de verrouiller ces sujets, c'est mon erreur. Mais effectivement, personne n'aurait dû poster là : je vais régler ça immédiatement ! Veuillez poursuivre.

El Testarudo a écrit:

ZDS... J'voudrais te reprendre sur un point... J'suis bel et bien villageois, mais je t'avoue que je n'ai aucune piste, et que j'vais devoir moutonner excessivement... Ca fait de mois un suspect ou un villageois complètement paumé ?

Tant que tu ne continues pas de le faire trop longtemps, y a pas de mal.

Saboo a écrit:

Heu non oublies ça. Je trouves que c'est de l'anti-jeu. Même si je viens proche de mourir je déclarerai jamais mon rôle, ça scrap carrément une game. Déclarer ouvertement son rôle mérite la punition ultime! .... se faire attacher sur une chaise et être obligé d'écouter L'attaque des tomates tueuses en boucle jusqu'à ce que mort survienne!

Rooh, voilà qu'elle fait du chichi.
Le but du jeu c'est de tuer les méchants et pas les gentils, non ?
Tous les moyens sont bons à prendre pour ce faire.
Et crois moi, ça ne "scrappera" pas la moindre game. Je le sais par expérience .


Si je pouvais, je voterais pour rigsbob comme capitaine, tiens.

Grunpid => Dsl j'aime être pathétique <3 [ J'assume ]
Et je ne puis rien faire de plus si mes réponses ne sont pas assez satisfaisantes pour vous. Donnez moi un exemple copié/coller de votre définition de "satisfaisant ".J'ai déja pris un abonnement à la louchidude attitude pour le grand bonheur des méchants huhu et ça c'est pas demain que ça va changer

Et bien sûr pour mon vote contre ZDS, je suis pas stupide , jvoulais juste encore plus m'enfoncer dans la boue. C'est tout un art 8) juste pour entendre dire , bon dieu qu'elle est bête cette nouvelle plus nouvelle.

Bon alors et maintenant éloignons-nous de ma petite personne et de ZDS comme dit Sathia :mrgreen:
Zip c'est pas bien de me suivre, tu vas te faire condamné par ma faute xD
Han nan je suis encore revenue a moi -_-'

ZeDorkSlipeur a écrit:

Et crois moi, ça ne "scrappera" pas la moindre game. Je le sais par expérience .

Normalement je ne commente rien, mais comme c'est un peu du hors-jeu, je fais juste dire que en effet, ça ne scrappera pas la game, surtout pas une partie comme celle-là. Aucune inquiétude.

Bubu, y a une raison pour laquelle tu te jette des pierres à toi même ?

Bubu a écrit:

Et je ne puis rien faire de plus si mes réponses ne sont pas assez satisfaisantes pour vous. Donnez moi un exemple copié/coller de votre définition de "satisfaisant ".J'ai déja pris un abonnement à la louchidude attitude pour le grand bonheur des méchants huhu et ça c'est pas demain que ça va changer

Si tu penses que dès que la partie commence que tu es suspecte, c'est sur que les autres vont le penser... ca va transpirer dans tes messages tôt ou tard. C'est sur que si tu es louve, tu as une bonne raison de te sentir suspecte.

Y a qu'à comparer avec moi : j'ai confiance en moi même et il en résulte que je transpire la non-suspectitude !

ZeDorkSlipeur a écrit:

Y a qu'à comparer avec moi : j'ai confiance en moi même et il en résulte que je transpire la non-suspectitude !

Non, je pensais plutôt aux deux parties que j'ai terminé vivant (Salvateur et Seigneur-Loup). Toi, c'est pas la même chose, Garfield n'inspire pas la confiance.

Un peu plus sérieux, tu as été aggressif dès le début. C,est pas nécessairement une mauvaise chose, ca a fait réagir Bubu, ca permet de se faire un opinion sur vous deux.

Merci pour ce commentaire Thierry !

Mais où est le rapport ?

Maitre du Jeu a écrit:

ZeDorkSlipeur a écrit:

Et crois moi, ça ne "scrappera" pas la moindre game. Je le sais par expérience .

Normalement je ne commente rien, mais comme c'est un peu du hors-jeu, je fais juste dire que en effet, ça ne scrappera pas la game, surtout pas une partie comme celle-là. Aucune inquiétude.

Ça reste quand même que c'est dans les règlements.

Non : vous ne pouvez pas *citer* ce que je vous envoie. Mais vous pouvez quand même dire votre rôle directement (ou bien mentir à son propos). Ce qui fait que personne ne sait si tu as menti ou pas, puisque vraisemblablement, personne n'aura le même rôle qu'un autre. Si vous citez, bien sûr, c'est un problème, car là tout le monde sait que vous n'avez pas menti, ce qui casse la game, et c'est pourquoi c'est puni de mort.

Voiloute, le but de l'interdiction de citation est d'empêcher les gens de déterminer les mensonges et les vérités en fonction du style d'écriture, et autres trucs de ce genre.

Autrement, décrire son rôle n'a rien d'anti-jeu. Vous imaginez un enquêteur qui arrête des gens sans leur demander leurs alibis ?
Non, ben là c'est pareil. Nos rôles, ce sont nos alibis. « J'ai pas pu tuer Bob, je suis le médecin » a la même valeur que « j'ai pas pu tuer Bob, j'étais de garde à l'hôpital toute la nuit, les infirmières pourront témoigner ».

C'est tout ce qu'il y a de plus bénéfique et pro-jeu, très franchement.

J'annule mon vote contre Bubu.

ZDS a trouvé folles les personnes qui ont voté tout de suite au début alors que c'est lui qui a ouvert les votes. Je pense qu'il est honnête, mais qu'il n'avait pas le choix de voter otout de suite. Si ça se trouve, il n'avait probablement pas le choix non plus de voter contre Bubu. Peut-être que elle aussi doit voter conter ZDS. Je me fierai donc pas sur eux pour mon vote.

Maitre du Jeu a écrit:

Non : vous ne pouvez pas *citer* ce que je vous envoie. Mais vous pouvez quand même dire votre rôle directement (ou bien mentir à son propos). Ce qui fait que personne ne sait si tu as menti ou pas, puisque vraisemblablement, personne n'aura le même rôle qu'un autre. Si vous citez, bien sûr, c'est un problème, car là tout le monde sait que vous n'avez pas menti, ce qui casse la game, et c'est pourquoi c'est puni de mort.

C'est pas parce que vous avez décidé de changer mes règles que mes règles n'existent plus. Ça a toujours été comme ça, ça changera pas de sitôt.

Sous-entendre son rôle, ça passe. Le dire clairement, non. That's it. Autrement, c'est de l'anti-jeu. Car le but du jeu n'est pas d'être performant et d'éliminer les loups tout de suite au début, c'est de se promener à tâton en ne sachant rien et en étant à l'affût des moindres petites erreurs.

Vous devriez peut-être retourner faire un tour du côté des règlements officiels du forum.

Bon... j'ai tout tout tout tout relu ce qui s'est dit depuis hier soir (je travaillais aujourd'hui et je viens de finir... je dois dire franchement, qu'à la toute fin, j'ai plus eu l'impresison qu'on fesait un débat sur "Pouvons-nous, oui ou non, dévoiler notre rôle" Plutôt que de savoir qui est bon et qui est mauvais...

Puisque j'aime participer aux débats... je veux juste préciser que je suis du même avis que Saboo (Ma belle amoureuse... lol!) C'est ce que j'ai toujours cru... depuis que j'ai commencé à jouer en real life...!!! On nous ostine toujours de ne jamais dévoiler son rôle aux autres... pourquoi ici on pourrait le faire?? Mais bon, si vous décidez que nous devrons le faire quand-même, je nMhésiterai pas à le faire, j'ai aucune raison d'en avoir peur... seulement, je ne serai pas satisfaite de moi-même... j'aurai dû donner mon rôle afin de pouvoir me défendre face à des votes m'incriminant... c'est simplement le plaisir de ce jeu non? S'obstiner et se douter de tout? Où est l'ostinage si on se défend en dévoilant nos rôles... et le doute lui, c'est fou comme il sera présent!!!

Maintenant que j'ai participé au précédent débat, je débute (ou je réinvente) le débat consernant qui devons-nous lyncher... je crois personnellement que le plus suspect reste zip!! Il ne fait que dire des conneries alors qu'il devrait commencer à penser sérieusement à se défendre... Sinon, je sais pas qui d'autre... J'ai pas l'impression que Bubu soit louve... peut-être parce que je compatie avec elle car j'étais comme elle à mes tous débuts... (rappellons-nous qu'à mes deux premières parties, tout le monde m'ont trouvé louche alors que j'étais quelque chose comme SV....) j'ai l'impression que j'ai passé le flambeau à quelqu'une!! lol!!! Donc, moi, je vote contre Zip... *va vérifier son nick... je reviens...

Je vote contre Zip89... voir mes raison en haut!!! lol!!

Bon ! Si vous souhaitez ne pas révéler votre rôle (ou mentir à son propos) même en cas de danger, c'est libre à vous. Cela peut servir plus les méchants que les gentils de révéler son rôle, et ce n'est pas garanti que ça va empêcher le lynchage puisque ce n'est pas certain que les gens vont vous croire (plusieurs rôles pouvant avoir un alignement neutre, bon ou mauvais). À vous de trouver une stratégie autre et d'avoir une argumentation convaincante pour éviter de vous retrouver dans un mauvais pas. Mais je ne vais pas éliminer quelqu'un qui décide de dévoiler son rôle (ou de mentir à ce sujet).

Décompte des votes :

Bubu (1) : ZeDorkSlipeur
ZeDorkSlipeur (2) : Bubu, Zip89
Zip89 (1) : Betty

Ne votant pas (7) :

Broyeur, El Testarudo, Frodon, Gruntpid, Rigsbob, Saboo, Velmont