Partie 50, première moitié

eloya a écrit:

Sinon pour les sénateur c'est bien le D qui meurt car il est le seul qui parmis ses 4 votants contre lui en compte deux qui sont sénateur .

Mais l'égalité se joue entre A et B non ? Vu qu'ils ont chacun 4 votes, alors que D n'en a que 2. Ce que je comprend d'après l'exemple, c'est que s'il y a égalité, ce ne sera pas forcément l'un des deux qui sont sur la scellette qui passeront à la trappe.

En fait selon l'explication et l'exemple de MDJ : du moment qu'il y a une égalité en tête du bucher entrent en jeu les sénateurs .
A partir de ce moment la tous les non sénateurs se retrouvent avec l'équivalent d'un vote zéro et donc le nouveau décompte ne prendra en compte que 7 votes de sénateurs, comme si le décompte avant n'avait pas existe et que seuls les sénateur pouvaient voter et la oui une tierce personne peut en pâtir sans qu'on le sache a l'avance.

Donc oui les loups ont un avantage si ils ont plusieurs sénateurs dans leur rangs ils peuvent a notre ainsu détourner un bucher dans une direction qui les arrange, mais d'un autre cote ça peut être assez visible aussi.

Perso je suis pas sénateur mais ça change rien pour être sur que nos suspects ( et pas un invite surprise) brulent il faudra faire en sorte d'éviter les égalités .

Eloya tu me fais rire , je réponds à ta question Non je ne suis pas loup ! & tu le saura bientot ^^

ELOYA !!! Fais sortir ZDS de ton corps !!

Tiens c'est exactement ce que j'allais dire .

Le Jour 1 commencera officiellement ce soir à 22 heures françaises.

Devilish a écrit:

Première question déjà concernant les sénateurs.

Cf réponse d'Eloya.

Salut à tous!
Je vois que ça a déjà bien commencé.

Au fait, on vote pour de vrai ou bien ça ne compte pas?

Eloya, comment dire ? tu fais beaucoup de bruit avant même le début de la partie

tu provoques, tu menaces, tu poses des questions sur "loup ou pas loup" et tu soupçonnes déjà des personnes d'être loup juste parce qu'ils sont les premiers à entrer dans la discussion ?

ton but est de pousser les autres a la faute ou a semer la doute dans l'esprit des autres ?

quant à l affirmation de freddy où il dit etre sénateur, rien ne prouve qu il l'est ! ca pourrait justement etre du bluff pour embrouiller, tout comme ca peut etre son sens de l'humour "douteux" ? O.o
après tout, son affirmation arrive juste après le message du MDJ au sujet de la nomination des sénateurs

quoi qu'il en soit, j attends avec impatience le début de la partie afin de voir ta manière d'argumenter car au vu de tes premiers posts ca risque d etre long et confu ^^

Alinou a écrit:

Au fait, on vote pour de vrai ou bien ça ne compte pas?

Ça ne compte pas.

Ok merci

c'est moi ou les sénateurs ne servent pas trop? genre, juste quand il y a égalité entre les plus grands votes au bûcher qu'*on en tient compte, or, en parlant probabilités, il y a plus de chances que dans cette égalité, c'est là qu'il y ait le plus de sénateurs votant, donc voilà quoi...

PS: Eloya, c'est quoi tes posts dés le début? Oo

Jiska a écrit:

c'est moi ou les sénateurs ne servent pas trop? genre, juste quand il y a égalité entre les plus grands votes au bûcher qu'*on en tient compte, or, en parlant probabilités, il y a plus de chances que dans cette égalité, c'est là qu'il y ait le plus de sénateurs votant, donc voilà quoi...

Ben les sénateurs remplacent l'habituel maire. (si j'ai bien compris)
Ils ne sont pas élus, ne transmettent pas leur charge a un successeur et concrètement en cas d'égalité cela peut créer une suprise. (comme dans l'exemple donné par notre MDJ)
C'est juste une mécanique de jeu particulière a la partie, au lieu d'avoir un maire , tu as sept nains , euh pardon mini maires.

XypheR a écrit:

Je vote contre TheBeurKStringeur

Et pour ZiDorcSlapeur

Oulà, à voir ta tête (soit ) t'as pas l'air bien frais.

J'aime bien Eloya. Parce qu'il a un point commun avec moi, il survie pas longtemp.


Déjà suspect? Yeah! Merci que j'occupe une place de jeu parmi ton jeu, j'm'ennuierai plus.

Et, je suis la voyante, alors pas besoin que je sois sondé par la vrai si je suis capitaine.

J'aime bien cette idée de sénateur moi, ça augmente les possibilités ^^

Dommage que les sénateurs décédés ne puissent choisir leur successeur ça mettrait un peu de piquant électoral

Spoiler:

Et sinon et bien.... certains ont donc déjà leur pleine liste de suspects à ce que je lis ! J'attendrais tout de même le véritable commencement pour écrire quelque chose de sérieux

Par contre heu, comment dire : "Freddy sénateur" ? Comme ça ? cash dès le premier post ? C'est osé tout de même

Scipion a écrit:

Par contre heu, comment dire : "Freddy sénateur" ? Comme ça ? cash dès le premier post ? C'est osé tout de même

Il veut se faire innocenter dès le début, donc à se que j,en croit, il est loup. Mais bon, Sénateurs, c'est pas que pour les villageois mon p'tit pote!

Scipion a écrit:

J'aime bien cette idée de sénateur moi, ça augmente les possibilités ^^

Pareil, mais je pensais qu'en cas d'égalité les 7 sénateurs se réunissaient dans un forum privé pour délibérer .

Je pense que ça serait la galères pour le MJ de devoir à chaque fois virer des personnes d'un forum et en ajouter d'autre.

Coucou...


Ouais surtout s'il faut attendre que les sept revotent, ou qu'ils trouvent un consensus...
Je vais attendre de voir ce que ça donne pour me faire un avis sur ce système.

J'allais dire la même chose que Selvie qui m'a devancé.

En plus leurs débats privés pourraient servir à alimenter les débats publics, ce qui n'est pas le but. Par exemple : « je suis sénateur, lui aussi il est sénateur, et durant notre débat d'hier il a utilisé des arguments très louches ».

2e question sur les sénateurs : En cas d'égalité au bucher + égalité chez les sénateurs, ya aucun mort?

Aussi merci à eloya on peux déjà voir des réactions.

Et j'imagine les deux pauvres gars au bucher en attente de la décision.....

Sans compter que les sénateurs se révéleraient forcément, or il peut très bien y avoir des loups parmi les sénateurs

Mais bon au moins ça va nous éviter 6 pages de bucher pour voter le capitanat !


Toyo ===> j'espère que tu plaisantais parce que sinon je trouve que ça fait un peu "appel au meurtre" ton commentaire sur Freddy. Enfin on en parlera au J1

Au fait, ça veut qu'il y a une nuit 0 avant le premier bucher ?

Etant donné qu'ils sont 7, il ne peut pas y avoir d'égalité tant qu'ils votent tous...
ce serait une sacrée déveine quand même, double égalité !

Selvagia a écrit:

Etant donné qu'ils sont 7, il ne peut pas y avoir d'égalité tant qu'ils votent tous...

Ils ne votent pas forcément contre deux joueurs.