Partie 57 express

Arkham a écrit:

Ah zut j'avais zappé la fin de journée j'étais dans le train et avec Scipion en plus. On regardait Kaamelott (passionnant hein)

J'imagine .

Je ne mord pas ma soeurette pour rien non mais, seulement quand elle fait des bêtises.
J'aime ma soeurette et je ne suis pas les directives d'un trombone.

Pff, y a trop de discrimination contre les trombones. Tout ça parce que nous représentons la classe paperassière de la société.

C'est nul la paperasse.

Yep. Et nous, à cause de ça, on trinque.

Les agrafeuses vous ont détrôné depuis bien longtemps! Cessez de vivre dans le passé!

Tu aurais du choisir la branche musicale des trombones.

Votre attention s'il-vous plait.

La nuit se terminera probablement plus tôt que prévu, soit à 20 heures HF/14 heures HQ , attention a bien m'avoir annoncé vos actions de nuit d'ici là.

Hedgehog a écrit:

Tu aurais du choisir la branche musicale des trombones.

Les trombones musicaux sont une espèce complètement différente. Toi, que je sache, tes parents sont des hérissons, pas des porcs-épics.

Qu'est-ce que t'as contre les trombonistes?

Ils sont épiques. Je suis épique.

T'es tromboniste ?

ZDS a écrit:

Les trombones musicaux sont une espèce complètement différente

Ils ont le même nom et une forme très proche.

Te plains pas, dans tous les cas, les trombones ont encore du boulot malgré ce qu'en dit Number. Les agrafes ça troue et ça abîme. Au moins tu es plus délicat.

Merci Mozana. Je suis bien heureux de t'avoir comme capitaine.

Cette colline possède le nom de lieu le plus long de l'Australie : "Mamungkukumpurangkuntjunya Hill" ! Essayez un peu de prononcer ça d'une traite sans vous planter ! C'est un nom Pitjantjatjara qui signifie "La où le diable pisse." , va savoir d'où ils ont sorti ça.

Hedgehog, Arkham et Mozana ne sont pas parmi vous.

Le jour se finira dans 48 heures, soit Mercredi à 21 heures HF / 15 heures HQ.

Ils sont pas là , ou ils sont ailleurs ? (si si , il y a une différence , enfin, je crois )

Hum , il va donc falloir faire un bûcher à 5 , mais sans savoir si au moins un loup ou indé se trouve parmi nous ?

Ils ne peuvent pas débattre avec vous pour l'instant. Je ne peux pas en dire plus.

Les loups étaient-ils trop occupés à jouer du trombone cette nuit pour tuer?



Bon alors, à ce que je comprends, ce sera un micro bûcher à 5.

Je commence... Je vote contre Numberplay.

Est-ce que leur non-présence est du à une absence?

Apparemment non, Number, vu la réponse de Flew.

Puis au jour des élections leur absence était annoncée différemment.

Je pense qu'il y a une autre cause (ou d'autres causes).

On a déjà pas grand chose avec les élections et je sens pas qu'on va en avoir plus si on est juste 5 pour le bucher.

Ben si on part par exemple de l'hypothèse qu'il y a des capacités permettant d'exclure des personnes , et en imaginant que ces capacités soit non-villageoises ( j'imagine pas trop l'inverse mais pourquoi pas) ... pourquoi ces Hedge, Arkham et Mozana ? ( mis à part que ce sont les personne ayant le moins posté durant les élections, il me semble)

Peut-être que Cry est au courant de quelque chose ?

Si personne ne se dénonce, c'est que c'est un soit un pouvoir lupin, soit un mécanisme de la partie. Mais un mécanisme qui condamne ceux qui postent peu à ne jamais poster, ça me semble douteux (ou alors c'est juste une coïncidence ?).

un hasard peut-être? Un mécanisme qui condamne ceux qui postent peu, c'est un peu trop... Déjà, faudrait que le MJ compte le nombre post de chacun à chaque jour?! J'en vois pas l'utilité...
Mais je ne crois pas non plus à un mécanisme de jeu bâti sur le "hasard"... Reste l'option d'un joueur qui empêche des gens de parler..

Je rejoins l'option "joueur(s) qui écartent les gens" moi aussi. (Et l'idée des joueurs qui postaient le moins, c'étaient juste un point commun relevé entre ces joueurs )

Je sais pas trop , sur le coup j'hésite.

Soit je vote blanc ( en optant donc pour la solution "pas de lynché")
Parce qu'il n'y a aucune certitude que des kangourous soient parmi nous, et dans l'idée de glaner plus d'informations avant de faire un lynchage moins hasardeux.

Soit je vote contre Zds
Parce qu'il a lancé les votes pour Hedge à la mairie et que celui-ci s'est justement retrouvé écarté en même temps que la capitaine.


Quel est votre avis sur la "nécessité" de lyncher quelqu'un aujourd'hui?
(Il reste aussi le facteur inconnu de savoir s'il n'y a pas de mort suite à une sorte de protection, ou s'il n'y a pas de mort car il n'y a pas de pouvoir de mort)

Lyncher ne serait pas raisonnable, à moins d'avoir une très bonne piste.


Dans ta théorie à mon sujet, que fais-tu de la disparition d'Arkham ? Et à supposer que je sois responsable de ces disparitions, pourquoi aurais-je choisi ces trois là et quel rapport avec mon vote ?

nilika' a écrit:

Quel est votre avis sur la "nécessité" de lyncher quelqu'un aujourd'hui?

Je suis de cette école qui croit qu'une journée sans lynchage est une journée où on n'apprend rien de plus pour la suite...

nilika' a écrit:

(Il reste aussi le facteur inconnu de savoir s'il n'y a pas de mort suite à une sorte de protection, ou s'il n'y a pas de mort car il n'y a pas de pouvoir de mort)

ou peut-être il n'y a pas eu de mort parce que les 3 joueurs partis étaient inatteignables cette nuit?