Archives partie 70 : Présidentielles

Il n'y a pas que la progression des scores que l'on pouvait sonder.

On pouvait apprendre quels étaient les électeurs qui s'abstenaient, et quels sujets sont les plus importants pour eux.

Comme un meeting était justement une action à retardement (Dont je n'ai jamais dit qu'elle valait toujours plus que les autres) un seul dans la partie suffisait amplement. Je n'ai pas compris cet engouement pour les meetings que certains d'entre vous avaient.

J'aurais peut-être du booster un peu plus l'intérêt des sondages, mais de là à dire que le jeu était totalement aléatoire, je ne suis pas d'accord.

Je tiens à saluer Flew pour l'originalité de ses parties et le travail qu'il y met.
Je m'excuse auprès d'El Test' au sujet de mes votes fourbes.
Et je récuse l'analyse de Cun sur le comportement de l'antre à la fin.

Et bravo à la vainqueuse!

Non, c'est sûr que le jeu n'était pas purement aléatoire, mais il pouvait être perçu comme tel à cause du manque de disponibilité et de clarté des informations.

D'ailleurs, en parlant de clarté, quand on lit le code électoral il semble plutôt qu'il faille multiplier les meetings, pour gagner des voix à chaque fois. Je vois mal qui aurait pu lire les règles et conclure qu'il ne sert à rien d'obtenir un bonus aussi énorme que celui du meeting (des voix chez tout le monde !) plus d'une fois.

Ce n'est pas la diversité des voix qui fait leur quantité . Mais je prend note pour la prochaine fois : Mieux exprimer les avantages et inconvénients des actions.

Cun` a écrit:

Après, le jeu des conspirateurs est une autre histoire. Mais après ma mort (même si j'avoue que c'était la pire des solutions pour eux), Dio a absolument tenu à mettre des bâtons dans les roues d'Elmo alors qu'il suffisait qu'ils se serrent les coudes et fassent blocage ensemble; être cramé ne sert à rien, vu que s'ils ont un jeu intelligent ils peuvent passer les sondages easy. Et c'est pas faute de l'avoir répété dans le FP d'Elmo et cette dernière dans l'antre pour le faire entendre raison.

ppquicks a écrit:

Ah voui c était d ailleurs l incompréhension partagée entre bm et moi sur leurs attaques mutuelles...

Totalement Ca a eu l'intérêt de bien nous embrouiller... et l'inconvénient de vous faire perdre Contrairement au LG normal, ici voter contre un compère pouvait avoir des conséquences désastreuses^^

Maitre du Jeu a écrit:

Cun` a écrit:

J'aimerais aussi comprendre ... Parce que Dio n'a jamais fait aucune action nocturne, à l'écouter. D'où la mauvaise impression qu'il y'a une trooop grande place au hasard dans les bûchers, surtout pour ceux qui y pigent nibe en politique.

Il n'y a aucun hasard. Par contre il y a eu du Murphy, et une petite erreur de ta part.

D'ailleurs si un conspirateur se retrouvait face à un villageois le dernier tour aurait été différent (Pour éviter que le boulot des conspirateurs soit trop difficile) .

Flew, on va connaître la façon dont tu as calculé les scores ? Ca m'intrigue quand même^^ Et ça aurait été quoi le dernier tour du coup ?

Diogene a écrit:

Et bravo à la vainqueuse!

Merci C'était pas grâce à toi (en même temps je te l'ai bien rendu )

ZeDorkSlipeur a écrit:

D'ailleurs, en parlant de clarté, quand on lit le code électoral il semble plutôt qu'il faille multiplier les meetings, pour gagner des voix à chaque fois. Je vois mal qui aurait pu lire les règles et conclure qu'il ne sert à rien d'obtenir un bonus aussi énorme que celui du meeting (des voix chez tout le monde !) plus d'une fois.

+1 Du coup le truc dommage c'est qu'on n'a pas exploité pleinement les possibilités, ça a dû être un peu frustrant pour Flew aussi^^

Bravo à tous !

bravo BM pour ta victoire aux élections

dommage pour PPQ, je le donnais vainqueur grace à une belle compagne, il a joué le rôle de l'extrème droite à 100% et c'était beau à voir

un grand merci à flew pour ses parties toujours aussi originales, c'est pour des parties comme celle la que j'adore T2 ^^

mention particulière pour El Test, il n'a pas gagné les élections, mais pour moi il avait l'étoffe d'un président, bravo

et bravo à tous les autres participants !

Merci à Haito et Diogene pour leurs messages d'encouragements, ça fait plaisir .

Blackmark a écrit:

Flew, on va connaître la façon dont tu as calculé les scores ? Ca m'intrigue quand même^^ Et ça aurait été quoi le dernier tour du coup ?

Vous n'allez pas connaître les chiffres exacts, parce que je me réserve le droit de réutiliser le système un jour ou l'autre. En revanche vous allez connaître le système de calcul dans les grandes lignes : Qu'est-ce qui valait un + et qu'est-ce qui valait un - .

Haito a écrit:

mention particulière pour El Test, il n'a pas gagné les élections, mais pour moi il avait l'étoffe d'un président, bravo

Je plussoie, d'où mon post-scriptum à la fin du message de fin.

+1 pour El Test, en plus son élimination était moche, on n'a rien pu tenter pour le sauver.

Pour les scores, j'aimerais juste comprendre ce qui est arrivé à Cun en fait

Roh vous allez me faire rougir