Discussion sur la partie 80 : Il faut sauver Fluffy !

C'est déjà fini. :'(

Merci à tous d'avoir joué et de vous être investis, ce fut un plaisir de vous lire.


Petit débrief rapide (même si c'est un peu difficile vu la durée de la partie) :


En gros, nos deux idées principales étaient : binômes anonymes + pas de spés qu'on remplacerait par des FP. Pour éviter que la partie ne soit pliée en deux jours, on a ajouté les doubles vies (échec ).


Pour l'équilibrage, nous pensions au départ que les loups partaient avec un handicap (mais en même temps, il était impossible de mettre 3 loups, sinon les villageois se feraient massacrer...), mais finalement, après avoir changé la règle des vies, je pense que c'était relativement équilibré. Ici leur victoire tient surtout au fait qu'ils ont très bien joué sur les bûchers, et qu'ils n'ont fait aucune erreur.

Par contre, peut-être que le Capitanat était encore un poil trop puissant, je ne sais pas. Car dès que les loups le récupèrent, ça devient hard core pour les villageois (bon, ici ça ne leur a apporté la victoire que parce qu'ils n'avaient perdu aucune vie + que les villageois n'en avait gagnés aucune : dans une autre configuration, James n'auraient pas pu troller de cette manière — dommage pour le spectacle, mais bon pour la durée de vie). Quel est votre avis à propos du Capitaine ?


Sinon, pour les points essentiels de la partie :

• Les binomes anonymes étaient assez sympas à observer, notamment quand les joueurs se trompaient sur leurs hypothèses. Au final, il n'y a que les loups qui ont essayé de jouer "RP" en minimisant leur dualité lors des bûchers (c'est plus facile quand on est loup haha), même si après ils ont simulé de délicieux conflits internes pour faire comme tout le monde. Donc finalement, le seul intérêt des binomes étaient au niveau de l'activité.
  
  
• Pour les FP spés, je kiffe le principe. Les pouvoir spés ont leur puissance trop souvent limitée au joueur sur lequel ils tombent (inactivité, spé important tué N1 au pif par les loups, etc). Ici, ils sont censés être moins aléatoires, et permettre aux villageois de planifier leurs nuits et aux loups de mettre leur grain de sel.
  Après, ça reste théorique, et j'ai du mal à en faire une grande analyse dans la pratique puisque, comme ça a été dit, la partie fut un peut trop courte. Vous en avez pensé quoi ?
  
  Mais sinon, niveau des pouvoirs, grosso modo le Scan et la vie supplémentaire étaient les plus puissants et n'ont pas été utilisés (faute de temps ou erreur des villageois, je ne sais pas), les fils étaient pro-loup, et peut-être que le FP tueur aurait mérité plus de balles.
  

Bref, les mots de la fin :
- Peut-être retester le principe des FP, avec d'autres pouvoirs, et dans une partie sans binômes ni double vie (histoire que ça dure plus longtemps) ?
- Les loups m'ont vendu du RÊVE (et du rire), leur troll était magique et leur Antre un régal à lire.

Merci à tous pour la partie, bien sur, mais je tiens d'abord et par dessus tout à remercier James, sans qui je ne suis rien.   

Oh, James ! Je n'aurais pas pu rêver d'un meilleur moi

OSS 117 a écrit:

Vous auriez au moins pu avoir la décence de perdre une vie pour faire durer un peu le plaisir

En fait, c'est là tout le problème : si on perdait la moindre vie, nous perdions plus ou moins dans la foulée

Sydney Bristow a écrit:

Alex Rider a écrit:

LVN je le reconnais a très bien menée sa barque

LVN est celle que je voyais la plus villageoise de toute la game

Ennie a écrit:

après avoir changé la règle des vies, je pense que c'était relativement équilibré

En effet, à partir de ce moment, j'ai trouvé la partie extrêmement bien faite, en tous points, et comme je les aime. Il "suffisait" alors de savoir jouer : aucun villageois ne pouvait soudainement se révéler spé, tout se passait dans les débats et dans une espèce de calcul stratégique étant donné que les règles étaient un donné de la partie.
MERCI POUR LA PARTIE, je savais qu'avec vous deux à la barre cela allait être grandiose !

J'adore la signature de Cun

Vous n'avez pas fini, Sean et Pierce ?

Non. Je m'aime.

La Veuve Noire a écrit:

aucun villageois ne pouvait soudainement se révéler spé,

C'est toujours tellement agacant les révélations des spés.   

La Veuve Noire a écrit:

MERCI POUR LA PARTIE, je savais qu'avec vous deux à la barre cela allait être grandiose !

Blackennie n'a fait que son travail.   

Remercions aussi bien fort Cun qui en plus d'etre une MJ de soutien remarquable et tres présente, nous a aussi aidé lors de la conception de la partie, notamment pour les pouvoirs des FP (le concept des fils est par exemple d'elle). Merci Cun` !

(Les claviers qwerty néerlandais sont étonnants : j'arrive a avoir l'apostrophe inversée de Cun`, mais pas a chopper un accent grave. Des barbares.)

Merci cun`

Vous etes toutes les 3 les meilleurs   

On peux avoir le recap des joueurs qui jouer qui qqpart ?

Bisous a vous 3 ,j'adore vos parties

Tout le plaisir était pour moi   

D'ailleurs, c'est la 1ère fois que j'ai envie de rejouer une partie terminée (en mode joueur, ce qui est encore pus honorable   )

  

Alex Rider a écrit:

Une partie trop courte mais intense. Vraiment trop courte. Du coup tous les systèmes qui étaient très sympas n'ont été que trop peu exploités et c'est dommage. Il y avait matière à réflexion.

Je plussoie mon cher ami Elzen trololo so obvious de son nom.

On a gagné un vendredi 13 ! Preuve que c'est un jour de grand bonheur. Je vais aller jouer au loto. Je pense y mettre le numéro 22, comme ça, je ne sais pas, ça me dit bien.

Bon, plus de détails :

Sur la config :

1°) Le coup des fps avec pouvoirs, je suis dégoûté de m'être fait doublé là dessus, c'est une très bonne idée.

2°) Les doubles comptes anonymes : le fait d'être deux c'est bien mieux que d'être seul ça permet de brouiller les pistes plus efficacement. Cependant je pense que l'on peut encore augmenter l'intérêt du principe en jouant sur l'anonymat d'une manière ou d'une autre. Bref exploiter le principe plus en profondeur.

Sur le déroulement :

1°) Globalement il y a eu une bonne voire très bonne participation. Ce qui a rendu les débats intéressants avec du vrai contenu. Bien qu'au début nous nous sommes trop focalisés sur les principes de la partie.

2°) Je nuance mes propos sur Bond, il a été plus efficace en coulisse, très efficace même.

3°) Même en étant mort vite, suivre la partie s'est avéré prenant.

Ajout vis à vis de la config après discussion :

Il semblerait que ce soit le fp tueur qui ait fait pencher la balance très fortement. En fait nous avions beau avoir 2 vies, le fait d'achever les villageois envoyés au bûcher la nuit a fait qu'il y a eu direct 3 villageois éliminés rapidement. Du coup sur 8 joueurs ça limite énormément. Du coup il aurait soit fallu limiter les balles soit agir avec bien plus de parcimonie. Et encore, mon coeur balance entre les deux.

Je plussoie tout ce qu'a dit Alex.
J'ai vraiment adoré cette partie, bien qu'étant rapidement décédé (en partie ma faute)

J'aime beaucoup les parties anonymes, et regrette de ne pas avoir fait le petit jeu de tenter de deviner qui est qui (bien que j'ai peu de partie à mon actif avec vous (Rak's speaking)).

Concernant le côté "Villageois ou Traitre" sans rôle et que ça se joue sur les FP's c'est une excellente idée, ayant moi-même horreur des révélations.
Mais je rejoins l'idée que le Leader, bien que tournant, est trop déterminant et qu'il démarre vraiment subjectivement (et ainsi de suite).

Vraiment sympa.
J'ai pris beaucoup de plaisir à finir de suivre cette partie et à (surtout) lire les FP's à la fin de la partie !
D'ailleurs possible de remettre les anciens ?

Sylph >

Spoiler:

Sydney Bristow a écrit:

Alex Rider a écrit:

Beautiful

Merci, ce smiley est en passe de devenir mon smiley personnalisé sur les forums. Je l'aime.

James Bond a écrit:

Non. Je m'aime.

Et c'est réciproque.

Alex Rider a écrit:

Sylph >

Spoiler:

Spoiler:

Je plussoie ce qui a été dit sur la rapidité à achever les villageois et je case mon fameux : JE VOUS L'AVAIS DIT BANDE D'ABRUTIS FINIS !!! Cela dit, le village aurait pu mieux faire en exploitant le rajout de vie, je pense.

Je pense que la notion de leader telle qu'elle était définie était très bien aussi. On n'a juste pas eu de chance, les loups ont pu faire leur wombo combo de ce point de vue-là au bon moment (fruit de leurs efforts et de leur analyse de la situation.... Villageois incompétent, si tu m'entends !). Je pense que si ils avaient été un peu plus loin de la réussite, ils auraient dû jouer plus finement. Du coup, rien à redire.

L'anonymat par binôme, j'ai déjà tout dit dans mon FP avec ma douce moitié, mais je répète ici. C'est fabuleux. Ca évite les fantômes et absentéistes, et ça permet une plus grande dynamique, avec des gens pour réfléchir de nuit tout en ayant autant de participant de jour.

Je rejoins Sylph sur ce qu'il a dit sauf sur son auto-proclamation de "gens de qualité".

Spoiler:

Quand tu dis sauf sa proclamation, ça me vise aussi. Meurs, donc


Les loups ont été juste parfaits, un grand bravo à vous. L'antre est un régal à lire. Quasi-aucune erreur (chez LVN) et un petit côté louche (de notre point de vue) sur James. Donc un sans faute.

Oui Bravo à ma moitié, qui n'avait pas vraiment besoin de moi et que je ne pourrais plus voir villageois.   
Cela dit j'ai l'impression que je l'aurai capté loup.   
Bravo aux MJS, j'ai bien aimé les différents principes et la config.

Bravo à James et à ces théories/plans tordus qui ont marché.
Et bravo à Sydney, je ne sais pas encore qui c'est mais j'ai bien aimé ton jeu.

Alex Rider a écrit:

Quand tu dis sauf sa proclamation, ça me vise aussi. Meurs, donc

Mais non, je parle de son auto-proclamation, toi tu n'as rien dit ^^

La Veuve Noire a écrit:

Oui Bravo à ma moitié, qui n'avait pas vraiment besoin de moi et que je ne pourrais plus voir villageois.

Tu me vois toujours loup, de toute façon

La Veuve Noire a écrit:

Cela dit j'ai l'impression que je l'aurai capté loup.

Tu vois, qu'est-ce que je disais

Ben justement   

J'ai bien tout lu là? Je ne serais donc pas le seul qu'Audros voit toujours loup à chaque partie (irl, skype, forum)?

Aha ! Dans n'importe quel jeu, je décrète qu'Audros est mon ennemie, en fait

Ah ben moi qui commençait à juste t'adorer...  

Je ne vois pas tout le monde loup, tout le temps, je me méfie juste beaucoup des vils fourbes que vous êtes.   

La Veuve Noire a écrit:

Ah ben moi qui commençait à juste t'adorer...  

Je plaisante