Partie 61 (dortoir des ViiiP)

Ah Elzen ! Je me souvenais plus que tu étais dans ce dortoir. (Moi non plus , je n'aurai pas été relire le sujet des inscriptions pour trouver la référence )

Dis , je me suis posée une question hier.
Je t'avais fait un appel à me suivre contre Caske , mais tu ne m'as pas répondu alors que tu étais bien présent puisque tu as posté. J'ai pas compris pourquoi.

parce que la fin du débat je l'ai lue en diagonale et que je préférais attendre que caske agisse cette nuit.

je m'explique :
-complice de la voix ça ne fait pas très rôle tueur, donc c'est qu'il y a autre chose en plus, et donc peut-être un élément villageois (d'ailleurs sa description du rôle me donne raison)

je préférais donc tuer un probable loup qu'une personne qui aurait pu nous aider.

Pourtant tu avais bien voté une première fois contre lui ?
Tu le savais déjà qu'il était le complice de la voix ou tu l'as su plus tard ?

Alors excusez-moi, puisqu'on peut continuer à débattre de nuit, je ne vais pas me gêner.
Mon vote peut paraître opportuniste, surtout que je me contredis dans mon dernier post. J'ai écrit au fur et à mesure que je lisais, je ne pensais pas Caske loup effectivement. Je suis peut-être bien naïve mais la théorie d'Elzen comme quoi il pouvait être indépendant me paraissait possible, et Nilika, c'est bien toi qui disait il me semble que 2 pouvoirs tueurs chez les villageois, ça faisait beaucoup, c'est bien toi qui t'es acharnée contre Caske alors que celui-ci nous dévoilait qu'il pouvait agir cette nuit. Alors c'est bien beau de me reprocher mon vote, mais je ne crois pas avoir mal agit en votant contre Caske. Surtout que sa défense n'était absolument pas convaincante à mon goût.

Je serai à nouveau peu présente jusqu'à mercredi soir.

la première fois ce n'était que des suppositions et comme il était la pierre angulaire de celles-ci je me devais de voter contre lui, entre temps il s'est dévoilé spé aidant le village. J'ai donc appliqué le principe selon lequel on ne tue jamais un spé dévoilé qui veut nous prouver son innocence.

a moins bien sûr qu'il n'y ait des preuves qui le démentent bien sûr.

sino je le supposais complice de la voix au vu de ce que nous disait SM, cependant je n'en ai eu la véritable confirmation que lorsque caske s'est dévoilé.

j'ai donc été relire le débat, vu qu'entre temps zds et volthor se sont avérés en couple, pour essayer de trouver un autre loup.

Et, au vu du comportement de toyau, je pense toujours qu'il en est un. En effet, il se cache et retourne sa veste dès qu'il en a l'occasion. Or le toyo villageois a certes un jeu étrange, mais il ne se cache pas, il cherche et a même un côté foufou qu'il n'a pas ici.

Ce serait sympa d'y aller mollo sur les débats, il se dit plein de choses ici qui mériteraient d'être vues par l'ensemble des joueurs. Je pense surtout au post de Mozie et surtout au passage où elle justifie ses propres actions en discréditant Nili, mais dans l'ensemble tous les posts méritent citation.

Elzen a écrit:

perso j'avais pas vu ce passage^^'et suis pas sûr que tout le monde l'ait vu, je crois que nilika tient un truc et que ptetr que zelle G et haito faisaient référence au nom de leur antre ou à un truc comme ça.

Comment pouvait-elle prévoir que pas grand monde allait capter la référence ? Et quel est l'intérêt de faire référence au nom de son/leur antre ?

qui allait prévoir quoi? (je ne comprends pas ta première question)sino on pourra en faire un résumé ici, on a la possibilité de débattre et de chercher la nuit, autant le faire.

sino elle aurait pu y faire référence sans le faire exprès et dans ce cas ce serait une bourde, voici ce que j'entendais par ma remarque. Bourde qu'haito aurait suivie...

Bah faut savoir, vous me dites que mon vote est louche. Moi y a pas de problème, je sais que je n'ai rien à me reprocher, je posterai ma "justification" dès que le jour s'ouvrira.

A quoi sert le forum des ViiiP au fait du coup ?

Mozana a écrit:

A quoi sert le forum des ViiiP au fait du coup ?

A ce que nous sommes en train de faire : débattre de nuit

discuter la nuit pour moi, ou en privé le jour mais pour le moment aucun intérêt

t'as peu de débattre?

je pourrais me citer sur l'idée de résumer en réponse à ta quote.

On a la possibilité de débattre et pour une fois j'en ai le temps, pourquoi ne pas en profiter? toi qui joues sur skype, tu sais que le temps de débat est précieux.

Ben c'est juste que ce que Zds trouve intéressant (dans le contenu) , Elzen n'y voit pas d’intérêt (dans la forme) .
Je pense que les débats publics et privés se passent différement. Les deux peuvent être intéressants en "complément". Y participe qui veut.

Bah j'ai dit tout à l'heure que je n'avais aucun problème à justifier mon vote avec vous puisqu'on me l'a demandé si gentiment.

Quelle idée de "résumer" ? Tu veux résumer en place publique ce qu'on écrit ici ? Et bien vas-y, ne te gène pas, c'est une très bonne idée, du moment qu'aucun propos n'est déformé.

donc pourquoi ne pas continuer les débats ici?

Mais c'est bon, je t'en empêche pas ! Débat si tu veux, je m'en fous, j'y suis pas opposée. C'est quoi ces questions idiotes ? J'ai dit que j'avais pas envie de débattre ? Faut arrêter. Si t'as des choses à me reprocher, je t'en prie, je répondrai. Mais là j'ai plus le temps d'aller relire pour poser des question à Nilika ou à ZDS que je pense peut-être en couple mixte. Ni à toi, ni aux autres. Je dois y aller. A plus tard.

euh le couple c'est volthor/zds...

va falloir que tu te mettes dedans parce que bon ne pas suivre à ce point une partie c'est moche...

Mozana a écrit:

pour poser des question à Nilika ou à ZDS que je pense peut-être en couple mixte. .

lol ... le couple c'est Volthor et Zds , dixit Etta dévoilé cupidon suivant ses propres dires.
Dans mon dernier post du jour dernier , j'ai averti Volthor qu'il existait des variantes de cupidons. Je ne l'aurai pas fait si j'étais impliquée

**


Elzen, je pense que nous nous sommes mal compris . Quand tu as dit que tu ne voyais pas l'interet de débattre , j'ai compris que tu ne voyais pas d'interet à débattre ici et maintenant

Il y a quand même une différence majeure : Ici nous ne débattons pas pour éliminer un joueur, et nous ne votons pas.

En fait nous pouvons même influencer le meurtre des loups en direct live.

j'ai jamais dit ça, j'ai même plutôt affirmé le contraire...quelqu'un me lit?...

dans quel sens flew? et nous pouvons continuer de débattre pour chercher les loups et en éliminer un demain, c'est quand même le but du jeu il me semble non?

Elzen a écrit:

discuter la nuit pour moi, ou en privé le jour mais pour le moment aucun intérêt

Elzen, c'est ce que j'ai lu ici , je vois mal comment l'interpréter autrement

y a une virgule^^en fait ça s'applique à la seconde partie de mon message, soit ce qui est écrit après la virgule, faut lire le discours dans son ensemble, on comprend mieux, cf ce que j'ai dit à moza, à zds...

Flew a écrit:

Il y a quand même une différence majeure : Ici nous ne débattons pas pour éliminer un joueur, et nous ne votons pas.

En fait nous pouvons même influencer le meurtre des loups en direct live.

Non, mais les idées échangées sont dites autrement .
Pour le meurtre des loups , qui sait ... c'est peut-être pas une mauvaise chose non plus (dans le cadre de cette partie ci , sur T2)


ok Elzen

désolé nilika pour le ton employé, je me suis laissé déborder par des évènements extérieurs, mea culpa.

pas de souci